原告周某前（系死者邱維芳之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
原告周念（系死者邱維芳之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)金口中學(xué)教師。
原告周水冰（系死者邱維芳之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)湖泗衛(wèi)生院工作人員。
以上三原告共同委托代理人金清明，武漢市江夏區(qū)司法局金口法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告黃建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，司機(jī)。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢順源汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳歡，公司經(jīng)理。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告羅時(shí)艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人林峰，公司總經(jīng)理。
委托代理人余志榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。一般代理。

原告周某前、周念、周水冰訴被告黃建軍、武漢市順源汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順源公司）、羅時(shí)艷、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某前、周念、周水冰及其委托代理人金清明，被告黃建軍及其委托代理人夏俊，被告順源公司的委托代理人夏俊，被告羅時(shí)艷，被告中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人余志榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日6時(shí)許，被告羅時(shí)艷無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車載邱維芳沿107國(guó)道由南向北行駛至武漢市江夏區(qū)金龍大道路口路段時(shí)，遇被告黃建軍駕駛鄂A×××××號(hào)車沿金龍大道由東向西駛來(lái)，兩車避讓不及致鄂A×××××號(hào)車車頭中部與正三輪摩托車車身右側(cè)后部相撞，造成被告羅時(shí)艷與邱維芳受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2013）第420115B1308151號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告羅時(shí)艷負(fù)此事故同等責(zé)任，被告黃建軍負(fù)此事故同等責(zé)任，邱維芳無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，邱維芳被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為急性特重型顱腦損傷，住院7天，后于2013年8月22日經(jīng)救治無(wú)效死亡。邱維芳住院醫(yī)療費(fèi)用為40583.24元，均由被告黃建軍墊付。住院期間，邱維芳家屬根據(jù)醫(yī)囑購(gòu)買人血白蛋白支付費(fèi)用1710元。
另查明，邱維芳戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)安山鎮(zhèn)株山村，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，于2011年6月開(kāi)始在武漢同天建筑工程有限公司從事保潔員工作，借住在其夫之妹周某貴（身份證號(hào)xxxx）的家中，地址為武漢市江夏區(qū)烏龍泉街武昌大道南段134號(hào)。原告周某前系邱維芳之夫，二人育有一子周水冰（xxxx年xx月xx日出生）、一女周念（xxxx年xx月xx日出生），邱維芳父母均已去世。2013年9月10日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第670號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》鑒定，被鑒定人周水冰患有強(qiáng)直性脊柱炎，構(gòu)成10級(jí)傷殘，勞動(dòng)能力部分喪失。原告周水冰現(xiàn)為武漢市江夏區(qū)湖泗衛(wèi)生院工作人員。鄂A×××××號(hào)車實(shí)際車主為被告黃建軍，掛靠于被告順源公司，該車在被告中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2013年9月5日，經(jīng)武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，被告黃建軍（甲方）與原告周某前、周念、周水冰（乙方）達(dá)成《調(diào)解協(xié)議書》一份，其主要內(nèi)容為：一、甲方賠償乙方搶救醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、參調(diào)人員交通住宿誤工等全部相關(guān)損失（具體費(fèi)用由甲方機(jī)動(dòng)車承保的保險(xiǎn)公司賠償）；二、甲方保證投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)無(wú)保險(xiǎn)拒賠情形，乙方只在保險(xiǎn)范圍內(nèi)主張權(quán)利，不另行向甲方主張賠償權(quán)利。當(dāng)日，被告羅時(shí)艷（甲方）與原告周某前、周念、周水冰（乙方）亦在武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成《調(diào)解協(xié)議書》一份，其主要內(nèi)容為：一、甲方賠償乙方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、參調(diào)人員交通住宿誤工等全部相關(guān)損失共計(jì)人民幣10萬(wàn)元整；二、上述賠償費(fèi)用在2013年9月5日支付；三、雙方就本事故一次性了結(jié)，均不再主張權(quán)利。該調(diào)解協(xié)議上甲方由羅時(shí)艷之妻黃香枝簽名，乙方由周某前、周念、周水冰分別簽名。后黃香枝與原告周念共同出具一份《說(shuō)明》，稱協(xié)議約定被告羅時(shí)艷賠償10萬(wàn)元，但雙方實(shí)際認(rèn)可賠償7萬(wàn)元，均不再主張任何權(quán)利。被告羅時(shí)艷于當(dāng)日支付了該7萬(wàn)元。原告周某前與周念出具《諒解書》一份，主要內(nèi)容為：鑒于羅時(shí)艷積極搶救傷者，積極對(duì)此事故進(jìn)行賠償，且賠償已到位，態(tài)度誠(chéng)懇，我方親屬請(qǐng)求不追究羅時(shí)艷的刑事責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，原告方表示僅要求被告羅時(shí)艷按照雙方所簽訂的協(xié)議履行，不要求其另行賠償。被告羅時(shí)艷亦明確表示放棄參與保險(xiǎn)款的分配。因雙方就其他賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，致使本案經(jīng)本院組織調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書、病歷材料、死亡小結(jié)、司法鑒定意見(jiàn)書、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、居住證明等證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告方的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，仍有不足由被告黃建軍與被告羅時(shí)艷按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方要求各被告予以賠償?shù)恼?qǐng)求于法有理有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法予以核算。由于原告方與被告羅時(shí)艷已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告方不要求被告羅時(shí)艷承擔(dān)超出協(xié)議所約定數(shù)額的賠償責(zé)任，系當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利的處分，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該調(diào)解協(xié)議只針對(duì)被告羅時(shí)艷應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任，對(duì)第三人并無(wú)約束力，被告中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部辯稱原告方的總損失僅為10萬(wàn)元的意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、死亡賠償金，原告方提交的證據(jù)足以證實(shí)邱維芳生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其主要收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告周水冰雖經(jīng)鑒定為部分喪失勞動(dòng)能力，但是其已成年且有其他收入來(lái)源，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”之規(guī)定，原告周水冰要求賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。四、護(hù)理費(fèi)，原告方無(wú)證據(jù)證實(shí)邱維芳傷后需要三人護(hù)理且每人每天100元護(hù)理費(fèi)，故其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照本地護(hù)工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1人；五、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失，考慮到發(fā)生的必然性以及原告辦理喪葬事宜的實(shí)際情況，本院酌定為3000元；六、精神損害撫慰金，應(yīng)按照受訴法院所在地人均生活水平、賠償義務(wù)人的賠償能力以及雙方當(dāng)事人的責(zé)任大小等因素綜合考慮，本院酌定為30000元；其他賠償項(xiàng)目數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告周某前、周念、周水冰損失10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某前、周念、周水冰損失110000元，合計(jì)120000元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某前、周念、周水冰損失195173元；
三、原告周某前、周念、周水冰退還被告黃建軍墊付款40583.24元；
綜合上述三項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告周某前、周念、周水冰賠償款274589.76元，代原告周某前、周念、周水冰退還被告黃建軍墊付款40583.24元。
四、駁回原告周某前、周念、周水冰其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3630元，減半收取為1815元，由原告周某前、周念、周水冰負(fù)擔(dān)901元，被告黃建軍負(fù)擔(dān)457元，被告羅時(shí)艷負(fù)擔(dān)457元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：李明 附件一： 邱維芳賠償清單 一、賠償項(xiàng)目 （一）醫(yī)療費(fèi)用限額 1、醫(yī)療費(fèi)42293.24元 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元（7天×15元） 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元（7天×15元） 小計(jì)42503.24元 （二）死亡傷殘限額項(xiàng)目 4、死亡賠償金416800元（20840元×20年） 5、喪葬費(fèi)17590元（35179元÷2） 6、護(hù)理費(fèi)453元（23624元÷365天×7天） 7、親屬誤工、交通、住宿費(fèi)3000元（酌定） 8、精神損害撫慰金30000元 小計(jì)467843元 二、計(jì)算方法 1、1-3項(xiàng)小計(jì)42503.24元，由被告中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元；4-8項(xiàng)小計(jì)477843元，由被告中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。 2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分為390346.24元，由黃建軍與羅時(shí)艷各賠償50%即195173元，由于黃建軍車輛購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)，由中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償195173元。 保險(xiǎn)公司賠償原告共計(jì)315173元。 3、由于黃建軍墊付40583.24元，由保險(xiǎn)公司代為退還。 綜上，由被告中財(cái)保第三營(yíng)業(yè)部支付原告賠償款274589.76元，代原告退還被告黃建軍墊付款40583.24元。 附件二： 所用法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。