原告周某前（系死者邱維芳之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
原告周念（系死者邱維芳之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)金口中學教師。
原告周水冰（系死者邱維芳之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)湖泗衛(wèi)生院工作人員。
以上三原告共同委托代理人金清明，武漢市江夏區(qū)司法局金口法律服務所法律工作者。特別授權。
被告黃建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，司機。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告武漢順源汽車運輸有限公司。
法定代表人陳歡，公司經理。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告羅時艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。
負責人林峰，公司總經理。
委托代理人余志榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。一般代理。

原告周某前、周念、周水冰訴被告黃建軍、武漢市順源汽車運輸有限公司（以下簡稱順源公司）、羅時艷、中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱中財保第三營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某前、周念、周水冰及其委托代理人金清明，被告黃建軍及其委托代理人夏俊，被告順源公司的委托代理人夏俊，被告羅時艷，被告中財保第三營業(yè)部的委托代理人余志榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年8月15日6時許，被告羅時艷無證駕駛無號牌正三輪摩托車載邱維芳沿107國道由南向北行駛至武漢市江夏區(qū)金龍大道路口路段時，遇被告黃建軍駕駛鄂A×××××號車沿金龍大道由東向西駛來，兩車避讓不及致鄂A×××××號車車頭中部與正三輪摩托車車身右側后部相撞，造成被告羅時艷與邱維芳受傷的交通事故。此事故經武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認字（2013）第420115B1308151號《道路交通事故認定書》認定：被告羅時艷負此事故同等責任，被告黃建軍負此事故同等責任，邱維芳無責任。事故發(fā)生后，邱維芳被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院治療，經診斷為急性特重型顱腦損傷，住院7天，后于2013年8月22日經救治無效死亡。邱維芳住院醫(yī)療費用為40583.24元，均由被告黃建軍墊付。住院期間，邱維芳家屬根據醫(yī)囑購買人血白蛋白支付費用1710元。
另查明，邱維芳戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)安山鎮(zhèn)株山村，戶籍性質為農業(yè)戶口，于2011年6月開始在武漢同天建筑工程有限公司從事保潔員工作，借住在其夫之妹周某貴（身份證號xxxx）的家中，地址為武漢市江夏區(qū)烏龍泉街武昌大道南段134號。原告周某前系邱維芳之夫，二人育有一子周水冰（xxxx年xx月xx日出生）、一女周念（xxxx年xx月xx日出生），邱維芳父母均已去世。2013年9月10日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第670號《司法鑒定意見書》鑒定，被鑒定人周水冰患有強直性脊柱炎，構成10級傷殘，勞動能力部分喪失。原告周水冰現(xiàn)為武漢市江夏區(qū)湖泗衛(wèi)生院工作人員。鄂A×××××號車實際車主為被告黃建軍，掛靠于被告順源公司，該車在被告中財保第三營業(yè)部投保機動車交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，并購有商業(yè)第三者責任險不計免賠特約險。2013年9月5日，經武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調解委員會主持調解，被告黃建軍（甲方）與原告周某前、周念、周水冰（乙方）達成《調解協(xié)議書》一份，其主要內容為：一、甲方賠償乙方搶救醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、參調人員交通住宿誤工等全部相關損失（具體費用由甲方機動車承保的保險公司賠償）；二、甲方保證投保的交強險和商業(yè)險無保險拒賠情形，乙方只在保險范圍內主張權利，不另行向甲方主張賠償權利。當日，被告羅時艷（甲方）與原告周某前、周念、周水冰（乙方）亦在武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調解委員會的主持下達成《調解協(xié)議書》一份，其主要內容為：一、甲方賠償乙方死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、參調人員交通住宿誤工等全部相關損失共計人民幣10萬元整；二、上述賠償費用在2013年9月5日支付；三、雙方就本事故一次性了結，均不再主張權利。該調解協(xié)議上甲方由羅時艷之妻黃香枝簽名，乙方由周某前、周念、周水冰分別簽名。后黃香枝與原告周念共同出具一份《說明》，稱協(xié)議約定被告羅時艷賠償10萬元，但雙方實際認可賠償7萬元，均不再主張任何權利。被告羅時艷于當日支付了該7萬元。原告周某前與周念出具《諒解書》一份，主要內容為：鑒于羅時艷積極搶救傷者，積極對此事故進行賠償，且賠償已到位，態(tài)度誠懇，我方親屬請求不追究羅時艷的刑事責任。本案在審理過程中，原告方表示僅要求被告羅時艷按照雙方所簽訂的協(xié)議履行，不要求其另行賠償。被告羅時艷亦明確表示放棄參與保險款的分配。因雙方就其他賠償數額未能協(xié)商一致，致使本案經本院組織調解未能達成協(xié)議。
上述事實，有當事人提供的交通事故認定書、病歷材料、死亡小結、司法鑒定意見書、保單、醫(yī)療費票據、居住證明等證據證實，結合雙方當事人的陳述，足以認定。

本院認為，雙方當事人對本次交通事故的事實并無爭議，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故本案中，原告方的損失應先由被告中財保第三營業(yè)部在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告中財保第三營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內予以賠付，仍有不足由被告黃建軍與被告羅時艷按照事故責任承擔賠償責任。原告方要求各被告予以賠償的請求于法有理有據，本院予以支持，但賠償數額需依法予以核算。由于原告方與被告羅時艷已達成調解協(xié)議，原告方不要求被告羅時艷承擔超出協(xié)議所約定數額的賠償責任，系當事人對民事權利的處分，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。該調解協(xié)議只針對被告羅時艷應該承擔的賠償責任，對第三人并無約束力，被告中財保第三營業(yè)部辯稱原告方的總損失僅為10萬元的意見缺乏事實和法律依據，本院不予采納。關于具體賠償數額：一、死亡賠償金，原告方提交的證據足以證實邱維芳生前經常居住地為城鎮(zhèn)，其主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算；二、被扶養(yǎng)人生活費，原告周水冰雖經鑒定為部分喪失勞動能力，但是其已成年且有其他收入來源，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”之規(guī)定，原告周水冰要求賠付被扶養(yǎng)人生活費的請求缺乏法律依據，本院不予支持。四、護理費，原告方無證據證實邱維芳傷后需要三人護理且每人每天100元護理費，故其住院期間的護理費應按照本地護工平均工資標準計算1人；五、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失，考慮到發(fā)生的必然性以及原告辦理喪葬事宜的實際情況，本院酌定為3000元；六、精神損害撫慰金，應按照受訴法院所在地人均生活水平、賠償義務人的賠償能力以及雙方當事人的責任大小等因素綜合考慮，本院酌定為30000元；其他賠償項目數額根據法律規(guī)定合理計算。據此，本院為了保護公民的人身權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償原告周某前、周念、周水冰損失10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告周某前、周念、周水冰損失110000元，合計120000元；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告周某前、周念、周水冰損失195173元；
三、原告周某前、周念、周水冰退還被告黃建軍墊付款40583.24元；
綜合上述三項，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內支付原告周某前、周念、周水冰賠償款274589.76元，代原告周某前、周念、周水冰退還被告黃建軍墊付款40583.24元。
四、駁回原告周某前、周念、周水冰其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3630元，減半收取為1815元，由原告周某前、周念、周水冰負擔901元，被告黃建軍負擔457元，被告羅時艷負擔457元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：李明 附件一： 邱維芳賠償清單 一、賠償項目 （一）醫(yī)療費用限額 1、醫(yī)療費42293.24元 2、住院伙食補助費105元（7天×15元） 3、營養(yǎng)費105元（7天×15元） 小計42503.24元 （二）死亡傷殘限額項目 4、死亡賠償金416800元（20840元×20年） 5、喪葬費17590元（35179元÷2） 6、護理費453元（23624元÷365天×7天） 7、親屬誤工、交通、住宿費3000元（酌定） 8、精神損害撫慰金30000元 小計467843元 二、計算方法 1、1-3項小計42503.24元，由被告中財保第三營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元；4-8項小計477843元，由被告中財保第三營業(yè)部在交強險傷殘賠償限額內賠償110000元。 2、超出交強險賠付部分為390346.24元，由黃建軍與羅時艷各賠償50%即195173元，由于黃建軍車輛購買了商業(yè)險，由中財保第三營業(yè)部在第三者責任險限額內賠償195173元。 保險公司賠償原告共計315173元。 3、由于黃建軍墊付40583.24元，由保險公司代為退還。 綜上，由被告中財保第三營業(yè)部支付原告賠償款274589.76元，代原告退還被告黃建軍墊付款40583.24元。 附件二： 所用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。