周某某
高文書（湖北必勝律師事務(wù)所）
陳某某
周某某
李明昌（巴東縣遠(yuǎn)大法律服務(wù)所）
鄧正芬
馮永春
鐘平

原告周某某。
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告陳某某（系原告周某某之夫）。
被告周某某。
被告鄧正芬（系被告周某某之母）。
上列二被告共同委托代理人李明昌，巴東縣遠(yuǎn)大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告馮永春。
被告鐘平（系被告馮永春之夫）。
原告周某某、陳某某訴被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由審判員石英雄適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月13日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。審理中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚觳枚ㄞD(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員石英雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向洪、王靜參加的合議庭，于2015年9月15日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、周某某及其委托代理人高文書，被告周某某、鄧正芬的委托代理人李明昌，被告馮永春到庭參加了訴訟。被告鐘平經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受法律保護(hù)。經(jīng)本院查實(shí)，2013年7月6日被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平參與了妨害巴東縣華興招待所正常經(jīng)營(yíng)的行為；同年7月10日被告周某某將其母親即本案被告鄧正芬送到巴東縣華興招待所大廳，妨害了巴東縣華興招待所正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；2013年7月29日被告周某某報(bào)警稱巴東縣華興招待所有人嫖娼，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處警證實(shí):經(jīng)對(duì)華興招待所客房全面檢查，未發(fā)現(xiàn)該招待所有人嫖娼。被告周某某的行為妨害了巴東縣華興招待所正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)此，四被告應(yīng)按其參與妨害原告正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的相應(yīng)次數(shù)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬共同侵權(quán)的，并應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)2014年9月26日巴東縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的巴價(jià)認(rèn)（2014）88號(hào)關(guān)于對(duì)華興招待所日均純利潤(rùn)價(jià)格的認(rèn)證結(jié)論，巴東縣華興招待所日均純收益為624元的實(shí)際，2013年7月6日一天的損失624元，應(yīng)由被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平各賠償156元，并由被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平相互承擔(dān)連帶責(zé)任；2013年7月10日一天的損失624元，應(yīng)由被告周某某、鄧正芬各賠償312元，并由被告周某某、鄧正芬相互承擔(dān)連帶責(zé)任；2013年7月29日一天的損失624元，應(yīng)由被告周某某賠償。2013年7月29日一天的損失能夠確定具體的侵權(quán)人，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，原告要求四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于二原告主張的四被告自2013年7月3日至8月27日不間斷妨害巴東縣華興招待所正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償利潤(rùn)損失34320元，除了上述認(rèn)定的妨害次數(shù)和造成的相應(yīng)損失外，其余部分缺乏充足證據(jù)，本院不予支持。二原告要求四被告賠償裝修誤工損失6000元的請(qǐng)求，因無充分的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某、陳某某經(jīng)營(yíng)的巴東縣華興招待所2013年7月6日利潤(rùn)損失624元，由被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平各賠償156元，并由被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、原告周某某、陳某某經(jīng)營(yíng)的巴東縣華興招待所2013年7月10日利潤(rùn)損失624元，由被告周某某、鄧正芬各賠償312元，并由被告周某某、鄧正芬相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、原告周某某、陳某某經(jīng)營(yíng)的巴東縣華興招待所2013年7月29日利潤(rùn)損失624元，由被告周某某賠償。
四、駁回原告周某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，由被告周某某負(fù)擔(dān)110元，由被告鄧正芬負(fù)擔(dān)60元，由被告馮永春、鐘平各負(fù)擔(dān)25元，由原告周某某、陳某某各負(fù)擔(dān)92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受法律保護(hù)。經(jīng)本院查實(shí)，2013年7月6日被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平參與了妨害巴東縣華興招待所正常經(jīng)營(yíng)的行為；同年7月10日被告周某某將其母親即本案被告鄧正芬送到巴東縣華興招待所大廳，妨害了巴東縣華興招待所正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；2013年7月29日被告周某某報(bào)警稱巴東縣華興招待所有人嫖娼，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處警證實(shí):經(jīng)對(duì)華興招待所客房全面檢查，未發(fā)現(xiàn)該招待所有人嫖娼。被告周某某的行為妨害了巴東縣華興招待所正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)此，四被告應(yīng)按其參與妨害原告正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的相應(yīng)次數(shù)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬共同侵權(quán)的，并應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)2014年9月26日巴東縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的巴價(jià)認(rèn)（2014）88號(hào)關(guān)于對(duì)華興招待所日均純利潤(rùn)價(jià)格的認(rèn)證結(jié)論，巴東縣華興招待所日均純收益為624元的實(shí)際，2013年7月6日一天的損失624元，應(yīng)由被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平各賠償156元，并由被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平相互承擔(dān)連帶責(zé)任；2013年7月10日一天的損失624元，應(yīng)由被告周某某、鄧正芬各賠償312元，并由被告周某某、鄧正芬相互承擔(dān)連帶責(zé)任；2013年7月29日一天的損失624元，應(yīng)由被告周某某賠償。2013年7月29日一天的損失能夠確定具體的侵權(quán)人，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，原告要求四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于二原告主張的四被告自2013年7月3日至8月27日不間斷妨害巴東縣華興招待所正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償利潤(rùn)損失34320元，除了上述認(rèn)定的妨害次數(shù)和造成的相應(yīng)損失外，其余部分缺乏充足證據(jù)，本院不予支持。二原告要求四被告賠償裝修誤工損失6000元的請(qǐng)求，因無充分的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某、陳某某經(jīng)營(yíng)的巴東縣華興招待所2013年7月6日利潤(rùn)損失624元，由被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平各賠償156元，并由被告周某某、鄧正芬、馮永春、鐘平相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、原告周某某、陳某某經(jīng)營(yíng)的巴東縣華興招待所2013年7月10日利潤(rùn)損失624元，由被告周某某、鄧正芬各賠償312元，并由被告周某某、鄧正芬相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、原告周某某、陳某某經(jīng)營(yíng)的巴東縣華興招待所2013年7月29日利潤(rùn)損失624元，由被告周某某賠償。
四、駁回原告周某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，由被告周某某負(fù)擔(dān)110元，由被告鄧正芬負(fù)擔(dān)60元，由被告馮永春、鐘平各負(fù)擔(dān)25元，由原告周某某、陳某某各負(fù)擔(dān)92元。

審判長(zhǎng)：石英雄
審判員：向洪
審判員：王靜

書記員：夏文