原告：周某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐順逵，上海亞瀚律師事務所律師。
　　被告：上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港沿村村民委員會，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：蔡紅娣，村長。
　　委托訴訟代理人：張振侯，上海市恒遠律師事務所律師。
　　原告周某娟與被告上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港沿村村民委員會(以下簡稱港沿村村民委員會)健康權糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，由審判員曹宏慧獨任審判，后轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某娟及其委托訴訟代理人唐順逵、被告港沿村村民委員會法定代表人蔡紅娣及其委托訴訟代理人張振侯到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告周某娟向本院提出訴訟請求：要求被告港沿村村民委員會賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)14677元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費4800元、誤工費28200元、護理費7200元、殘疾賠償金250384元、精神損害撫慰金10000元、交通費1007元、鑒定費2600元、代理費8000元。本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月30日，原告接被告港沿村村民委員會婦科檢查通知，特地從市區(qū)趕回至被告辦事處進行登記，因被告未組織、管理，登記秩序混亂，致原告被擁擠的村民擠壓絆倒而受傷,故主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據：1、沈某某、黃某某、毛某某、周某某當庭所作的證人證言。2、門診病歷、診斷報告、出院小結、醫(yī)療費票據、費用清單及處方。3、司法鑒定意見書、鑒定費收據及居住證明。4、交通費、代理費票據。
　　被告港沿村村民委員會辯稱：本被告只是協助上級部門進行登記，現場也有管理人員，登記秩序沒有混亂，原告摔傷系自己插隊不小心所致，與本被告無關，故不同意原告訴訟請求。
　　被告港沿村村民委員會對其辯解向本院提供了張某某、黃某某、徐某某、丁某某、鈕某某當庭所作的證人證言及現場照片。
　　經當庭質證，原告主張因登記秩序混亂致原告被擁擠的村民擠壓絆倒而受傷,為此原告提供了沈某某、黃某某、毛某某、周某某當庭所作的證人證言，被告認為沈某某、毛某某、周某某系原告周某娟親戚。因黃某某是周某娟受傷后到場的，而沈某某、毛某某、周某某系原告周某娟親戚，與原告有利害關系，沈某某、毛某某、周某某的證人證言不能單獨作為認定案件事實的證據，僅憑沈某某、毛某某、周某某的證人證言本院難以認定原告是因登記秩序混亂而被擁擠的村民擠壓絆倒而受傷。被告港沿村村民委員會辯解現場有管理，原告摔傷系自己插隊不小心所致，為此提供了張某某、黃某某、徐某某、丁某某、鈕某某當庭所作的證人證言，因張某某、黃某某、徐某某、丁某某、鈕某某與原、被告無利害關系，張某某、黃某某的證人證言證明被告有管理，徐某某、丁某某、鈕某某的證人證言證明原告摔傷系自己插隊不小心所致。
　　本院經審理認定事實如下：崇明區(qū)婦聯對農村婦女進行兩年一次的婦科普查工作，被告港沿村村民委員會遂通知本村轄區(qū)的符合條件的適齡婦女辦理登記手續(xù)，被告港沿村村民委員會將登記地點設在村會議室，同時安排二人進行管理，黃某某引領未登記的婦女至村會議室進行登記，張某某則引領登記好的婦女上車。村會議室的室內格局是西邊為主席臺，主席臺高出其它地面約15厘米，被告將登記桌設在離主席臺東約2米左右地方。2017年11月30日，原告進村會議室時，徐某某、丁某某、鈕某某等人已在室內排隊等候登記，原告從主席臺邊與排隊人員的空隙間向前插隊時摔倒在地。原告遂被送至上海市第六人民醫(yī)院治療，診斷為左股骨頸骨折。2018年7月19日上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)地區(qū)人民調解委員會委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告之傷進行鑒定，結論為原告之傷構成XXX傷殘。傷后休息180天、護理90天、營養(yǎng)90天；遵醫(yī)囑擇期行內固定拆除術，可傷后休息60天、護理30天、營養(yǎng)30天。
　　本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、原告主張住院伙食補助費120元，被告對此予以認可；原告主張護理費7200元、鑒定費2600元符合有關規(guī)定且有據佐證，依法予以確認。
　　2、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費14677元。被告認為依法處理。本院經對原告提供的票據審核，醫(yī)療費核定為14583.07元。
　　3、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費4800元，被告認為依法處理，因原告之傷經鑒定共需休息4個月，現按本市每天20-40元標準，營養(yǎng)費核定為3600元。
　　4、誤工費：原告主張誤工費28200元，被告對此不予認可。因原告之傷一期治療需休息6個月，現根據本案實際情況，誤工費核定為15187.50元。
　　5、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金250384元，被告認為按農村居民標準賠償。因原告為農村居民，雖主張居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，但無證據證明其收入來源也在城鎮(zhèn)地區(qū)，故仍應按農村居民標準計算殘疾賠償金，現根據原告?zhèn)麣埖燃?，殘疾賠償金核定為121500元。
　　6、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金10000元，被告認為依法處理。因原告之傷經鑒定構成XXX傷殘，現按本地平均生活水平、過錯程度，精神損害撫慰金核定為3000元。
　　7、交通費：原告主張交通費1007元，被告認為依法處理，現按本案實際情況，交通費酌定為500元。
　　8、代理費：原告主張代理費8000元。被告表示不認可。因代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應當預見到的范圍，結合本案的實際情況，代理費核定為4000元。
　　綜上，原告的經濟損失共計172290.57元。
　　本院認為，賓館、商場、銀行、車站、娛樂等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，被告港沿村村民委員會作為群眾性活動的組織者，對所組織的體檢登記活動負有安全保障義務。被告港沿村村民委員會組織適齡婦女進行婦科檢查登記，雖已安排人員進行了一定的管理，但未盡到最大限度的管理，以致原告插隊時摔傷，故被告港沿村村民委員會對此應負相應責任。原告作為具有完全民事行為能力的成年人，對自身生命健康安全應負有最高的謹慎注意義務。原告在登記過程中向前插隊時摔倒在地，自身存在重大過錯，亦應負相應的責任。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港沿村村民委員會于本判決生效之日起十日內賠償原告周某娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費計人民幣49587元；
　　二、被告上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港沿村村民委員會于本判決生效之日起十日內賠償原告周某娟精神損害撫慰金3000元、代理費4000元計7000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣3567元，由原告周某娟負擔2352元，被告上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港沿村村民委員會負擔1215元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：施??丹