原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告韋某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，上海市楊浦區(qū)人民法院于2019年4月17日立案，2019年5月24日上海市第二中級人民法院作出(2019)滬02民轄167號民事裁定移送本院處理。本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告周某某之委托訴訟代理人王佳怡、被告韋某、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人湯紅梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)5,719.3元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費9,680元、殘疾賠償金115,657.8元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損500元、交通費500元、車輛維修費550元、日用雜費26元、鑒定費2,080元、律師費5,000元，上述款項由被告平安財險上海分公司在交強險限額以及三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由被告韋某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年6月7日7時03分，被告韋某駕駛車牌號為滬BAXXXX的機動車在本市白城路、市光路附近，由于駕駛員違反讓行規(guī)定，與騎行電動自行車途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)楊浦分局交警支隊認(rèn)定，被告韋某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送長海醫(yī)院急診治療，急診病歷載：右側(cè)髖臼及恥骨下支骨折,骶骨右側(cè)骨折,前方軟組織腫脹。門診復(fù)查,予以多次對癥治療。2019年2月25日，原告?zhèn)麆萁?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人周某某骨盆部交通傷,后遺骨盆多發(fā)骨折畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。因滬BAXXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告平安財險上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)療費票據(jù)、診斷報告、身份證、車棚承包協(xié)議書、居委會證明、車輛修理費發(fā)票、日用品發(fā)票、承包管理費發(fā)票、停車費存根、公用事業(yè)費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等。
　　被告韋某辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。鑒于己已為滬BAXXXX機動車向被告平安財險上海分公司投保了交強險及三者險(保險金額為150萬，并購買不計免賠)。對于各項賠償費用的具體意見同保險公司，同意承擔(dān)超出保險限額外的合理賠償部分。關(guān)于律師費，金額過高，不予認(rèn)可，請求法院依法判決。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時，滬BAXXXX機動車確系投保交強險及三者險(投保金額150萬元，并購買不計免賠)于己公司處，同意在交強險及三者險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對各項訴訟請求的意見如下：認(rèn)可醫(yī)療費總金額為5,719.3元，2018年6月8日的兩張醫(yī)療費發(fā)票共計金額185元，是治療咳嗽的，系無關(guān)用藥部分要求予以剔除，同時非醫(yī)保及自費部分也不認(rèn)可；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護理費認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費，已過退休年齡，不予認(rèn)可；殘疾賠償金及精神損害撫慰金均待閱片后以書面形式回復(fù)法院，對于居委會開具證明的真實性，要求實地核實；交通費酌情認(rèn)可200元；衣物損酌情認(rèn)可200元；車輛修理費，認(rèn)可；鑒定費，如果閱片后，鑒定本身沒有問題的話，則認(rèn)可鑒定費；日用品費、律師代理費，認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，不予認(rèn)可。另，事發(fā)后，曾墊付現(xiàn)金5,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告周某某對上述墊付金額予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年6月7日7時03分，被告韋某駕駛車牌號為滬BAXXXX的機動車在本市白城路、市光路附近，由于駕駛員違反讓行規(guī)定，與騎行電動自行車途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)楊浦分局交警支隊認(rèn)定，被告韋某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告平安財險上海分公司系牌號為滬BAXXXX機動車的交強險與商業(yè)三者險(保險金額為150萬元，并購買不計免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送長海醫(yī)院急診治療，急診病歷載：右側(cè)髖臼及恥骨下支骨折,骶骨右側(cè)骨折,前方軟組織腫脹。門診復(fù)查,予以多次對癥治療；
　　三、2019年2月25日，原告?zhèn)麆萁?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人周某某骨盆部交通傷,后遺骨盆多發(fā)骨折畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告周某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費5,000元。
　　庭審后，被告平安財險上海分公司認(rèn)為原告周某某的司鑒院[2019]臨交鑒字第12號鑒定意見書中，被鑒定人周某某的傷情未達XXX傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，故向本院申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，但被告平安財險上海分公司在提出重新鑒定申請后，并未遞交其他實質(zhì)性依據(jù)，故本院對于該重新鑒定申請予以駁回。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，被告對事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于滬BAXXXX機動車已向被告平安財險上海分公司投保了交強險及三者險(投保金額150萬元，并購買有不計免賠)，故應(yīng)由保險人即被告平安財險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，被告平安財險上海分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，由被告平安財險上海分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告韋某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為5,534.3元(已扣無關(guān)用藥部分185元)，對此本院予以支持。至于被告平安財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照30元/日計算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費為1,800元；
　　關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定報告評定的護理期限60日，本院酌情按照40元/日計算，計算護理費為2,400元；
　　關(guān)于誤工費，依據(jù)原告提供的車棚承包合同以及停車費存根聯(lián)，對原告陳述的工作情況表示認(rèn)可，酌情按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，計算4個月，得9,680元；
　　關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告向本院提供的居委會證明以及車棚承包合同、停車費存根，可見原告在滬長期居住且有固定的收入來源，同時，經(jīng)委托司法鑒定科學(xué)研究院出具的司鑒院[2019]臨交鑒字第12號鑒定意見書，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格(國家級)，程序合法有效，故本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時年齡及傷殘等級，確定殘疾賠償金為115,657.8元；
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情確定5,000元；
　　關(guān)于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元；
　　關(guān)于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費為200元；
　　關(guān)于車輛修理費，認(rèn)可；日用品費，認(rèn)可票面金額；
　　關(guān)于鑒定費，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告平安財險上海分公司予以賠付；
　　關(guān)于律師代理費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實際，酌情計算3,000元，由被告韋某予以承擔(dān)。
　　綜上，被告平安財險上海分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計7,334.3元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損、車輛修理費共計750元；被告平安財險上海分公司應(yīng)在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、日用品費、鑒定費共計25,143.8元；被告韋某賠償原告律師代理費3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計7,334.3元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損、車輛修理費共計750元，上述款項與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已墊付的5,000元互相折抵后，余款113,084.3元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某某護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、日用品費、鑒定費共計25,143.8元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告韋某賠償原告周某某律師代理費3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,314.26元，減半收取為1,657.13元，由被告韋某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書記員：錢順賽