周睿
宋友元（湖北中鑫律師事務所）
張陽（湖北中鑫律師事務所）
胡某
中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
龔奇

原告周睿，學生。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限:特別授權。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限:特別授權。
被告胡某。
被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市赤壁大道68號。
負責人胡煒，經理。
委托代理人龔奇，該公司員工，代理權限:特別授權。
原告周睿訴被告胡某、中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“平安保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡易程序獨任審判，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。原告周睿的委托代理人張陽，被告平安保險的委托代理人龔奇到庭參加了訴訟，被告胡某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告所舉證據1、2、3、4、5、6，被告平安保險所舉證據來源合法，內容真實，與本案有關聯，作為認定案件事實的證據，依法予以采信。對原告所舉證據7因原告未提供其他證據證實其證明目的，故該證據與本案無關聯，依法不予采信。對原告所舉證據8交通費，原告雖然提交了發(fā)票，但沒有提供與其時間、地點相關的證據，本院將酌情予以考慮。
上述證據，經庭審舉證、質證和認證，本院查明以下事實:2015年2月17日12時24分許，被告胡某駕駛鄂J×××××號小客車與李聰駕駛法標牌二輪摩托車后載原告周睿相肇事，造成被告胡某、李聰、原告周睿受傷及兩車受損的交通事故。2015年2月17日黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊出具《道路交通事故認定書》，認定被告胡某負此次事故的全部責任，李聰、原告周睿無責任，雙方當事人對認定書均無異議。
原告周睿受傷后，被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，共計31天，花費醫(yī)療費人民幣31813.59元（其中被告平安保險墊付醫(yī)療費10000元，被告胡某墊付醫(yī)療費9113.59元）。出院醫(yī)囑:1、適當功能鍛煉，避免負重；2、加強營養(yǎng)；3、每6周拍片復查，尊醫(yī)囑決定下地負重時間；4、暫全休三月；5、不適隨診。診斷意見:右股骨粉碎性骨折。2015年5月20日，黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所為原告周睿傷情出具黃楚劍（2015）臨法鑒字374號《司法鑒定意見書》，鑒定意見:被鑒定人周睿傷殘程度分別評定為X級（10）；其后期治療費約需12000元左右（或據實計算）；護理期限為90日；營養(yǎng)期為90日。原告周睿自付鑒定費1000元。原告周睿是學生，非農業(yè)戶口。
再查明，鄂J×××××號小客車系被告胡某所有，該車在被告平安保險購有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。保險期限自2014年10月21日0時起至2015年10月20日24時止。
另查明，本次事故中的另一受害人李聰，經本院作出（2015）鄂黃州民初字第01208號民事判決書確定，醫(yī)療費42684.50元，傷殘賠償65902元。
本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告胡某駕駛鄂J×××××號小客車造成原告周睿受傷，依法應承擔賠償責任。因鄂J×××××號小客車在被告平安保險投有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的當事人同時起訴侵權人和保險公司，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠付。對于超出交強險部分，按照原、被告過錯比例承擔。被告胡某承擔賠償的部分，由被告平安保險在機動車第三者責任商業(yè)險責任金額范圍內予以賠付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告胡某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，死亡賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告周睿因本次交通事故產生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據原告周睿提交的醫(yī)療費票據，依法認定為人民幣31813.59元。2、住院伙食補助費，根據原告周睿的住院天數，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×31天＝1550元。3、后期治療費，本院根據法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣12000元。4、營養(yǎng)費，根據黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)，本院酌情認定為人民幣1200元。5、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。故本院結合原告周睿提供的證據及住院時間，依法計算為28792元÷365天×31天=2445元。6、傷殘賠償金，根據《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。結合原告周睿戶口性質，傷殘賠償金計算方式為，24852元／年×20年×10%=49704元。7、交通費，根據原告受傷住院治療情況，結合當地的交通消費水平，以及原告住院的天數，本院酌情認定為460元。8、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成X級（10）級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數額的因素，根據“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為2000元。9、鑒定費，根據原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案有關聯，應予以認定人民幣1000元。
以上費用1-4共計46563.59元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本次事故中另一受害人李聰的醫(yī)療費人民幣42684.50元，接照兩人損失比例本案強制保險醫(yī)療費償限額確定為人民幣5217元（10000元÷（46563.59元＋42684.50元）×46563.59元］，此款應由被告平安公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付。以上費用5-8共計54609元，加上本次事故中的另一受害人李聰的傷殘賠償人民幣65902元，己超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，接照兩人損失比例本案強制保險傷殘償限額確定為人民幣49846元（110000元÷（54609元＋65902元）×54609元］，此款應由被告平安公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費及傷殘賠償限額的部分共計46109.59元［（46563.59元-5217元）＋（54609元-49846元）］，由于被告胡某負此事故的全部責任，結合案情該費用由被告平安保險在機動車第三者責任商業(yè)險限額內賠付。故被告平安保險賠付原告周睿人民幣82059元（5217元＋49846元＋46109.59元-（被告平安保險墊付醫(yī)療費10000元，被告胡某墊付醫(yī)療費9113.59元）﹦82059元］。以上費用9法醫(yī)鑒定費1000元，依法被告胡某承擔，因被告胡某墊付醫(yī)療費在本案中未主張，故本案不予調整，被告胡某應賠償原告人民幣1000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險合同范圍內賠付原告周睿人民幣82059元；
二、被告胡某賠償原告周睿因本次交通事故造成的各項損失共計人民幣1000元；
上述給付義務，限給付義務人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告周睿的其他訴訟請求。
案件受理費905元，由被告胡某承擔（該款原告周睿已墊付，限被告胡某于本判決生效之日起十五日內將自己應承擔的案件受理費支付給原告周睿）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告所舉證據1、2、3、4、5、6，被告平安保險所舉證據來源合法，內容真實，與本案有關聯，作為認定案件事實的證據，依法予以采信。對原告所舉證據7因原告未提供其他證據證實其證明目的，故該證據與本案無關聯，依法不予采信。對原告所舉證據8交通費，原告雖然提交了發(fā)票，但沒有提供與其時間、地點相關的證據，本院將酌情予以考慮。
上述證據，經庭審舉證、質證和認證，本院查明以下事實:2015年2月17日12時24分許，被告胡某駕駛鄂J×××××號小客車與李聰駕駛法標牌二輪摩托車后載原告周睿相肇事，造成被告胡某、李聰、原告周睿受傷及兩車受損的交通事故。2015年2月17日黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊出具《道路交通事故認定書》，認定被告胡某負此次事故的全部責任，李聰、原告周睿無責任，雙方當事人對認定書均無異議。
原告周睿受傷后，被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，共計31天，花費醫(yī)療費人民幣31813.59元（其中被告平安保險墊付醫(yī)療費10000元，被告胡某墊付醫(yī)療費9113.59元）。出院醫(yī)囑:1、適當功能鍛煉，避免負重；2、加強營養(yǎng)；3、每6周拍片復查，尊醫(yī)囑決定下地負重時間；4、暫全休三月；5、不適隨診。診斷意見:右股骨粉碎性骨折。2015年5月20日，黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所為原告周睿傷情出具黃楚劍（2015）臨法鑒字374號《司法鑒定意見書》，鑒定意見:被鑒定人周睿傷殘程度分別評定為X級（10）；其后期治療費約需12000元左右（或據實計算）；護理期限為90日；營養(yǎng)期為90日。原告周睿自付鑒定費1000元。原告周睿是學生，非農業(yè)戶口。
再查明，鄂J×××××號小客車系被告胡某所有，該車在被告平安保險購有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。保險期限自2014年10月21日0時起至2015年10月20日24時止。
另查明，本次事故中的另一受害人李聰，經本院作出（2015）鄂黃州民初字第01208號民事判決書確定，醫(yī)療費42684.50元，傷殘賠償65902元。
本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告胡某駕駛鄂J×××××號小客車造成原告周睿受傷，依法應承擔賠償責任。因鄂J×××××號小客車在被告平安保險投有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的當事人同時起訴侵權人和保險公司，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠付。對于超出交強險部分，按照原、被告過錯比例承擔。被告胡某承擔賠償的部分，由被告平安保險在機動車第三者責任商業(yè)險責任金額范圍內予以賠付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告胡某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，死亡賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告周睿因本次交通事故產生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據原告周睿提交的醫(yī)療費票據，依法認定為人民幣31813.59元。2、住院伙食補助費，根據原告周睿的住院天數，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×31天＝1550元。3、后期治療費，本院根據法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣12000元。4、營養(yǎng)費，根據黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)，本院酌情認定為人民幣1200元。5、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。故本院結合原告周睿提供的證據及住院時間，依法計算為28792元÷365天×31天=2445元。6、傷殘賠償金，根據《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。結合原告周睿戶口性質，傷殘賠償金計算方式為，24852元／年×20年×10%=49704元。7、交通費，根據原告受傷住院治療情況，結合當地的交通消費水平，以及原告住院的天數，本院酌情認定為460元。8、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成X級（10）級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數額的因素，根據“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為2000元。9、鑒定費，根據原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案有關聯，應予以認定人民幣1000元。
以上費用1-4共計46563.59元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本次事故中另一受害人李聰的醫(yī)療費人民幣42684.50元，接照兩人損失比例本案強制保險醫(yī)療費償限額確定為人民幣5217元（10000元÷（46563.59元＋42684.50元）×46563.59元］，此款應由被告平安公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付。以上費用5-8共計54609元，加上本次事故中的另一受害人李聰的傷殘賠償人民幣65902元，己超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，接照兩人損失比例本案強制保險傷殘償限額確定為人民幣49846元（110000元÷（54609元＋65902元）×54609元］，此款應由被告平安公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費及傷殘賠償限額的部分共計46109.59元［（46563.59元-5217元）＋（54609元-49846元）］，由于被告胡某負此事故的全部責任，結合案情該費用由被告平安保險在機動車第三者責任商業(yè)險限額內賠付。故被告平安保險賠付原告周睿人民幣82059元（5217元＋49846元＋46109.59元-（被告平安保險墊付醫(yī)療費10000元，被告胡某墊付醫(yī)療費9113.59元）﹦82059元］。以上費用9法醫(yī)鑒定費1000元，依法被告胡某承擔，因被告胡某墊付醫(yī)療費在本案中未主張，故本案不予調整，被告胡某應賠償原告人民幣1000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險合同范圍內賠付原告周睿人民幣82059元；
二、被告胡某賠償原告周睿因本次交通事故造成的各項損失共計人民幣1000元；
上述給付義務，限給付義務人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告周睿的其他訴訟請求。
案件受理費905元，由被告胡某承擔（該款原告周睿已墊付，限被告胡某于本判決生效之日起十五日內將自己應承擔的案件受理費支付給原告周睿）。

審判長：馬建新

書記員：陳澤