周某某
周某某的訴訟請求
唐某某
趙汝慧（河北冀港律師事務所）
河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
薛少培（河北天捷律師事務所）
唐某某答辯意見

原告周某某，商丘應天酒業(yè)有限公司區(qū)域經(jīng)理。
被告唐某某，北京惠買在線網(wǎng)絡科技有限公司員工。
委托代理人趙汝慧，河北冀港律師事務所律師。
被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)育新路6號5層。
法定代表人張海深，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛少培，河北天捷律師事務所律師。
原告周某某的訴訟請求:
確認車輛冀A×××××所有權(quán)歸原告所有；
解除對車輛冀A×××××的查封措施，停止對該車輛的執(zhí)行；
訴訟費用由被告承擔。
被告唐某某答辯意見:
原告提交的買賣合同和收據(jù)，其中合同中關于過戶條款的約定第6條，原告主張一次性付清所有車款16萬元，但不辦理過戶手續(xù)違背常理，另外原告未提交16萬元的交付形式，被告兆億公司提交的收據(jù)沒有配合提交入賬，原告對待證事實未達到民訴法要求高度蓋然性，原告對本案爭議車輛別克冀A×××××號不享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益，因此我方認為依法駁回。
被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司答辯意見:
原告周某某與我方存在車輛買賣事實，當時我方公司資金緊張，托熟人將冀A×××××號車輛出售給原告，當時是現(xiàn)金交易，因為原告的戶口在河南，無法辦理過戶手續(xù)，車輛買賣合同中約定在1年內(nèi)我方通過各種方式將車輛過戶到原告名下，但至今未辦理成功。
該車輛應屬于原告所有。
案件事實
本院在執(zhí)行被告石家莊市喬興拆遷工程有限公司與被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同欠款糾紛一案過程中，依據(jù)（2015）西執(zhí)字第01499號執(zhí)行裁定書，于2015年10月16日查封被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下冀A×××××號小轎車一輛。
原告周某某向本院提起執(zhí)行異議，本院于2016年1月5日出具（2015）西執(zhí)字第01499-1號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的異議申請。
原告于2016年1月19日向本院提起訴訟。
原告提供了2014年11月1日的《車輛買賣合同》一份，證實被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)讓給其別克商務汽車一輛，轉(zhuǎn)讓價格為16萬元，并提交了收據(jù)一份，證實2014年11月3日被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已收到其交付的購車款16萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無異議，被告唐某某對證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，被告兆億公司作為出售方，出售公司財產(chǎn)，應有公司董事會決議和公司入賬憑證，原告主張車輛已實際交付也沒有提供證據(jù)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
本案中，原告周某某主張其交付購車款共計160000元，但其并未提交任何銀行轉(zhuǎn)賬及取款憑證予以證實，雖被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對此事實認可，但因該案現(xiàn)涉及第三人利益，其二人認可的事實若無有效證據(jù)證實并不能對抗第三人，原告的主張與陳述與常理不符，本院不予支持。
基此，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零四條 ?、第三百零五條 ?、第三百零七條 ?、第三百一十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請求。
本案受理費3500元，由原告周某某負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費3500元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
本案中，原告周某某主張其交付購車款共計160000元，但其并未提交任何銀行轉(zhuǎn)賬及取款憑證予以證實，雖被告河北兆億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對此事實認可，但因該案現(xiàn)涉及第三人利益，其二人認可的事實若無有效證據(jù)證實并不能對抗第三人，原告的主張與陳述與常理不符，本院不予支持。

基此，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零四條 ?、第三百零五條 ?、第三百零七條 ?、第三百一十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請求。
本案受理費3500元，由原告周某某負擔。

審判長：郭曉斐
審判員：孫建豐
審判員：馬雙喜

書記員：杜瑞雪