原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省贛州市興國縣人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人廖俊，該公司經(jīng)理。

原告周某某與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“平安財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月14日受理后，于2014年2月19日依法適用普通程序，由代理審判員韓魏擔(dān)任審判長，同人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，公開開庭審理此案，書記員劉建軍擔(dān)任本庭記錄。原告周某某及委托代理人周忠平、被告李某出庭參與了訴訟。被告平安財保公司經(jīng)本庭依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日19時許，被告李某駕駛其所有的鄂J×××××號小型轎車在陽楓公路西向東行駛至武漢市新洲區(qū)雙柳街沙咀村路段時，與同向行駛原告周某某駕駛的鄂A×××××號二輪摩托車尾部相撞，造成原告周某某受傷、兩車受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往武漢仁生醫(yī)院搶救，住院治療31天，嗣后原告分別到中國人民解放軍第161醫(yī)院及武漢市新洲區(qū)陽邏街衛(wèi)生院治療，共花費醫(yī)療費7，018元，其中被告李某為原告墊付醫(yī)療費人民幣4，250元。此外，被告李某另行給付原告人民幣7，000元。
2013年12月9日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊對該起事故出具“第00035941號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）”認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告周某某不負(fù)此事故責(zé)任。2013年12月3日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具了武平安法（2013）臨鑒第5030號鑒定意見書。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告周某某不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費人民幣2，000元，休息時間120日，護理時間60日。
另查，被告李某為鄂J×××××號小型轎車在被告平安財保公司辦理了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠率險種。保險期間自2013年7月9日0時起至2014年7月8日24時止。鄂J×××××號小型轎車的交強險賠償限額為人民幣12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為人民幣30萬元。
事故發(fā)生后，因原、被告雙方未能就損失賠償款協(xié)商一致，原告周某某遂訴至法院，請求法院依法判決。
訴訟中，被告李某請求對原告其墊付的賠償款人民幣11，250元在本案中一并處理。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告李某在庭審中請求對原告墊付的賠償款在本案中一并處理，既有利于保護當(dāng)事人的合法權(quán)利，也有利于節(jié)省訴訟資源，且符合法律有關(guān)規(guī)定，故對被告李某的該請求，本院予以支持。本院對本案原、被告爭議的焦點評析如下：
一、事故責(zé)任如何劃分。
本院認(rèn)為，原、被告對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分均無異議，故原、被告應(yīng)按該事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任承擔(dān)事故責(zé)任，即被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。鄂J×××××號小型轎車在被告平安財保公司辦理了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率險種，且均在保險期內(nèi)，故被告平安財保公司應(yīng)該在交強險12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元限額內(nèi)按被告李某的責(zé)任對原告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告的損失如何確定。
1、醫(yī)療費7，018元。2、后期醫(yī)療費2，000元。3、住院伙食補助費465元。4、誤工費7，228.56元。5、護理費3，883元。6、鑒定費1，000元。7、摩托車修理費900元。8、交通費800元。綜上，原告周某某的損失合計人民幣23，294.56元。
三、原告方的損失如何賠付。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫适紫扔杀桓嫫桨藏敱９驹诮粡婋U保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。其中原告在醫(yī)療費用賠償項目下的醫(yī)療費7，018元、后期醫(yī)療費2，000元、住院伙食補助費465元，合計人民幣9，483元，未超出醫(yī)療費用賠償限額10，000元，故由被告平安財保公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9，483元。原告在死亡傷殘賠償項目下的誤工費7，228.56元、護理費3，883元、交通費800元，合計人民幣11，911.56元，未超過死亡傷殘賠償限額110，000元，故由被告平安財保公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告11，911.56元。原告在財產(chǎn)損失賠償項目下的摩托車修理費為人民幣900元，未超過財產(chǎn)損失賠償限額2，000元，故由被告平安財保公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣900元。綜上，被告平安財保公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告人民幣22，294.56元（9，483元＋11，911.56元＋900元）。因被告平安財保公司已足額支付原告周某某在交強險賠償項目下的損失，故被告李某不再對原告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某已為原告周某某支付賠償款人民幣11，250元（4，250元＋7，000元），原告周某某到庭亦認(rèn)可，故原告在收到被告平安財保公司賠償款之時，應(yīng)該返還被告李某為其墊付的人民幣11，250元。
四、被告平安財保公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)案件的訴訟費
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中被告平安財保公司未舉出證據(jù)證明其已與被保險人李某就此項費用作出明確約定，故被告平安財保公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案件相應(yīng)的訴訟費。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某某損失計人民幣22，294.56元。
二、原告周某某在收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的賠償款之時，向被告李某返還人民幣11，250元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案受理費1，000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司與被告李某各承擔(dān)500元。本案鑒定費1，000元，由被告李某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，000元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　韓　魏 人民陪審員　徐　斌 人民陪審員　曹啟華

書記員：劉建軍