周某某
曹娜娜（河北憲澤律師事務所）
張某某
劉某某

原告周某某。
委托代理人曹娜娜，河北憲澤律師事務所律師。
被告張某某。
被告劉某某。
原告周某某訴被告張某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彥康獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人曹娜娜到庭參加訴訟，被告張某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某、劉某某與原告周某某簽訂借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，對雙方具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。原告周某某按合同約定履行了向被告張某某支付借款的義務，被告張某某未按合同約定按期還清全部本息，其行為構(gòu)成違約，應當承擔違約責任；雙方未約定利息，也未約定利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付占用期間利息，現(xiàn)原告約定期限為2014年4月2日故原告主張利息應從2014年4月2日至2015年9月16日100000萬本金6%計算，利息為8745.2元，原告主張此期間利息為8879.59元，越出的134.39元無法律依據(jù)，不予支持。被告劉某某作為保證人，雖未約定保證方式，但依照法律規(guī)定未約定保證方式應承擔連帶責任，負連帶責任的保證人，未約定保證期限的應從借款屆滿之日起六個月內(nèi)承擔保證責任，被告劉某某的保證期間從2014年4月2日至2015年9月29日已超過六個月保證期限，故被告劉某某不承擔保證責任?，F(xiàn)原告按合同約定要求被告張某某償還借款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條的規(guī)定，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?判決如下:
一、被告于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款100000元，逾期利息8745.20元（利息計算至2015年9月16日，以后利息順延到應借款還清為止）。
二被告劉某某不承擔保證責任。
案件受理費1239元，由被告張某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告張某某、劉某某與原告周某某簽訂借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，對雙方具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。原告周某某按合同約定履行了向被告張某某支付借款的義務，被告張某某未按合同約定按期還清全部本息，其行為構(gòu)成違約，應當承擔違約責任；雙方未約定利息，也未約定利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付占用期間利息，現(xiàn)原告約定期限為2014年4月2日故原告主張利息應從2014年4月2日至2015年9月16日100000萬本金6%計算，利息為8745.2元，原告主張此期間利息為8879.59元，越出的134.39元無法律依據(jù)，不予支持。被告劉某某作為保證人，雖未約定保證方式，但依照法律規(guī)定未約定保證方式應承擔連帶責任，負連帶責任的保證人，未約定保證期限的應從借款屆滿之日起六個月內(nèi)承擔保證責任，被告劉某某的保證期間從2014年4月2日至2015年9月29日已超過六個月保證期限，故被告劉某某不承擔保證責任?，F(xiàn)原告按合同約定要求被告張某某償還借款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條的規(guī)定，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?判決如下:

一、被告于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款100000元，逾期利息8745.20元（利息計算至2015年9月16日，以后利息順延到應借款還清為止）。
二被告劉某某不承擔保證責任。
案件受理費1239元，由被告張某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：崔彥康

書記員：張巖