周某某
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
易某某
汪某某
周某某
泰康人壽保險股份有限公司孝感中心支公司
王文翔
張展（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)周港村111號，公民身份號碼:xxxx。系死者周慧兵之父。
原告易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住址同上，公民身份號碼:xxxx。系死者周慧兵之母。
原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市城區(qū)南門外正街，公民身份號碼:xxxx。系死者周慧兵之妻。
原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住址同上，公民身份號碼:xxxx。系死者周慧兵之女。
以上四原告的委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行和解，代為上訴，代簽法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等。
被告泰康人壽保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市城區(qū)槐蔭大道251號。
負(fù)責(zé)人吳柏清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王文翔，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人張展，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某、易某某、汪某某、周某某訴被告泰康人壽保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“泰康人保孝感公司”）保險合同糾份一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L，審判員周曉、人民陪審員李蕓參加的合議庭，于2013年1月17日、1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、易某某、汪某某、周某某及其委托代理人王靖，被告泰康人保孝感公司的委托代理人王文翔、張展到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬保險合同糾紛。被保險人周慧兵所屬單位偉翔公司與被告簽訂的保險合同依法成立并生效，對此，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。本案中，被保險人周慧兵發(fā)生交通事故以致意外死亡，應(yīng)屬保險合同約定的保險責(zé)任的范疇。被告抗辯周慧兵駕駛車輛的行駛證未年檢屬保險合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，不應(yīng)承擔(dān)本案保險責(zé)任的理由，但原、被告雙方對該“無有效行駛證”免責(zé)格式條款的理解發(fā)生爭議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?規(guī)定，應(yīng)作出不利于提供格式條款的被告方的解釋，另外，從該免責(zé)條款設(shè)立的目的來看，是為了保證所駕車輛符合安全行駛的條件，避免因車輛的故障導(dǎo)致保險事故的發(fā)生，而本案事故后周慧兵的行駛證經(jīng)公安交警部門予以年檢，且《交通事故認(rèn)定書》上并未認(rèn)定車輛存在安全隱患而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，被告保險公司無職能對車輛行駛證效力進(jìn)行認(rèn)定，故被告的抗辯理由不能成立。四原告作為被保險人周慧兵的法定繼承人要求被告泰康人保孝感公司支付意外保險金100000元的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息損失的主張于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告泰康人壽保險股份有限公司孝感中心支公司支付原告周某某、易某某、汪某某、周某某保險金100000元，于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告周某某、易某某、汪某某、周某某的其他訟訴請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告泰康人壽保險股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬保險合同糾紛。被保險人周慧兵所屬單位偉翔公司與被告簽訂的保險合同依法成立并生效，對此，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。本案中，被保險人周慧兵發(fā)生交通事故以致意外死亡，應(yīng)屬保險合同約定的保險責(zé)任的范疇。被告抗辯周慧兵駕駛車輛的行駛證未年檢屬保險合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，不應(yīng)承擔(dān)本案保險責(zé)任的理由，但原、被告雙方對該“無有效行駛證”免責(zé)格式條款的理解發(fā)生爭議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?規(guī)定，應(yīng)作出不利于提供格式條款的被告方的解釋，另外，從該免責(zé)條款設(shè)立的目的來看，是為了保證所駕車輛符合安全行駛的條件，避免因車輛的故障導(dǎo)致保險事故的發(fā)生，而本案事故后周慧兵的行駛證經(jīng)公安交警部門予以年檢，且《交通事故認(rèn)定書》上并未認(rèn)定車輛存在安全隱患而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，被告保險公司無職能對車輛行駛證效力進(jìn)行認(rèn)定，故被告的抗辯理由不能成立。四原告作為被保險人周慧兵的法定繼承人要求被告泰康人保孝感公司支付意外保險金100000元的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息損失的主張于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告泰康人壽保險股份有限公司孝感中心支公司支付原告周某某、易某某、汪某某、周某某保險金100000元，于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告周某某、易某某、汪某某、周某某的其他訟訴請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告泰康人壽保險股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冷炳勇
審判員：周曉
審判員：李蕓

書記員：李雁飛