周某某
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
易某某
汪某某
周某某
泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
王文翔
張展（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)周港村111號(hào)，公民身份號(hào)碼:xxxx。系死者周慧兵之父。
原告易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住址同上，公民身份號(hào)碼:xxxx。系死者周慧兵之母。
原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市城區(qū)南門(mén)外正街，公民身份號(hào)碼:xxxx。系死者周慧兵之妻。
原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住址同上，公民身份號(hào)碼:xxxx。系死者周慧兵之女。
以上四原告的委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，代為上訴，代簽法律文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款等。
被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市城區(qū)槐蔭大道251號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳柏清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王文翔，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人張展，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某、易某某、汪某某、周某某訴被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“泰康人保孝感公司”）保險(xiǎn)合同糾份一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員周曉、人民陪審員李蕓參加的合議庭，于2013年1月17日、1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、易某某、汪某某、周某某及其委托代理人王靖，被告泰康人保孝感公司的委托代理人王文翔、張展到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。被保險(xiǎn)人周慧兵所屬單位偉翔公司與被告簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立并生效，對(duì)此，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。本案中，被保險(xiǎn)人周慧兵發(fā)生交通事故以致意外死亡，應(yīng)屬保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任的范疇。被告抗辯周慧兵駕駛車(chē)輛的行駛證未年檢屬保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，不應(yīng)承擔(dān)本案保險(xiǎn)責(zé)任的理由，但原、被告雙方對(duì)該“無(wú)有效行駛證”免責(zé)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?規(guī)定，應(yīng)作出不利于提供格式條款的被告方的解釋，另外，從該免責(zé)條款設(shè)立的目的來(lái)看，是為了保證所駕車(chē)輛符合安全行駛的條件，避免因車(chē)輛的故障導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的發(fā)生，而本案事故后周慧兵的行駛證經(jīng)公安交警部門(mén)予以年檢，且《交通事故認(rèn)定書(shū)》上并未認(rèn)定車(chē)輛存在安全隱患而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司無(wú)職能對(duì)車(chē)輛行駛證效力進(jìn)行認(rèn)定，故被告的抗辯理由不能成立。四原告作為被保險(xiǎn)人周慧兵的法定繼承人要求被告泰康人保孝感公司支付意外保險(xiǎn)金100000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息損失的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司支付原告周某某、易某某、汪某某、周某某保險(xiǎn)金100000元，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告周某某、易某某、汪某某、周某某的其他訟訴請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。被保險(xiǎn)人周慧兵所屬單位偉翔公司與被告簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立并生效，對(duì)此，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。本案中，被保險(xiǎn)人周慧兵發(fā)生交通事故以致意外死亡，應(yīng)屬保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任的范疇。被告抗辯周慧兵駕駛車(chē)輛的行駛證未年檢屬保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，不應(yīng)承擔(dān)本案保險(xiǎn)責(zé)任的理由，但原、被告雙方對(duì)該“無(wú)有效行駛證”免責(zé)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?規(guī)定，應(yīng)作出不利于提供格式條款的被告方的解釋，另外，從該免責(zé)條款設(shè)立的目的來(lái)看，是為了保證所駕車(chē)輛符合安全行駛的條件，避免因車(chē)輛的故障導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的發(fā)生，而本案事故后周慧兵的行駛證經(jīng)公安交警部門(mén)予以年檢，且《交通事故認(rèn)定書(shū)》上并未認(rèn)定車(chē)輛存在安全隱患而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司無(wú)職能對(duì)車(chē)輛行駛證效力進(jìn)行認(rèn)定，故被告的抗辯理由不能成立。四原告作為被保險(xiǎn)人周慧兵的法定繼承人要求被告泰康人保孝感公司支付意外保險(xiǎn)金100000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息損失的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司支付原告周某某、易某某、汪某某、周某某保險(xiǎn)金100000元，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告周某某、易某某、汪某某、周某某的其他訟訴請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冷炳勇
審判員：周曉
審判員：李蕓

書(shū)記員：李雁飛