原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
委托代理人：王春，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人：曹明才，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
被告：張成會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，

原告周某某訴被告黃某某、張成會身體權(quán)糾紛一案，原告于2018年1月10日訴至本院，本院同日受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人王春、曹明才，被告黃某某，被告張成會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告賠償原告損失188924元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年3月8日被告黃某某雇請原告和被告張成會等為其移栽樹。在當(dāng)日晚8點時許，原告和被告張成會在荊門至石牌鎮(zhèn)公路王坪村五組路段移栽樹的過程中，因沒有燈光，被告張成會駕駛的挖掘機將原告的腳扎傷。后原告在荊門市二醫(yī)住院治療58天，支出醫(yī)療費86300元。荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定其為九級傷殘，賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費為12000元，誤工期為240天，護理期為90日，事故發(fā)生后，兩被告拒不賠償。原告受被告黃某某雇請在工作時被另一被告張成會致傷，依法兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院判如所請。
被告黃某某辯稱：事故發(fā)生是事實，事故發(fā)生的時間是六七點左右。他們是我雇請的，但我并不認識挖機師傅，事故發(fā)生后，也沒有人給我打電話，是聽別人告訴我的，我應(yīng)該承擔(dān)點責(zé)任，但是這是挖機師傅的操作失誤，我應(yīng)承擔(dān)10%賠償責(zé)任。
被告張成會辯稱：事故發(fā)生是事實，我在六點十三分的時候已經(jīng)把車停下來了，天還沒黑，到了七點四十分左右天已經(jīng)黑了，發(fā)生事故是七點四十左右。八點過五分就把原告送到醫(yī)院了。當(dāng)時方向不一樣，我向南，原告是向北，當(dāng)時我完全看不到，是盲區(qū)。原告在我車的右前方，因為天黑了，車又沒燈，看不到原告，造成了此事故。我認為我沒有責(zé)任，盡人道主義精神，賠償2萬元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年3月8日，被告黃某某雇請了原告周某某、被告張成會等人為其移栽樹，其中原告周某某的工資報酬按天計算，被告張成會的工資按小時計算。事故當(dāng)天晚上天已黑，被告黃某某要求工人們加班移栽樹，同時被告張成會具備工程施工作業(yè)挖掘機和裝載機資質(zhì)，但其駕駛的挖掘機沒有照明燈，原告周某某手持礦燈被被告黃某某安排指揮交通，被告張成會在進行勞務(wù)過程中不慎將原告周某某的腳軋傷。事故發(fā)生后，原告周某某被送往荊門市第二人民醫(yī)院治療58天，支出醫(yī)藥費85312.4元；2017年6月4日經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人周某某的傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為20%；后續(xù)治療費壹萬貳仟元。誤工期為貳佰肆拾日、護理期為玖拾日。
關(guān)于原告的賠償經(jīng)濟損失的認定。1、醫(yī)療費經(jīng)票據(jù)合計85312.4元；2、后續(xù)治療費12000元；3、護理費32677元年÷365天×90天=8057元；4、誤工費31462元年÷365天×240天=20687元；5、住院伙食補助費20元天×58天=1160元；6、傷殘賠償金12725元年×20年×20%=50900元；7、鑒定費2280元；8、交通費600元；9、精神損害撫慰金5000元；合計185996.4元。
關(guān)于原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條之規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔暗谌鍡l之規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到侵害的，根據(jù)雙方各自的過程承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景副桓鎻埑蓵驮嬷苣衬呈鼙桓纥S某某雇請工作，按照被告黃某某安排的時間、地點進行勞務(wù)，被告張成會駕駛挖掘機在勞務(wù)過程中將原告周某某的腳軋傷，作為雇主的黃某某對于雇員的行為理應(yīng)控制并防范，但卻沒有盡到安全注意和勞動保護的義務(wù)，在應(yīng)當(dāng)停止工作的情況下未停止，應(yīng)當(dāng)負有主要責(zé)任。故本案被告黃某某對于原告周某某的受害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條之規(guī)定：“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！北景副桓鎻埑蓵鳛榫邆滟Y質(zhì)的挖掘機師傅，雖然被要求加班，但在燈光不充分的情況下理應(yīng)對可能發(fā)生危險有預(yù)料性，故作為侵權(quán)人的被告張成會與雇主黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失應(yīng)如何劃分賠償責(zé)任的問題。首先原告周某某作為指揮人員，在當(dāng)天天色已黑的情況下，工人繼續(xù)加班移栽樹木，現(xiàn)場指揮屬于勞務(wù)過程中的關(guān)鍵步驟，周某某站在現(xiàn)場，手持礦燈，應(yīng)充分注意自身方位移轉(zhuǎn)以保障現(xiàn)場工作的順暢，故原告周某某對自身受傷存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)本案當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、事故發(fā)生事實及法律規(guī)定，本院認定被告黃某某和被告張成會承擔(dān)連帶責(zé)任，其中被告黃某某承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，即83698.38元，被告張成會承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，即46499.10元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十四條、第三十五條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告黃某某賠償原告周某某經(jīng)濟損失83698.38元。
二、被告張成會賠償原告周某某經(jīng)濟損失46499.10元。
三、被告黃某某與被告張成會承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費4019元，由原告周某某負擔(dān)1205元，被告黃某某負擔(dān)1808元，被告張成會負擔(dān)1006元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 任健

書記員： 李格格