周生金
王某某
王立君（黑龍江王樹全律師事務所）
王鳳娟

原告周生金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住尚志市尚志鎮(zhèn)東方花園C區(qū)7棟3單元601室。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住尚志市尚志鎮(zhèn)前進委八組149號。
委托代理人王立君，黑龍江王樹全律師事務所律師。
委托代理人王鳳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市尚志鎮(zhèn)前進委八組149號。
原告周生金與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月30日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭進行了審理。
原告周生金、被告王某某及其委托代理人王立君、王鳳娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:被告于2015年5月份向原告借款10萬元，約定月利率1.5%；于2016年5月份再次向原告借款16.3845萬元。
上述款項經原告多次索要未果，原告訴至法院，要求被告償還借款本金26.3845萬元，利息1.05萬元（借款本金10萬元，按照月利率1.5%，自2015年5月31日起計算至2016年5月30日），并承擔訴訟費用。
被告辯稱:1、被告于2015年5月份向原告借款10萬元，借款屬實。
2、原告訴稱被告于2016年5月份向原告借款16.3845萬元不屬實。
被告為原告出具16.3845萬元的欠款憑證，系因原、被告合伙期間被告拖欠的投資款，且按照原、被告合伙結算慣例，被告拖欠的投資款應當在階段性結算中被告應得的利潤中抵償，但該抵償?shù)目铐棏斣俅瓮度氲胶匣镏腥?，而不是償還給原告。
先原告與被告尚未解除合伙，原告不應當向被告索要該投資款。
庭審中，原、被告雙方為證明自己的主張，均向法庭提供了證據(jù)。
原告為證明自己的主張，向法庭提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、2015年10月31日欠條。
證明被告王某某于2015年10月31日向原告借款10萬元，約定月利率1.5%。
被告對該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、2016年5月20日欠條。
證明:1、被告王某某向原告借款6萬元用于還房貸；2、10.3845萬元包含原、被告合伙期間原告多投入的錢和合伙利潤。
因此被告給原告出具了163845元的欠條。
被告對證據(jù)真實性無異議，對證明內容有異議，質證認為:此款是合伙期間被告拖欠的投資款，如被告需要償還，應投入到兩人共同經營的糧點，而不應給原告本人。
被告為證明自己的主張，向法庭提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、對賬單，該對賬單經原、被告雙方認可。
證明16.3845萬元是被告拖欠的投資款，而不是民間借貸。
原告有該證據(jù)有異議，質證認為:經過結算，原告借給被告6萬元，剩余10.3845萬元是被告應當返還給原告的投資款和利潤。
證據(jù)二、證人李瑞學出庭作證。
證人與原、被告是朋友關系，證明原、被告在2014-2015年期間是合伙關系，至今合伙關系沒有解除。
證人證言主要內容:原、被告于2013年合伙經營糧點，證人于2014年11月份至2015年4月份為原、被告即糧點工作，原、被告為證人開工資，每月工資3000元；2015年6、7月份，證人再次為糧點做零工，工錢每天100元；且證人于2015年7、8月份還為原、被告去吉林押糧。
原告對證人證言有異議，質證稱:原、被告合伙時間為2014年5月-2015年8月，且被告給證人開工資每月3000元及打地面每天給證人100元，原告不知情。
被告對證人證言無異議。
本院認為:原告提供了被告出具的欠據(jù)2份，證明被告向原告借款和欠投資款的事實。
被告對其中2015年10月31日借款10萬元的欠款本息沒有異議，本院對原告該部分本息訴請予以支持，被告應當償還原告借款本金10萬元及利息1.05萬元（計算至2016年5月30日）。
被告對16.3845萬元提出反駁，認為該筆欠款包含2部分，其中6萬元為被告向原告借款用于還房貸，但這6萬元被告以投入到原、被告合伙經營的方式予以償還，并將該6萬元投入算作原告的投資款；對此原告不予認可，原告要求對該部分欠款以民間借貸關系予以認定，要求被告償還借款6萬元；對此，本院認定原告作為出借人，按照民間借貸的意思表示將6萬元借給被告，被告以投入到合伙經營的方式償還原告該筆借款，沒有經過原告的同意，對于被告該反駁意見本院不予采納，被告應當返還給原告該筆借款6萬元。
被告認為另外的10.3845萬元是雙方對2014年合伙經營階段性結算后被告拖欠的投資款，原告雖然對該結算時間有異議，但承認該10.3845萬元是雙方合伙清算所形成的欠款，現(xiàn)在雙方已解除合伙關系，且雙方已清算完畢。
故該10.3845萬元原告要求被告給付該欠款,符合法律規(guī)定，本院應予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起五日內給付原告周生金借款本金26.3845萬元；
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內給付原告周生金借款利1.05萬元，嗣后利息以10萬元本金為基數(shù)，按月利率1.5%，自2016年5月31日起計算至實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5416元，財產保全費270元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告提供了被告出具的欠據(jù)2份，證明被告向原告借款和欠投資款的事實。
被告對其中2015年10月31日借款10萬元的欠款本息沒有異議，本院對原告該部分本息訴請予以支持，被告應當償還原告借款本金10萬元及利息1.05萬元（計算至2016年5月30日）。
被告對16.3845萬元提出反駁，認為該筆欠款包含2部分，其中6萬元為被告向原告借款用于還房貸，但這6萬元被告以投入到原、被告合伙經營的方式予以償還，并將該6萬元投入算作原告的投資款；對此原告不予認可，原告要求對該部分欠款以民間借貸關系予以認定，要求被告償還借款6萬元；對此，本院認定原告作為出借人，按照民間借貸的意思表示將6萬元借給被告，被告以投入到合伙經營的方式償還原告該筆借款，沒有經過原告的同意，對于被告該反駁意見本院不予采納，被告應當返還給原告該筆借款6萬元。
被告認為另外的10.3845萬元是雙方對2014年合伙經營階段性結算后被告拖欠的投資款，原告雖然對該結算時間有異議，但承認該10.3845萬元是雙方合伙清算所形成的欠款，現(xiàn)在雙方已解除合伙關系，且雙方已清算完畢。
故該10.3845萬元原告要求被告給付該欠款,符合法律規(guī)定，本院應予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起五日內給付原告周生金借款本金26.3845萬元；
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內給付原告周生金借款利1.05萬元，嗣后利息以10萬元本金為基數(shù)，按月利率1.5%，自2016年5月31日起計算至實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5416元，財產保全費270元，由被告王某某負擔。

審判長：宋世田
審判員：王利娟
審判員：王金輝

書記員：遲冰