上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000058115564C。
訴訟代表人：彭云翔,該公司總經(jīng)理。
委托代理人：向前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司職工，住武漢市洪山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：周某某（曾用名周華），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門(mén)市人，廚師，住荊門(mén)市東寶區(qū)。
委托代理人：吳學(xué)勝，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，駕駛員，住荊州市沙市區(qū)。
被上訴人（原審被告）：蔣亮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，駕駛員，住荊州市荊州區(qū)。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保荊州支公司）因與被上訴人周某某、周某某、蔣亮華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初447號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人人壽財(cái)保荊州支公司的委托代理人向前，被上訴人周某某及其委托代理人吳學(xué)勝到庭參加訴訟。被上訴人周某某、蔣亮華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告周某某訴稱(chēng)，2015年12月8日22點(diǎn)40分，周某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)（登記車(chē)主為蔣亮華）沿207國(guó)道由北向南行駛至2045KM+700M處，側(cè)滑至道路左側(cè)與對(duì)向趙旭升駕駛本人的鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)（搭乘周某某）相撞，造成周某某及駕駛?cè)粟w旭升受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。周某某受傷后住院治療11天，支付住院醫(yī)療費(fèi)9160.42元及復(fù)查醫(yī)療費(fèi)188元，出院醫(yī)囑休息3月。周某某因本次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為36299.82元（包括蔣亮華墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元）。鄂Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)在人壽財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)周某某合法權(quán)益，特訴至人民法院請(qǐng)求判令：1、原審三被告共同賠償周某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36299.82元；2、本案訴訟費(fèi)由原審三被告承擔(dān)。
原審查明，2015年12月8日，周某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿207國(guó)道由北向南行駛，于22時(shí)40分許，行至207國(guó)道2045KM+700M處，側(cè)滑至道路左側(cè)與對(duì)向趙旭升駕駛本人的鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)（搭乘周某某）相撞，造成周某某及駕駛員趙旭升受傷、兩車(chē)受損的交通事故。同年12月17日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出[2015]第254號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周某某承擔(dān)全部責(zé)任，周某某、趙旭升不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，周某某在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)用共計(jì)9348.42元。出院醫(yī)囑：休息3月。事故發(fā)生后，蔣亮華為周某某墊付了5000元費(fèi)用。
另查明，鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的駕駛員為周某某，登記車(chē)主為蔣亮華，兩者系雇傭關(guān)系。該車(chē)在人壽財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年4月7日零時(shí)起至2016年4月6日二十四時(shí)止。該起交通事故造成周某某及案外人趙旭升共二人受傷。受傷的二人未對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下和死亡傷殘項(xiàng)下的賠償配額進(jìn)行約定。周某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9348.42元、護(hù)理費(fèi)1808.20元、誤工費(fèi)19923.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元。
原判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、周某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)如何確定；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)是否予以支持；3、保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
此事故中，當(dāng)事人對(duì)公安交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，該事故責(zé)任認(rèn)定，原審予以支持。此事故給周某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由侵權(quán)人即周某某按全責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因周某某系蔣亮華雇請(qǐng)的司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主即蔣亮華承擔(dān)賠償責(zé)任。蔣亮華所有的鄂Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在人壽財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人壽財(cái)保荊州支公司在責(zé)任限額內(nèi)直接向周某某賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由人壽財(cái)保荊州支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。周某某主張的醫(yī)療費(fèi)9348.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，原審二被告均未提出異議，原審經(jīng)審核后予以支持。
1、關(guān)于周某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)如何確定的問(wèn)題。
周某某主張按照其妻子的工資收入水平即5000元/月計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；人壽財(cái)保荊州支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。周某某提供的證據(jù)不足以證明其妻子是否存在因?yàn)樽o(hù)理周某某而損失工資收入的情況，考慮到周某某受傷住院必須要護(hù)理人員，原審依法采納人壽財(cái)保荊州支公司的意見(jiàn)，即參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)周某某的護(hù)理費(fèi)以938.41元（31138元/年÷365天×11天）予以支持。
周某某主張按照其工資收入即6000元/月和誤工時(shí)間101天計(jì)算其誤工損失；人壽財(cái)保荊州支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周某某誤工損失且認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。周某某提供的證據(jù)足以證實(shí)其自2014年底即在荊門(mén)市土而奇魚(yú)莊從事廚師工作，月工資為6000元，因其工作單位系個(gè)體工商戶(hù)性質(zhì)，單位不與工作人員簽訂正式勞動(dòng)合同、工資以現(xiàn)金形式發(fā)放、未上班即沒(méi)有工資等情形均符合客觀事實(shí)，且人壽財(cái)保荊州支公司并無(wú)相反證據(jù)推翻周某某的主張。另周某某誤工時(shí)間以住院時(shí)間11天加上醫(yī)囑建議休息3個(gè)月共101計(jì)算符合法律規(guī)定，關(guān)于周某某主張誤工費(fèi)為19923.20元(72000元/年÷365天×101天）的訴請(qǐng)，原審予以支持。
2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)是否予以支持的問(wèn)題。
周某某主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元，因周某某并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其存在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出，故對(duì)周某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原審不予支持。周某某主張交通費(fèi)500元，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)用以支持其主張，考慮到周某某因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，結(jié)合原審二被告庭審中陳述的意見(jiàn)，原審酌定以350元予以支持。
3、關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問(wèn)題。
本次交通事故發(fā)生后，人壽財(cái)保荊州支公司怠于理賠，導(dǎo)致周某某提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！倍V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均系周某某為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費(fèi)用，在保險(xiǎn)公司無(wú)相反證據(jù)證明其與被保險(xiǎn)人有其他約定的情況下，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30780.03元（醫(yī)療費(fèi)9348.42元、護(hù)理費(fèi)938.41元、誤工費(fèi)19923.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、交通費(fèi)350元），由人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償9190.28元（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下841.16元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下8349.12元）；剩余21589.75元，由人壽財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，原審判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償周某某30780.03元；二、駁回周某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司應(yīng)于判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)707元，由周某某負(fù)擔(dān)108元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)599元。

本院認(rèn)為，人壽財(cái)保荊州支公司二審提交的反駁證據(jù)，能夠否定周某某在一審提交的工資收入證明的證明效力，本院對(duì)周某某主張?jiān)鹿べY為6000元不予采信。但人壽財(cái)保荊州支公司二審提交的證據(jù)，并不能否定周某某不在該店從事廚師工作，故對(duì)原審認(rèn)定周某某在受傷前從事廚師工作，本院予以確認(rèn)。人壽財(cái)保荊州支公司要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周某某的誤工費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。周某某的誤工費(fèi)可按2016年度湖北省住宿和餐飲業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體數(shù)額為8668.84元（31328元/年÷365天×101天），原審對(duì)此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。
綜上，周某某因本次事故受到的損失應(yīng)為19525.67元（30780.03元-19923.20元+8668.84元），由人壽財(cái)保荊州支公司予以賠付。原判認(rèn)定事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初447號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償周某某19525.67元，限判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)707元，由周某某負(fù)擔(dān)327元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)380元。二審案件受理費(fèi)707元，由周某某負(fù)擔(dān)639元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)68元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書(shū)記員：胡飛翔