周某某
張紅光（威縣法律援助中心）
李某某
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）

原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
原告與被告民間借貸糾紛一案，原告訴請(qǐng):判令被告償還借款及利息7.7萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院受理后，依法進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
2004年1月8日，被告從原告處借款3萬(wàn)元，并有借據(jù)。
2005年1月8日，被告由于無(wú)力償還借款本息，將借據(jù)日期更改為2005年1月8日，并寫下欠條一份，證實(shí)欠原告利息0.6萬(wàn)元。
被告分別于2014年2月、2014年9月、2015年5月19日給付原告本金0.5萬(wàn)元、0.3萬(wàn)元、0.5萬(wàn)元，至今尚欠本金1.7萬(wàn)元。
被告一直未付利息。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
被告對(duì)原告提交的借據(jù)和欠條真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，原、被告雙方民間借貸關(guān)系依法成立并且有效，具有法律約束力。
從被告為原告寫下欠條一事可以看出，被告在向原告借款時(shí)約定了利息，且3萬(wàn)元年息為0.6萬(wàn)元。
原告主張7.7萬(wàn)元本金及利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告長(zhǎng)期未償還原告借款本金，已有違誠(chéng)信，現(xiàn)又稱2005年1月8日后的借款無(wú)利息約定，與事實(shí)不符，本院難以支持。
故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某本金及利息人民幣7.7萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，725元，減半收取人民幣865元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
被告對(duì)原告提交的借據(jù)和欠條真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，原、被告雙方民間借貸關(guān)系依法成立并且有效，具有法律約束力。
從被告為原告寫下欠條一事可以看出，被告在向原告借款時(shí)約定了利息，且3萬(wàn)元年息為0.6萬(wàn)元。
原告主張7.7萬(wàn)元本金及利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告長(zhǎng)期未償還原告借款本金，已有違誠(chéng)信，現(xiàn)又稱2005年1月8日后的借款無(wú)利息約定，與事實(shí)不符，本院難以支持。

故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某本金及利息人民幣7.7萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，725元，減半收取人民幣865元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李星辰

書記員：耿淑笑