周某鑫
鄭天賜（河北益爾律師事務(wù)所）
馬某某
秦赟（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所）

原告:周某鑫。
委托代理人:鄭天賜，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某。
委托代理人:秦赟，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
原告周某鑫與被告馬某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月11日受理后，依法組成由白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王婧、李偉參加的合議庭審理本案，于2014年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某鑫及其特別授權(quán)委托代理人鄭天賜，被告馬某某及其特別授權(quán)委托代理人秦赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述第一、二項(xiàng)證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故卷宗中材料無異議，本院予以確認(rèn)。通過交通事故卷宗中當(dāng)事人的陳述材料及現(xiàn)場(chǎng)光盤可以證實(shí)2013年3月1日19時(shí)40分許，原告騎自行車由東向西行駛至林西紅林路繁興花苑四期北門欲進(jìn)入小區(qū)時(shí)其自行車前輪與從后面左側(cè)同向行駛而來的被告馬某某所騎的電動(dòng)車車后方發(fā)生刮蹭，致原告倒地受傷。
圍繞本案第二個(gè)審理焦點(diǎn)，原告周某鑫為證明其主張，提交證據(jù)如下:
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告周某鑫騎自行車由東向西行駛至林西紅林路繁興花苑四期北門欲拐彎進(jìn)入小區(qū)時(shí)未下車注意觀察路況，被告馬某某騎電動(dòng)車在小區(qū)門口行駛時(shí)亦未注意安全，致使原告所騎自行車前輪與從后面左側(cè)同向行駛而來的被告馬某某所騎的電動(dòng)車后方發(fā)生刮蹭，原告倒地受傷，因被告事發(fā)后其所做陳述前后明顯不符，且未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致其責(zé)任無法認(rèn)定，故就此事故被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告承擔(dān)30%責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某賠償原告周某鑫醫(yī)療費(fèi)人民幣37611.69元、左脛腓骨內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣840元、護(hù)理費(fèi)人民幣2520元，合計(jì)人民幣48971.69元的70%，即為34280.18元（因被告馬某某已為原告周某鑫墊付費(fèi)用人民幣2700元，故被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)再向原告周某鑫支付人民幣31580.18元）；
二、駁回原告周某鑫其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告馬某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告周某鑫負(fù)擔(dān)90元，被告馬某某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告周某鑫騎自行車由東向西行駛至林西紅林路繁興花苑四期北門欲拐彎進(jìn)入小區(qū)時(shí)未下車注意觀察路況，被告馬某某騎電動(dòng)車在小區(qū)門口行駛時(shí)亦未注意安全，致使原告所騎自行車前輪與從后面左側(cè)同向行駛而來的被告馬某某所騎的電動(dòng)車后方發(fā)生刮蹭，原告倒地受傷，因被告事發(fā)后其所做陳述前后明顯不符，且未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致其責(zé)任無法認(rèn)定，故就此事故被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告承擔(dān)30%責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某賠償原告周某鑫醫(yī)療費(fèi)人民幣37611.69元、左脛腓骨內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣840元、護(hù)理費(fèi)人民幣2520元，合計(jì)人民幣48971.69元的70%，即為34280.18元（因被告馬某某已為原告周某鑫墊付費(fèi)用人民幣2700元，故被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)再向原告周某鑫支付人民幣31580.18元）；
二、駁回原告周某鑫其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告馬某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告周某鑫負(fù)擔(dān)90元，被告馬某某負(fù)擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：白梅玲
審判員：王婧
審判員：李偉

書記員：李陽