周某
陳某

原告周某，京山縣婦幼保健醫(yī)院護士。
被告陳某，京山縣疾病預防控制中心職工。
原告周某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員袁京順適用簡易程序獨任審判，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。
原告周某到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年1月13日，被告向原告借款3萬元，并出具借條一張，承諾于2014年1月25日前還清。
借款期滿后，被告僅還款2萬元，剩余1萬元借款在原告多次催討后，被告一直拒不償還。
為此，原告訴請法院判令被告償還原告借款1萬元，并從2014年1月26日起按同期人民銀行貸款利率計算利息至還清之日止；本案訴訟費由被告承擔。
被告陳某未作答辯。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)證實:
證據(jù)一、借條一張，證明被告于2014年1月13日借到原告3萬元并約定于2014年1月25日前還清的事實；
證據(jù)二、QQ聊天記錄兩張，證明被告雖同意還錢，但至今一直未償還剩余借款的事實。
被告陳某未提交證據(jù)。
由于被告陳某無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。
原告提交的以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，能證明本案待證的事實，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合當事人的陳述，本院確認事實如下:
2014年1月13日下午，被告陳某以其兒子需要學鋼琴、其婆婆生病及被告自己要晉升高級職稱等理由向原告借款3萬元，原告于同日從工商銀行京山支行取出3萬元現(xiàn)金給付被告，后被告陳某向原告出具借條一張，載明借到原告周某人民幣3萬元，并承諾此款于2014年1月25日之前還清，后被告在借期內(nèi)償還了借款2萬元，借款到期后，原告多次找被告催討剩余借款1萬元，但被告至今拒不償還，故原告訴至本院。
本院認為，被告陳某向原告周某借款并出具借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。
”本案中，由于雙方對借款期限有明確約定，被告應當在約定的期限內(nèi)償還原告全部借款，現(xiàn)被告陳某拒絕返還原告剩余借款屬違約行為，理應承擔立即償還原告借款并支付逾期利息的違約責任。
關于逾期利息的計算問題，由于雙方未約定逾期利率，故其逾期利率應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，故本院對其要求被告支付逾期利息的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告周某借款1萬元并支付逾期利息（以1萬元為基數(shù)，從2014年1月26日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，因適用簡易程序減半收取25元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告陳某向原告周某借款并出具借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。
”本案中，由于雙方對借款期限有明確約定，被告應當在約定的期限內(nèi)償還原告全部借款，現(xiàn)被告陳某拒絕返還原告剩余借款屬違約行為，理應承擔立即償還原告借款并支付逾期利息的違約責任。
關于逾期利息的計算問題，由于雙方未約定逾期利率，故其逾期利率應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，故本院對其要求被告支付逾期利息的訴訟請求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告周某借款1萬元并支付逾期利息（以1萬元為基數(shù)，從2014年1月26日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，因適用簡易程序減半收取25元，由被告陳某負擔。

審判長：袁京順

書記員：張宏楚