原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李瑤瑤。
　　原告周某與被告黃金、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平保上海公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人張玲、被告黃金、被告平保上海公司的委托訴訟代理人李瑤瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣596.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)509元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)157,123.90元，由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分的40%由被告平保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告黃金賠償。事實(shí)和理由：2017年11月27日9時(shí)5分許，被告黃金駕駛其所有的小型轎車(chē)(號(hào)牌為滬C8XXXX)，行駛至上海市嘉定區(qū)民豐路、新源路路口，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。本起事故經(jīng)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告黃金負(fù)次要責(zé)任，故涉訴。
　　被告黃金辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，涉案車(chē)輛在被告平保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，事故后其墊付了225元。被告黃金同意原告的損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)821.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金130,000元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾輔助器具費(fèi)509元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元。本起事故中其未違反交通規(guī)則，無(wú)責(zé)任，故不同意承擔(dān)原告律師代理費(fèi)及本案訴訟費(fèi)。小型轎車(chē)(號(hào)牌為滬C8XXXX)因本次事故受損，現(xiàn)尚未維修。
　　被告平保上海公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。被告平保上海公司同意原告的損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)821.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金130,000元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾輔助器具費(fèi)509元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，但律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月27日9時(shí)5分許，被告黃金駕駛其所有的小型轎車(chē)(號(hào)牌為滬C8XXXX)，行駛至上海市嘉定區(qū)民豐路、新源路路口，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，原告為此治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,072.60元，并造成小型轎車(chē)(號(hào)牌為滬C8XXXX)受損，現(xiàn)尚未維修。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，確認(rèn)原告因交通事故所致T12椎體粉碎性骨折，已構(gòu)成XXX傷殘，可予休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。審理中，經(jīng)被告平保上海公司申請(qǐng)，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麆?shì)作出重新鑒定，確認(rèn)原告脊柱交通傷，致胸12椎體粉碎性骨折，構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，被告平保上海公司為此支付鑒定費(fèi)4,500元。2017年11月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，因原告不按規(guī)定騎行，被告黃金未確保安全，認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告黃金負(fù)次要責(zé)任，現(xiàn)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)已生效。小型轎車(chē)(號(hào)牌為滬C8XXXX)在被告平保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。事故后，被告黃金墊付了225元。
　　另查，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　審理中，原、被告就原告訴請(qǐng)的律師代理費(fèi)以外的損失一致達(dá)成如下內(nèi)容：醫(yī)療費(fèi)為821.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元、護(hù)理費(fèi)為3,600元、殘疾賠償金為130,000元、精神損害撫慰金為2,000元、殘疾輔助器具費(fèi)為509元、交通費(fèi)為300元、衣物損失費(fèi)為200元、鑒定費(fèi)為1,950元。審理中，原告堅(jiān)持要求被告黃金賠償律師代理費(fèi)3,000元。被告黃金認(rèn)為本起事故中其未違反交通規(guī)則，無(wú)責(zé)任，不同意承擔(dān)原告律師代理費(fèi)及本案訴訟費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。公安機(jī)關(guān)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確原告不按規(guī)定騎行，被告黃金未確保安全，原告周某負(fù)主要責(zé)任，被告黃金負(fù)次要責(zé)任，現(xiàn)該事故認(rèn)定書(shū)已生效，上述事故責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故不采信被告黃金關(guān)于其在本次事故中無(wú)責(zé)任的觀點(diǎn)。小型轎車(chē)(號(hào)牌為滬C8XXXX)在被告平保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，故對(duì)于原告因本起事故所受損失應(yīng)由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的40%由被告平保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告黃金承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的賠償范圍及金額，應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定予以確定。原、被告一致確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為821.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元、護(hù)理費(fèi)為3,600元、殘疾賠償金為130,000元、精神損害撫慰金為2,000元、殘疾輔助器具費(fèi)為509元、交通費(fèi)為300元、衣物損失費(fèi)為200元、鑒定費(fèi)為1,950元的意見(jiàn)符合客觀事實(shí)，本院予以采納。關(guān)于律師代理費(fèi)，因訴訟具有專(zhuān)業(yè)性，原告在本案中聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟具有合理性，本院酌定為3,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告黃金賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某人民幣113,721.90元，其中在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)821.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告周某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)110,000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告周某衣物損失費(fèi)200元，該113,721.90元被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯付原告周某銀行賬戶(戶名：周某，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行上海安亭支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告周某因本次事故所受在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣821.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金130,000元、殘疾輔助器具費(fèi)509元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)140,080.90元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付的111,721.90元(不含精神損害撫慰金2,000元)，余款28,359元的40%計(jì)11,343.60元被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯付原告周某前述銀行賬戶；
　　三、被告黃金應(yīng)賠償原告周某律師代理費(fèi)人民幣3,000元，扣除被告黃金已墊付的225元，余款2,775元被告黃金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯付原告周某前述銀行賬戶。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,861元，減半收取1,430.50元，由被告黃金負(fù)擔(dān)。被告黃金負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葉??珣

書(shū)記員：周??贏