上訴人（原審被告）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：李國(guó)飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王成法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原審原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
上述二人的委托訴訟代理人：王志芬，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市荊州區(qū)，系被上訴人和原審原告之女。

上訴人周某因與被上訴人王成法、原審原告鄧某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2018）鄂1003民初1341號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月22日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人周某及其委托訴訟代理人李國(guó)飛，被上訴人王成法、原審原告鄧某某及其共同的委托訴訟代理人王志芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，拆遷補(bǔ)償是房屋征收部門自身或者委托房屋征收實(shí)施單位依照我國(guó)集體土地和國(guó)有土地房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在征收國(guó)家集體土地上單位、個(gè)人的房屋時(shí)，對(duì)被征收房屋所有權(quán)人給予公平補(bǔ)償。被告周某辯稱原告鄧某某作為原告的訴訟主體不適格，經(jīng)查，鄧某某沒(méi)有在民事訴狀上簽名或捺印，故對(duì)被告周某辯稱的該意見(jiàn)予以采納。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告周某占有的拆遷補(bǔ)償費(fèi)是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得利益。具體到本案，涉案拆遷房屋為原告王成法與鄧某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間自行修建，雙方在庭審中均無(wú)異議，故原告王成法作為房屋所有權(quán)人應(yīng)獲得房屋拆遷補(bǔ)償款。在房屋征收過(guò)程中，原告王成法作為戶主根據(jù)拆遷政策將該房屋以自然分戶（戶籍未分戶）的方式與拆遷部門簽訂協(xié)議，被告周某依照協(xié)議已領(lǐng)取補(bǔ)償款，現(xiàn)原告王成法訴請(qǐng)被告周某返還相應(yīng)的款項(xiàng)，且被告周某在離婚協(xié)議中對(duì)該款項(xiàng)未作處理，故一審予以支持。被告周某辯稱原告王成法申請(qǐng)分戶的行為系贈(zèng)與，一審認(rèn)為，原告王成法一家是三代同堂居住，申請(qǐng)分戶進(jìn)行簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議并由被告周某直接領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款目的是為最大利益地享受國(guó)家拆遷補(bǔ)償政策，同時(shí)也是基于當(dāng)時(shí)與被告之間系姻親關(guān)系而產(chǎn)生的信任，并沒(méi)有將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與給被告周某的意思表示，故對(duì)被告辯稱原告王成法申請(qǐng)分戶的行為系贈(zèng)與的意見(jiàn)，不予支持。被告周某依照補(bǔ)償協(xié)議領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款381870元，考慮到房屋搬遷補(bǔ)助費(fèi)2569元、臨時(shí)過(guò)渡補(bǔ)助費(fèi)14400元、簽協(xié)議獎(jiǎng)金10000元，具有人身屬性，原告不能要求返還，同時(shí)原告王成法自愿表示放棄100000元的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，故被告周某應(yīng)返還原告王成法房屋拆遷補(bǔ)償款254901元。依照《中華人民共和國(guó)總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王成法房屋拆遷補(bǔ)償款254901元。案件受理費(fèi)減半收取3514元、申請(qǐng)費(fèi)2429元，由被告周某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng) 楊權(quán)
審判員 楊燕
審判員 王茜

書記員： 馬星