原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　被告顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，住所地江蘇省淮安市。
　　負責人盧勇其。
　　委托代理人劉冰清，江蘇淮海潮律師事務所律師。
　　原告周某某與被告顧某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司(以下至判決主文前簡稱人?；窗彩蟹止?機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月27日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人胡小漢、被告人?；窗彩蟹止镜奈写砣藙⒈宓酵⒓恿嗽V訟。被告顧某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某訴稱，2017年10月26日，被告顧某駕駛蘇HTXXXX小型轎車撞倒行走的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告顧某負事故全部責任。蘇HTXXXX小型轎車在被告人?；窗彩蟹止就侗Ａ藱C動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)。原告?zhèn)笤谏虾＝煌ù髮W醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院等進行門診治療。其傷情經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人周某某因交通事故致左側(cè)第5、6肋骨及右側(cè)第6、7肋骨(兩側(cè)共4根)骨折,現(xiàn)兩側(cè)共4根肋骨骨折,后遺2處畸形愈合,評定XXX傷殘;酌情給予傷后休息營養(yǎng)90日,護理90日,高齡老年人休息期不宜評定?！爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費5,753.30元(人民幣，以下同)、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、殘疾賠償金12,521.25元、精神損害撫慰金4,500元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,300元、律師代理費3,000元。上述損失要求被告人?；窗彩蟹止驹诮粡婋U和商業(yè)險內(nèi)先行賠償，超出部分由被告顧某承擔賠償責任。
　　被告顧某庭后辯稱，對交通事故的基本事實、責任認定、投保情況均無異議。律師代理費不同意承擔，對原告其余損失要求法院依法判決。
　　被告人?；窗彩蟹止巨q稱，對交通事故的基本事實、責任認定、投保情況均無異議。醫(yī)療費要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；認可傷殘系數(shù)0.09，認可殘疾賠償金和精神損害撫慰金；不認可衣物損失費；鑒定費、律師代理費不同意賠付；對原告其余損失的具體金額持有異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，蘇HTXXXX小型轎車在被告人?；窗彩蟹止咎幫侗Ａ私粡婋U和商業(yè)險(保險金額100萬元，含不計免賠附加險)，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車同時投保機動車交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔賠償責任。綜上，原告的合理損失，應由被告人?；窗彩蟹止驹诮粡婋U內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告人?；窗彩蟹止驹谏虡I(yè)險內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告顧某承擔賠償責任。鑒定費由被告人?；窗彩蟹止驹谏虡I(yè)險內(nèi)承擔；律師代理費由被告顧某承擔。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見，本院首先支持殘疾賠償金12,521.25元、精神損害撫慰金4,500元、鑒定費2,300元。對原告的其他主張，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分及無處方印證的外購藥，憑票支持4,076.11元。(2)營養(yǎng)費，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持2,700元。(3)護理費，本院酌情按照每天50元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持4,500元。(4)交通費，結(jié)合原告的傷情和實際就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(5)衣物損失費，本院酌情支持200元。(6)律師代理費，本院綜合本案的涉訴標的額以及本市律師合理收費標準，支持2,000元。綜上，原告各項損失共計33,097.36元，由被告人?；窗彩蟹止驹诮粡婋U和商業(yè)險內(nèi)賠償原告31,097.36元，由被告顧某賠償原告2,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某31,097.36元；
　　二、被告顧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某2,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費599元(已減半收取，原告周某某已預交)，由原告周某某負擔285元、由被告顧某負擔314元，被告顧某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：薛??妹