原告：周某。
委托訴訟代理人：曹某，代理權限：特別授權。
被告：洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司，住所地：洪湖市新堤茅江大道（閩洪建材市場2號樓）。
法定代表人：王某，系該公司經理。
被告：王某。
被告：閔畢梅，曾用名閔必枚。
三被告委托訴訟代理人：王際偉，系湖北園林律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告周某與被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司、王某、閔畢梅民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某、委托訴訟代理人曹某、三被告委托訴訟代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令三被告立即連帶償還原告借款本金35萬元及利息（自2015年7月1日起至還款之日止，按月利率20‰計算）；二、本案訴訟費及保全費由三被告承擔。事實和理由：被告王某與閔畢梅系夫妻關系，被告王某系被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司法定代表人。因資金周轉需要，被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司分別于2015年3月31日及2015年4月7日向原告借款10萬元及25萬元，合計35萬元，約定月利率為20‰，并向原告出具借條。合同簽訂后，原告依約將借款匯入被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司指定的銀行賬戶。被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司依約向原告支付利息至2015年7月1日后，一直未能向原告支付本金及利息。經原告多次向三被告催討，但三被告一直未予償還。
三被告辯稱：1、公司的債務應由公司承擔，被告王某及閔畢梅不應承擔還款責任；2、借款收據(jù)上沒有約定利息；3、被告已向原告償還了部分款項。
原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證，擬證明原告的身份情況。
證據(jù)2、營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證，擬證明被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司的情況。
證據(jù)3、被告王某、閔畢梅的身份證及婚姻登記證明，擬證明兩被告的身份情況，同時證明借款系夫妻關系存續(xù)期間所負的共同債務。
證據(jù)4、借款收據(jù)等，擬證明被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司向原告借款的事實。
證據(jù)5、匯款憑證，擬證明原告依約向被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司指定的賬戶轉賬，履行了付款義務。
三被告對原告提交的所有證據(jù)均無異議。
三被告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
領款單，擬證明被告向原告償還了部分借款。
原告對三被告提交的證據(jù)無異議。
通過庭審質證，三被告對原告提交的所有證據(jù)無異議，原告對三被告提交的證據(jù)無異議，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
因資金周轉需要，被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司向原告周某借款，從2015年4月7日起原告周某通過銀行轉賬的方式共借給被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司35萬元。2015年3月31日、2015年4月7日，被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司分別向原告出具10萬元、25萬元的收據(jù)，收據(jù)上注明為借款。上述兩份收據(jù)均未約定利息及還款期限。2015年7月7日，被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司向原告還款32250元，其余借款至今未予償還。
另查，被告王某與被告閔畢梅系夫妻關系，本案債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司系一人有限責任公司，公司股東及法定代表人為被告王某。

本院認為，債務應當清償。原告周某與被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司之間35萬元借款關系事實清楚，證據(jù)確實充分，被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司依法應按約還款。被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司于2015年7月7日向原告還款32250元，原、被告對該筆借款系借款利息均無異議，本院予以認可。原告主張2015年7月1日之后的利息，本院認為，原、被告雙方出具的借條并沒有約定利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款：借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。對于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因此，逾期利息的利率應按年息6％計算，自本案立案之日即2017年5月15日起至借款還清之日止。原告訴請被告王某及閔畢梅也應承擔共同還款責任，本院認為，被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司系一人有限責任公司，公司股東及法定代表人為被告王某，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條只規(guī)定：一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。故被告王某應當對本案債務承擔連帶責任。而被告閔畢梅是否承擔責任，本院認為，本案債務發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。因此，被告閔畢梅應對婚姻關系存續(xù)期間所負債務共同承擔責任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國公司法》第六十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告周某借款本金35萬元及利息（利息按年利率6%計算，從2017年5月15日開始至借款還清之日止），被告王某、閔畢梅承擔連帶還款責任；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
案件受理費6550元，減半收取3275元，保全費2270元，由被告洪湖市兆富和房地產開發(fā)有限公司、王某、閔畢梅負擔。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　宋　超

書記員：晏兵華