原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：趙立營，河北銳頂律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市住宅建設(shè)工程總公司，住所地唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)北路199-1號。
法定代表人：郭立振，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：傅謝宇，男，系公司員工。
委托訴訟代理人：陳楊，河北卓遠律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。

原告周某與被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人趙立營、被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司的委托訴訟代理人傅謝宇、陳楊、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告連帶給付原告貨款139500元，并支付自2015年12月31日起至起訴之日止按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金12426元；截止至起訴之日起貨款和違約金共計151926元。2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：自2013年4月起，被告從原告處陸續(xù)購買電纜橋架等貨物，由賣方負責(zé)送至買方指定的位于鷺港小區(qū)的陳家屯項目施工地點。原告依約多次向被告送貨，但被告卻違反約定未能及時結(jié)清貨款。2015年12月31日，經(jīng)雙方對帳，被告共欠原告材料款139500元整，由二被告出具欠條一張。后原告多次向被告催要。被告以種種理由推拖拒付。二被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司辯稱，原告對被告公司主張的訴訟請求理據(jù)不足，應(yīng)依法駁回。原告與住宅建設(shè)公司之間從未建立過電纜橋架等貨物買賣合同關(guān)系，我公司也未向原告出具過欠條，從原告方提交的證據(jù)欠條來看，欠條所蓋的的公章為住宅公司陳家屯平改16#地項目部，該印章并非我公司持有并使用，至于原告與他人是否建立買賣合同關(guān)系及履行情況與我公司無關(guān)，在被告住宅公司未為原告出具欠條的情況下，雙方不可能達成關(guān)于違約金條款的規(guī)定，因此原告要求我公司支付貨款及逾期付款違約金無事實和法律依據(jù)。
被告王某某辯稱，我從來沒有與原告簽訂過任何合同，也沒有取過貨，我不認識原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，認定如下：
1．原告提交的載有“欠條/截止2015年12月31日，尚欠周某材料款壹拾叁萬元玖仟伍佰元整(￥139500)/特立此據(jù)/唐山市住宅建設(shè)工程總公司陳家屯平改16#地項目部/2015.12.31.唐山市住宅建設(shè)工程總公司陳家屯平改16#地項目部(公章)、王某某印(手章)”內(nèi)容的欠條，二被告對該證據(jù)的真實性提出異議，被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司稱其公司有該項目部，但沒有該項目部公章，被告王某某稱其有該項目部公章及其個人手章，主張庭下三日內(nèi)核實印章的真實性后提交書面意見，后亦未提交書面意見，二被告均未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)，本院對原告提交的該證據(jù)予以確認；2．原告提交的銷貨清單4張，二被告對其真實性有異議，該證據(jù)能夠與被告的陳述及原告提交的欠條相互印證，本院對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及認定上述證據(jù)，本院查明事實如下：被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司下設(shè)唐山市住宅建設(shè)工程總公司陳家屯平改16#地項目部，項目部經(jīng)理為被告王某某。被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司在陳家屯項目施工過程中從原告處購買梯架、排氣閥、壓差閥等材料，2015年12月31日出具了欠原告材料款139500元的欠條，并加蓋了唐山市住宅建設(shè)工程總公司陳家屯平改16#地項目部公章和王某某印手章。

本院認為，唐山市住宅建設(shè)工程總公司陳家屯平改16#地項目部系被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司的分支機構(gòu)，以項目部名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司承擔(dān)，被告王某某作為項目部的負責(zé)人，其個人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告雖然沒有與被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司簽訂書面的買賣合同，但雙方對買賣材料已達成口頭協(xié)議，并實際履行，原告將貨物交付給被告，被告應(yīng)當(dāng)支付其貨款，原告要求支付其貨款的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。原、被告雙方?jīng)]有約定貨款給付時間及貨款利息，原告要求被告給付欠款利息的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某貨款139500元。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3339元，被告唐山市住宅建設(shè)工程總公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 孫樹俊
人民陪審員 張景忠
人民陪審員 趙立亞

書記員： 馬月瑩