周某某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
魯某某
魯某某
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
魯某某

原告周某某（系受害人魯賢榮之妻）。
原告魯某某（系受害人魯賢榮之長女）。
原告魯某某（系受害人魯賢榮之次女）。
三原告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人（特別授權(quán)代理）湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。
被告魯某某（系受害人魯賢榮之長子）。
原告周某某、魯某某、魯某某訴被告魯某某共有物分割糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告周某某、魯某某、魯某某及其委托代理人易春雷、湯凡庭參加訴訟。被告魯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、魯某某、魯某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:周某某、魯某某、魯某某的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件（與原件核對無異）。證明自己的身份。
證據(jù)二:親屬證明。證明雙方之間的親屬關(guān)系。
證據(jù)三:道路交通事故認定書。證明交通事故事實。
證據(jù)四:死亡證。證明受害人魯賢榮已經(jīng)安葬。
證據(jù)五:道路交通事故損失賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、轉(zhuǎn)賬憑證。證明賠償數(shù)額已到位。
被告魯某某辯稱:1、周某某、魯某某、魯某某要求分割的數(shù)額過高?？傎r償款為30萬元；安葬費用5萬元，未用完的部分已經(jīng)分割。事故調(diào)處時的交通費、生活費等費用均由我支付的，所以3000元的交通費不應(yīng)分割，并且周某某、魯某某、魯某某還應(yīng)補償我支出的生活費等費用（從魯某某、魯某某應(yīng)分的款項中扣減）。另外，我發(fā)現(xiàn)父親的債務(wù)4000元，已由我償還，應(yīng)從中扣減，之后再出現(xiàn)債務(wù)由姐弟三人共同償還。這樣分割款只剩下243000元，而不是周某某、魯某某、魯某某主張的278392元。2、周某某、魯某某、魯某某要求平均分割賠償款，我認為:父親前兩次出事魯某某、魯某某不肯承擔(dān)的費用理應(yīng)予以承擔(dān)。我共花費醫(yī)療費近3萬元，應(yīng)由姐弟三人均擔(dān)。應(yīng)由魯某某、魯某某從分得的份額中每人支付我1萬元，這樣才公平合理。3、按照風(fēng)俗嫁出去的女兒既然分賠償款，那么母親今后的生活起居是否要照看？不能有了錢就分。請法院依法合理判決。
被告魯某某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審審查，周某某、魯某某、魯某某提交的五份證據(jù)來源合法、客觀真實，本院依法予以采信。
本院認為，本案爭議的焦點問題:一是死亡賠償金性質(zhì)、權(quán)利人及死亡賠償金數(shù)額的認定。二是調(diào)處人員誤工費、交通費、精神撫慰金權(quán)利人的認定及其享有的份額。
關(guān)于死亡賠償金性質(zhì)、權(quán)利人及死亡賠償金數(shù)額的認定問題。本院認為，死亡賠償金不是受害人死亡后留下的遺產(chǎn)，而是一種財產(chǎn)性質(zhì)的賠償，是對受害人因死亡而使家庭收入減少的彌補。本案中，魯某某、魯某某及魯某某均已成家另過，受害人魯賢榮生前與周某某一起共同生活。周某某系受害人魯賢榮生前唯一的家庭共同成員，對該筆死亡賠償金享有所有權(quán)；魯某某、魯某某及魯某某雖系受害人魯賢榮的近親屬，但不是受害人魯賢榮生前的家庭成員，對該筆死亡賠償金不享有權(quán)利。楊某與受害人家屬雙方一致認定死亡賠償金為298224元、喪葬費21608元，實際賠償?shù)谋日J定的損失減少57832元（認定的357832元-實際賠償?shù)?00000元）及已領(lǐng)取5萬元辦理喪事，應(yīng)從死亡賠償金中支出為宜，即死亡賠償金實際剩余212000元（確認的死亡賠償金298224元-《已領(lǐng)取5萬元-喪葬費21608元》-減少部分57832元），由周某某獨自享有。
關(guān)于調(diào)處人員誤工費、交通費、精神撫慰金權(quán)利人的認定及其享有的份額問題。本院認為，調(diào)處人員誤工費系受害人魯賢榮的近親屬正常支出，原則上應(yīng)由其有勞動能力的近親屬平均享有。但是，周某某在事故發(fā)生時已年滿67周歲，不應(yīng)存在誤工損失。故應(yīng)由魯某某、魯某某及魯某某各自享有1666.67元（調(diào)處人員誤工費5000元÷3人）。對于交通費，魯某某辯稱由其支付，符合一般社會常理，故應(yīng)認定魯某某一人系該筆交通費的權(quán)利人。精神撫慰金是對受害人的近親屬的一種精神慰藉，其近親屬均應(yīng)享有。故周某某、魯某某、魯某某及魯某某各自享有7500元（精神損害撫慰金3萬元÷4人）。綜上，周某某享有賠償款219500元（死亡賠償金212000元＋誤工損失0＋交通費0＋精神撫慰金7500元）、魯某某、魯某某各自享有賠償款9166.67元（死亡賠償金0＋誤工損失1666.67元＋交通費0＋精神撫慰金7500元）、魯某某享有賠償款12166.67元（死亡賠償金0＋誤工損失1666.67元＋交通費3000元＋精神撫慰金7500元）。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、確認魯賢榮因交通事故死亡的賠償余款25萬元為原告周某某、魯某某、魯某某與被告魯某某共有。
二、原告周某某享有賠償款219500元。
三、原告魯某某、魯某某各自享有賠償款9166.67元。
四、被告魯某某享有賠償款12166.67元。
本案受理費減半收取100元，由原告周某某、魯某某、魯某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的焦點問題:一是死亡賠償金性質(zhì)、權(quán)利人及死亡賠償金數(shù)額的認定。二是調(diào)處人員誤工費、交通費、精神撫慰金權(quán)利人的認定及其享有的份額。
關(guān)于死亡賠償金性質(zhì)、權(quán)利人及死亡賠償金數(shù)額的認定問題。本院認為，死亡賠償金不是受害人死亡后留下的遺產(chǎn)，而是一種財產(chǎn)性質(zhì)的賠償，是對受害人因死亡而使家庭收入減少的彌補。本案中，魯某某、魯某某及魯某某均已成家另過，受害人魯賢榮生前與周某某一起共同生活。周某某系受害人魯賢榮生前唯一的家庭共同成員，對該筆死亡賠償金享有所有權(quán)；魯某某、魯某某及魯某某雖系受害人魯賢榮的近親屬，但不是受害人魯賢榮生前的家庭成員，對該筆死亡賠償金不享有權(quán)利。楊某與受害人家屬雙方一致認定死亡賠償金為298224元、喪葬費21608元，實際賠償?shù)谋日J定的損失減少57832元（認定的357832元-實際賠償?shù)?00000元）及已領(lǐng)取5萬元辦理喪事，應(yīng)從死亡賠償金中支出為宜，即死亡賠償金實際剩余212000元（確認的死亡賠償金298224元-《已領(lǐng)取5萬元-喪葬費21608元》-減少部分57832元），由周某某獨自享有。
關(guān)于調(diào)處人員誤工費、交通費、精神撫慰金權(quán)利人的認定及其享有的份額問題。本院認為，調(diào)處人員誤工費系受害人魯賢榮的近親屬正常支出，原則上應(yīng)由其有勞動能力的近親屬平均享有。但是，周某某在事故發(fā)生時已年滿67周歲，不應(yīng)存在誤工損失。故應(yīng)由魯某某、魯某某及魯某某各自享有1666.67元（調(diào)處人員誤工費5000元÷3人）。對于交通費，魯某某辯稱由其支付，符合一般社會常理，故應(yīng)認定魯某某一人系該筆交通費的權(quán)利人。精神撫慰金是對受害人的近親屬的一種精神慰藉，其近親屬均應(yīng)享有。故周某某、魯某某、魯某某及魯某某各自享有7500元（精神損害撫慰金3萬元÷4人）。綜上，周某某享有賠償款219500元（死亡賠償金212000元＋誤工損失0＋交通費0＋精神撫慰金7500元）、魯某某、魯某某各自享有賠償款9166.67元（死亡賠償金0＋誤工損失1666.67元＋交通費0＋精神撫慰金7500元）、魯某某享有賠償款12166.67元（死亡賠償金0＋誤工損失1666.67元＋交通費3000元＋精神撫慰金7500元）。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、確認魯賢榮因交通事故死亡的賠償余款25萬元為原告周某某、魯某某、魯某某與被告魯某某共有。
二、原告周某某享有賠償款219500元。
三、原告魯某某、魯某某各自享有賠償款9166.67元。
四、被告魯某某享有賠償款12166.67元。
本案受理費減半收取100元，由原告周某某、魯某某、魯某某負擔(dān)。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔