原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告周某某與被告陶家昌、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告周某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告陶家昌的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告周某某的委托代理人董晨、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某訴稱，2017年12月23日7時(shí)10分，陶家昌駕駛皖KHXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)南六公路南季路口處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陶家昌對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診治療。2018年5月10日，原告經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，鑒定意見為：“1、周某某因交通事故致左腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮給予周某某自受傷之日起休息120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)2,146.40元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元。上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由原告自行承擔(dān)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但其公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，故對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除發(fā)票(補(bǔ)打)XXXXXXXXXX金額1,478.31元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算90天；誤工費(fèi)、車輛修理費(fèi)無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算60天；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限無異議，但應(yīng)適用去年的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62,596元/年；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)不認(rèn)可。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，皖KHXXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定陶家昌承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由原告自行承擔(dān)。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司對(duì)殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見：即殘疾賠償金及精神損害撫慰共計(jì)13,600元。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司同時(shí)放棄了要求重新鑒定的申請(qǐng)，并同意鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)2,146.40元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)3,600元、車輛修理費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元。原告上述五項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按40元/天計(jì)算90天為3,600元；(2)交通費(fèi)，本院酌情支持200元；(3)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)35,976.40元。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告34,026.40元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)5,746.40元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)27,080元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,200元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告1,950元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某34,026.40元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某1,950元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,800元(已減半收取)，由原告周某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉