原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告周某與被告李某飛民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，本院于2019年8月28日作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人韓柏松到庭參加訴訟，被告李某飛經(jīng)本院合法傳喚后未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金31萬元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以31萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2018年6月22日起至實(shí)際清償之日止；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月21日，被告向原告借款40萬元，并以其所有的滬F3XXXX奔馳S350轎車作抵押擔(dān)保，原告實(shí)際出借36萬元，另4萬元作為借期一個月的利息。同年5月29日，被告弟弟將抵押車輛開走，被告沒有財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，原告要求被告提前清償借款，但被告只于同年6月2日歸還5萬元，余款至今未予歸還，故原告訴訟來院。
　　被告李某飛未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　2018年5月21日，原告(抵押權(quán)人、乙方)、被告(抵押人，甲方)簽訂抵押合同，主要內(nèi)容為：“鑒于甲方欠乙方貨款(或貸款)400,000元暫時不能償還，甲方為擔(dān)保還款，經(jīng)與乙方協(xié)商一致，特訂立本抵押合同。抵押物名稱：奔馳S350；數(shù)量：1臺；價值：80萬。抵押期限：自2018年5月21日起至2018年6月21日止?！焙贤砑s定了甲方的義務(wù)及違約責(zé)任。原告自述借款期限同抵押期限。
　　同日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬36萬元。原告自述另4萬元作為借期一個月的利息。
　　同年6月2日，被告向原告轉(zhuǎn)賬還款5萬元。
　　以上事實(shí)，有抵押合同、銀行交易明細(xì)、當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系，有抵押合同、銀行交易明細(xì)為證，事實(shí)清楚。被告作為借款人，應(yīng)履行還款義務(wù)，現(xiàn)未完全履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告請求被告償還剩余借款本金31萬元及支付逾期利息，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某借款本金31萬元；
　　二、被告李某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某借款逾期利息，以31萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2018年6月22日起至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取2,975元，保全費(fèi)2,070元，由被告李某飛負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊毅炯

書記員：施??浩