原告：周某（系受害人楊博之妻）。
原告：楊某。
法定代理人：周某，上列原告。
原告：楊三江（系受害人楊博之父）。
原告：田杏君（系受害人楊博之母）。
四原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。
法定代表人：石俊峰，局長。
委托代理人：郝向陽，該局科長。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責(zé)人：李步，經(jīng)理。
委托代理人：王臻岐，該公司職員。

原告周某、楊某、楊三江、田杏君與被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱：深州市住建局）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合財險衡水公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月30日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某、楊某、楊三江、田杏君委托代理人馬永明及原告周某、楊三江、田杏君，被告深州市住建局委托代理人郝向陽、被告中華聯(lián)合財險衡水公司委托代理人王臻岐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某、楊某、楊三江、田杏君向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、尸檢費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計900000元；2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年6月22時40分，張宏煒駕駛冀T×××××車沿深州市泰山西路由西向東行駛至四季青蔬菜門口處時，與前方同向行人楊博（城鎮(zhèn)居民）相撞，造成車輛損壞，楊博當場死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊認定，張宏煒負事故的全部責(zé)任，楊博無責(zé)任。冀T×××××車在被告中華聯(lián)合財險衡水公司投保了交強險和三者險300000元并不計免賠。四原告的損失首先由被告中華聯(lián)合財險衡水公司在保險限額內(nèi)賠償，超出保險限額部分由被告深州市住建局賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對事故事實、責(zé)任認定、原告提交證據(jù)的真實性、被告深州市住建局已給付原告30000元及肇事車輛的投保情況，原、被告均無異議，故本院予以確認。對原告主張的處理喪葬事宜的誤工費、精神損害撫慰金、尸檢費、律師費，被告中華聯(lián)合財險衡水公司持有異議，認為誤工費應(yīng)包含在喪葬費中；精神損害撫慰金因肇事司機已構(gòu)成刑事量刑標準，不應(yīng)賠償；尸檢費、律師費屬間接費用，不應(yīng)賠償。

本院認為：因原、被告對張宏煒負全部責(zé)任，被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局自愿承擔(dān)民事責(zé)任的事實均無異議，故應(yīng)由被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對原告的損失承擔(dān)完全賠償責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告中華聯(lián)合衡水公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財險衡水公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局承擔(dān)，并由被告中華聯(lián)合財險衡水公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
綜上所述，原告所提死亡賠償金523040元、喪葬費26204元、被扶養(yǎng)人生活費272598元，均系事故所致?lián)p失，不違反法律規(guī)定，且被告均無異議，本院予以支持。原告所提尸檢費1000元，因?qū)俨槊鞔_定因果關(guān)系所必需支出的費用，不屬喪葬費范疇，故應(yīng)予支持；原告所提處理喪葬事宜的誤工費10000元，數(shù)額過高，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按3人計算3天為648元；原告所提精神損害撫慰金50000元，因肇事司機已構(gòu)成刑事量刑標準，故不予支持；原告所提律師費8000元，因于法無據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險和三者險限額內(nèi)賠償四原告喪葬費、死亡賠償金共計410000元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局賠償四原告死亡賠償金411842元（含被扶養(yǎng)人生活費272598元）、尸檢費1000元、誤工費648元，合計413490元?？鄢呀o付的30000元，應(yīng)再給付383490元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5867元，由被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉永奎

書記員：王曼