原告：周某（系受害人楊博之妻）。
原告：楊某。
法定代理人：周某，上列原告。
原告：楊三江（系受害人楊博之父）。
原告：田杏君（系受害人楊博之母）。
四原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。
法定代表人：石俊峰，局長(zhǎng)。
委托代理人：郝向陽(yáng)，該局科長(zhǎng)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李步，經(jīng)理。
委托代理人：王臻岐，該公司職員。

原告周某、楊某、楊三江、田杏君與被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱：深州市住建局）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)衡水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某、楊某、楊三江、田杏君委托代理人馬永明及原告周某、楊三江、田杏君，被告深州市住建局委托代理人郝向陽(yáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)衡水公司委托代理人王臻岐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某、楊某、楊三江、田杏君向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)900000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月22時(shí)40分，張宏煒駕駛冀T×××××車沿深州市泰山西路由西向東行駛至四季青蔬菜門口處時(shí)，與前方同向行人楊博（城鎮(zhèn)居民）相撞，造成車輛損壞，楊博當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，張宏煒負(fù)事故的全部責(zé)任，楊博無(wú)責(zé)任。冀T×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)300000元并不計(jì)免賠。四原告的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)衡水公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額部分由被告深州市住建局賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、原告提交證據(jù)的真實(shí)性、被告深州市住建局已給付原告30000元及肇事車輛的投保情況，原、被告均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)、律師費(fèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)衡水公司持有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；精神損害撫慰金因肇事司機(jī)已構(gòu)成刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)賠償；尸檢費(fèi)、律師費(fèi)屬間接費(fèi)用，不應(yīng)賠償。

本院認(rèn)為：因原、被告對(duì)張宏煒負(fù)全部責(zé)任，被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局自愿承擔(dān)民事責(zé)任的事實(shí)均無(wú)異議，故應(yīng)由被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對(duì)原告的損失承擔(dān)完全賠償責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告中華聯(lián)合衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局承擔(dān)，并由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)衡水公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)272598元，均系事故所致?lián)p失，不違反法律規(guī)定，且被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告所提尸檢費(fèi)1000元，因?qū)俨槊鞔_定因果關(guān)系所必需支出的費(fèi)用，不屬喪葬費(fèi)范疇，故應(yīng)予支持；原告所提處理喪葬事宜的誤工費(fèi)10000元，數(shù)額過高，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按3人計(jì)算3天為648元；原告所提精神損害撫慰金50000元，因肇事司機(jī)已構(gòu)成刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)，故不予支持；原告所提律師費(fèi)8000元，因于法無(wú)據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)410000元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局賠償四原告死亡賠償金411842元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)272598元）、尸檢費(fèi)1000元、誤工費(fèi)648元，合計(jì)413490元?？鄢呀o付的30000元，應(yīng)再給付383490元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5867元，由被告深州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永奎

書記員：王曼