再審申請人（原審被告）：周某某，男，生于1966年3月1日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被申請人（原審原告）：趙某某，男，生于1972年6月30日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。

再審申請人周某某因與被申請人趙某某民間借貸糾紛一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初979號民事判決，于2017年5月9日向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
周某某申請?jiān)賹彿Q，趙某某提交的欠條因一審法院未依法傳喚周某某到庭質(zhì)證不應(yīng)被采信，且欠條所涉及的欠款金額8000元是賭博欠債，亦不應(yīng)受法律保護(hù)，因此，一審認(rèn)定借貸關(guān)系合法成立明顯缺乏證據(jù)；且周某某已經(jīng)分兩次向趙某某全額償還了借款，而不是只償還了2000元。請求撤銷原判，對本案進(jìn)行再審。
經(jīng)審查查明以下事實(shí)：從（2016）鄂2801民初979號卷宗材料看，恩施市人民法院于2016年3月14日立案受理了趙某某訴周某某民間借貸糾紛一案，同年3月22日通過法院專遞（EY644089966CN）向周某某郵寄送達(dá)應(yīng)訴通知、舉證須知、起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書，周某某于3月23日簽收。恩施市人民法院于4月12日開庭審理本案，周某某未到庭。恩施市人民法院于5月20日作出（2016）鄂2801民初979號民事判決，并于6月6日向周某某通過法院專遞（專遞號EY644066571CN）發(fā)送民事判決書，周某某于6月21日簽收。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，針對周某某的再審申請，本院評判如下：
關(guān)于原審缺席審理是否合法問題。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)按期開庭或者繼續(xù)開庭審理，對到庭的當(dāng)事人訴訟請求、雙方的訴辨理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進(jìn)行審理后，可以依法缺席判決。本案中，再審申請人周某某經(jīng)原審法院傳票傳喚拒不到庭，周某某申請?jiān)賹彆r(shí)提出未到庭的原因是原審法院未向其送達(dá)開庭傳票，但原審卷宗材料表明原審法院開庭前向周某某郵寄送達(dá)了開庭傳票，周某某也收到了開庭傳票，故周某某拒絕出庭屬無正當(dāng)理由拒不到庭，其行為應(yīng)視為自己放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利。原審缺席審理并作出判決，符合法律規(guī)定。關(guān)于原審借款事實(shí)的認(rèn)定有無依據(jù)問題。本案中，趙某某提供有借款人周某某簽名的借據(jù)作為證據(jù)用以證明周某某借款8000元的事實(shí)，原審法院對該份證據(jù)組織當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，周某某無正當(dāng)理由拒不到庭，是自己放棄質(zhì)證權(quán)利，原審對該份證據(jù)作出認(rèn)定并無不當(dāng)。綜上，再審申請人周某某關(guān)于本案程序違法、認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明的再審理由不能成立。至于周某某申請?jiān)賹彆r(shí)提出該借款系賭博欠債且已經(jīng)全部償還，未提供證據(jù)證實(shí)，其請求不予支持。
另，周某某于2016年6月21日收到恩施市人民法院（2016）鄂2801民初979號民事判決書，但其2017年5月9日才向本院申請?jiān)賹?，其再審申請已超過《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定的六個(gè)月的申請?jiān)賹徠谙蕖?/p>

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，再審申請人周某某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由且已超過申請?jiān)賹彽钠谙?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回周某某的再審申請。

審判長　劉　紅 審判員　馬紅艷 審判員　譚　云

書記員：張寧