周某某
李棟（湖北扶輪律師事務(wù)所）
劉某某
周全（湖北孝感孝南區(qū)陡崗鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人李棟，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，上訴、撤訴，代收法律文書等。
被告劉某某。
委托代理人周全，孝感市孝南區(qū)陡崗鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，上訴、撤訴，代收法律文書等。
原告周某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月20日受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔡偉參加的合議庭，于2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人李棟，被告劉某某的委托代理人周全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二中的短信記錄沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院依法不予采信。原告提交的證據(jù)二中的通信清單，僅能證明原告與被告通過電話，不能證明雙方存在借貸關(guān)系，故本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，原、被告于2006年年底相識，系普通朋友關(guān)系。
本院認(rèn)為，借款關(guān)系的有效成立，必須依據(jù)真實的借款事件發(fā)生。原告提供的證據(jù)不足以證明原、被告之間存在真實的借款事實，故本院對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請求。
本案案件受理費4300元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二中的短信記錄沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院依法不予采信。原告提交的證據(jù)二中的通信清單，僅能證明原告與被告通過電話，不能證明雙方存在借貸關(guān)系，故本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，原、被告于2006年年底相識，系普通朋友關(guān)系。
本院認(rèn)為，借款關(guān)系的有效成立，必須依據(jù)真實的借款事件發(fā)生。原告提供的證據(jù)不足以證明原、被告之間存在真實的借款事實，故本院對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請求。
本案案件受理費4300元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張亞斌
審判員：周澤民
審判員：蔡偉

書記員：熊曾