周某榮
孫海斌（河北燕峰律師事務(wù)所）
馬國
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:周某榮。
委托代理人:孫海斌，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:馬國。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:曹煒，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路南區(qū)新華南道34號。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告周某榮與被告馬國、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱人壽財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某榮的委托代理人孫海斌、被告馬國、被告人壽財險唐某支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對此次事故由被告馬國與原告周某榮承擔(dān)同等責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，予以采信。被告馬國的冀B×××××機(jī)動車在被告人壽財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人壽財險唐某支公司依據(jù)被告馬國承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告馬國按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為85015.04元（醫(yī)療費(fèi)82455.04元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋營養(yǎng)費(fèi)2000元），超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為75509.44元（護(hù)理費(fèi)3302.44元＋誤工費(fèi)9397.44元＋交通費(fèi)1200元＋殘疾賠償金52609.56元＋精神損害撫慰金9000元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償75509.44元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為38207.52元（76415.04元（85015.04元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元）×50%］，未超過300000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償38207.52元。原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告馬國不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告馬國為原告支付的醫(yī)療費(fèi)5600元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某榮事故損失人民幣85509.44元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周某榮事故損失人民幣38207.52元，合計123716.96元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告周某榮返還被告馬國支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5600元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告周某榮的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)997元，減半收取498.5元，原告周某榮、被告馬國各承擔(dān)249.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對此次事故由被告馬國與原告周某榮承擔(dān)同等責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，予以采信。被告馬國的冀B×××××機(jī)動車在被告人壽財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人壽財險唐某支公司依據(jù)被告馬國承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告馬國按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為85015.04元（醫(yī)療費(fèi)82455.04元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋營養(yǎng)費(fèi)2000元），超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為75509.44元（護(hù)理費(fèi)3302.44元＋誤工費(fèi)9397.44元＋交通費(fèi)1200元＋殘疾賠償金52609.56元＋精神損害撫慰金9000元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償75509.44元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為38207.52元（76415.04元（85015.04元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元）×50%］，未超過300000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償38207.52元。原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告馬國不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告馬國為原告支付的醫(yī)療費(fèi)5600元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某榮事故損失人民幣85509.44元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周某榮事故損失人民幣38207.52元，合計123716.96元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告周某榮返還被告馬國支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5600元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告周某榮的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)997元，減半收取498.5元，原告周某榮、被告馬國各承擔(dān)249.25元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆