原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。委托代理人：包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。被告：王淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平安保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平安保險(xiǎn)公司經(jīng)理，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。法定代表人：宋東勝，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告周某某與被告王淑艷、馬某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托代理人包玉國到庭，被告王淑艷、馬某某到庭，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告王淑艷、馬某某連帶賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)41469.34元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司作為被告馬某某的車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月11日16時(shí)許，被告王淑艷駕駛牌照為黑AV81**眾泰轎車，在山河屯林業(yè)局郵政儲(chǔ)蓄銀行門口的馬路上將原告撞倒受傷，原告先后在山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療21天。該事故經(jīng)山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)以山公交（認(rèn)）字第(2017)00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王淑艷負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)與被告王淑艷協(xié)商賠償事宜未果，因被告王淑艷駕駛的該車輛所有人是馬某某，該車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告依法起訴三被告到法院并提出上述訴訟請(qǐng)求。被告王淑艷、馬某某辯稱，承認(rèn)原告主張的事實(shí)，但被告王淑艷稱該車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司未提交答辯狀，也未向法庭提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告王淑艷和馬某某均無異議，因被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司未到庭，本院依法認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)一山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)以山公交（認(rèn)）字第(2017)00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是案件發(fā)生后交警部門第一時(shí)間到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查、勘驗(yàn)、檢查所作出的結(jié)論，相對(duì)客觀準(zhǔn)確，對(duì)該份證據(jù)予以采信；對(duì)于原告提供的證據(jù)二病歷一組（林業(yè)局職工醫(yī)院，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、和附屬第四醫(yī)院）、住院病案及治療用藥明細(xì)各一份；證據(jù)三住院費(fèi)票據(jù)5張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張110元票據(jù)是山林泰和藥店出具，不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，又沒有醫(yī)囑，不符合法律規(guī)定，因此對(duì)該110元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予支持，其他票據(jù)符合法律規(guī)定，予以支持；對(duì)于原告提供的證據(jù)四交通費(fèi)票據(jù)31張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告主張2622.5元過高，但原告在就醫(yī)時(shí)實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)其實(shí)際情況，支持去哈爾濱市住院打車400元、出院打車400元、做法鑒打車400元及復(fù)印病歷往返70元，一共1270元；對(duì)于原告提供的證據(jù)五中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定文書和證據(jù)六司法鑒定中心收據(jù)各一份，系原告依法向本院提出鑒定申請(qǐng)，由本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)實(shí)際支出，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月11日16時(shí)許，被告王淑艷駕駛牌照為黑AV81**眾泰轎車，沿地雪路自北向南行駛至郵政儲(chǔ)蓄門前時(shí)，將自西向東步行橫過道路的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷。該事故經(jīng)山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)以山公交（認(rèn)）字第(2017)00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王淑艷負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心“軍二一一司臨鑒字[2017]第306號(hào)”司法鑒定意見書鑒定：1.原告住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月；2.傷后支持營養(yǎng)1個(gè)月。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告王淑艷因過錯(cuò)造成原告人身損害，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為17022.22元（3572.08元+850元+3267.01元+9333.13元）；關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2622.5元過高，根據(jù)其實(shí)際情況，支持1270元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。應(yīng)以山河屯林業(yè)地區(qū)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算，原告的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)支持1050元（50元/天×21天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，原告沒有提供護(hù)理人員工資，也沒有提供同期護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心“軍二一一司臨鑒字[2017]第306號(hào)”司法鑒定意見書鑒定：1.原告住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月；2.傷后支持營養(yǎng)1個(gè)月。其中在山河屯林業(yè)局職工醫(yī)院和出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)為的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以黑龍江2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資28782元/年計(jì)算，即6150.67元[（28782元/年÷365天×2人×9天）+（28782元/年÷365天×1人×60天）]。在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以2016年全省平均工資52435元/年計(jì)算，即3447.78元（52435元/年÷365天×2人×12天），以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)為9598.45元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)上述鑒定意見2.傷后支持營養(yǎng)1個(gè)月，支持營養(yǎng)費(fèi)每天為50元，即1500元（50元/天×30天），超出部分不予支持。鑒定費(fèi)系原告實(shí)際支出，應(yīng)予以支持1230元。以上費(fèi)用合計(jì)為31670.67元（醫(yī)療費(fèi)17022.22元+交通費(fèi)1270元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元+護(hù)理費(fèi)9598.45元+營養(yǎng)費(fèi)1500元+鑒定費(fèi)1230元）?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因事故車輛黑AV81**眾泰轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償義務(wù)，不足部分應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)9598.45元、交通費(fèi)1270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1230元，因原告無責(zé)任，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)7022.22元，以上共計(jì)31670.67元。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，被保險(xiǎn)人馬某某因給第三者原告造成損害而被原告提起訴訟，因此案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)的額支持的比例由原告和被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司分擔(dān)。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求1只支持31670.67元，超過部分不予支持，對(duì)訴訟請(qǐng)求2按照支持比例由原告和被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告周某某31670.67元；二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)806元，由原告周某某負(fù)214擔(dān)元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)592元。如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。