原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
委托訴訟代理人：冉彩瓊（周某某之女），住咸豐縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
委托訴訟代理人：蔣艮翠（劉某某之妻），住咸豐縣。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市東風(fēng)大道286號，統(tǒng)一社會信用代碼9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人：王輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃艾，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告劉某某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱人保財險恩施公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的訴訟代理人冉彩瓊、被告劉某某及其訴訟代理人蔣艮翠、被告周某某、被告人保財險恩施公司訴訟代理人黃艾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)47404.34元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)4440元、誤工費(fèi)17550.73元、殘疾賠償金129844.8元、精神損害撫慰金15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2527.5元、交通費(fèi)794元，共計225238.88元。人保財險恩施公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某與周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年8月25日13時15分，劉某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛周某某?？吭诼愤叺亩酰选痢痢痢痢撂栞p型普通貨車時，由于操作不當(dāng)，撞上停在路邊的冉彩瓊的電動三輪車尾部后，從其車旁休息的冉彩瓊的母親周某某身上碾壓過去，造成周某某受傷的交通事故。周某某受傷后于當(dāng)天至咸豐縣人民醫(yī)院治療，于2016年11月7日出院，共計治療74天，花去醫(yī)療費(fèi)47404.34元。本次事故經(jīng)咸豐交通警察大隊認(rèn)定劉某某負(fù)全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定周某某傷殘程度為八級，出院后誤工期預(yù)計為106日（自2016年11月7日起計算），出院后護(hù)理期預(yù)計為16日（自2016年11月7日起計算）。肇事車在人保財險恩施公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，車輛所有人為周某某，由于劉某某系無證駕駛，周某某作為車輛所有人將車輛交付給不具有駕駛資格的人員駕駛，具有過錯，應(yīng)依法對周某某的損失與駕駛?cè)艘黄鸪袚?dān)連帶責(zé)任。
劉某某辯稱，1、對事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2、周某某主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)有證據(jù)證實(shí)，周某某已年滿60周歲，不存在誤工損失，不應(yīng)主張誤工費(fèi)，交通費(fèi)不屬實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計算過高；3、周某某住院期間劉某某已墊付了13100元費(fèi)用；4、事故發(fā)生是因周某某車輛擋在劉某某車輛外面，兩人的車均停在路邊賣水果，而自己被困在里面不得進(jìn)出，周某某不移車，而是把車鑰匙交給了劉某某讓其駕駛。上車后，劉某某未能啟動車輛，周某某就坐到副駕駛位置上稱車輛是全保讓劉某某開，車輛啟動后，周某某突然將車子方向盤向右旋轉(zhuǎn)以致事故發(fā)生，周某某也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
周某某辯稱，1、對事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2、周某某主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)有證據(jù)證實(shí)，周某某已經(jīng)64周歲，不存在誤工損失；3、周某某住院期間周某某已墊付了2759元費(fèi)用；4、因有人買西瓜，周某某便將車駕駛至劉某某車的外面，停了有半個小時左右，劉某某說要把周某某的車輛移走，稱自己學(xué)過駕駛，周某某便將汽車鑰匙交給劉某某，劉某某上車后未能啟動車輛，發(fā)現(xiàn)劉某某不會開車后，周某某便上車搶鑰匙，但還未反應(yīng)過來，車就撞上水果攤發(fā)生事故。劉某某明知自己不能駕駛而駕駛應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，周某某家庭困難沒有能力再賠償。
人保財險恩施公司辯稱，1、劉某某無證駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例的規(guī)定及商業(yè)三者險合同條款的約定，無證駕駛發(fā)生事故保險公司只應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，且有權(quán)向致害人追償，本案中，侵權(quán)人已經(jīng)向周某某支付醫(yī)療費(fèi)10000多元，已超過保險公司應(yīng)墊付的金額，保險公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任；2、周某某為農(nóng)業(yè)戶口，且未提供證據(jù)證明其連續(xù)生活居住在城鎮(zhèn)一年以上，殘疾賠償金不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，關(guān)于誤工費(fèi)，周某某年滿64周歲，沒有提供有收入來源的證明，不應(yīng)認(rèn)定有誤工損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、司法鑒定意見書，該鑒定程序合法，人保財險恩施公司提出周某某單處損傷的護(hù)理期應(yīng)為30－60日，但對于其因多處損傷而延長護(hù)理期是否合理未能提出充足證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采納。
2、交通費(fèi)發(fā)票21份（794元），系周某某因前往恩施市進(jìn)行司法鑒定而發(fā)生，但鑒定意見書、民大醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票記載的時間分別為2016年11月28日、11月29日及12月2日，對該部分的交通費(fèi)票據(jù)本院予以采納，12月15日的交通費(fèi)票據(jù)無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采納。
3、水、電、氣費(fèi)發(fā)票3份，周某某已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月25日，劉某某駕駛電動三輪車?？吭谙特S××××鎮(zhèn)青龍嘴高架橋下擺攤賣水果，12時左右周某某駕駛鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車到此處賣西瓜，并將車停放在劉某某攤位前，13時許，劉某某因不滿周某某的貨車擋其攤位，要求周某某移車，周某某將車鑰匙交予劉某某讓其駕駛，劉某某接到鑰匙上車啟動未果，周某某見狀隨即坐到副駕駛室，劉某某無機(jī)動車駕駛資格，操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛撞上停在路邊的冉彩瓊的電動三輪車尾部后，從其車旁休息的周某某身上碾壓過去，再次撞上田金強(qiáng)停在路邊的電動三輪車，致使田金強(qiáng)的電動車撞上停在洗車場旁的游永紅的渝Ｈ×××××號小汽車和洗車場廣告牌。周某某受傷后于當(dāng)天至咸豐縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：廣泛創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右顳葉挫傷；左側(cè)小腦挫傷；雙肺廣泛挫傷；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙側(cè)血?dú)庑?；枕骨骨折；右?nèi)外踝骨折；胸壁軟組織挫傷。住院時間為2016年8月25日至2016年11月7日，共計治療74天。因治療損傷周某某共花去醫(yī)療費(fèi)48443.99元。為復(fù)印病歷資料花去復(fù)印費(fèi)87.5元。恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對周某某傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定其傷殘程度為八級，出院后誤工期預(yù)計為106日（自2016年11月7日起計算），出院后護(hù)理期預(yù)計為16日（自2016年11月7日起計算）。因鑒定花去交通費(fèi)728元，檢查費(fèi)880元，鑒定費(fèi)1560元。本次事故經(jīng)咸豐交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。本案肇事車輛在人保財險恩施公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，車輛所有人為周某某。事故發(fā)生后，劉某某共賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、生活用品等13100元，周某某賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、生活用品等2759元。
另查明，周某某為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為咸豐縣唐崖鎮(zhèn)××村，事故發(fā)生前一直寄住在咸豐縣××鎮(zhèn)××山村。
再查明，劉某某因本次交通事故構(gòu)成交通肇事罪，于2017年3月20日被咸豐縣人民法院判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑二年。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題為：一、周某某因此次事故造成的損失認(rèn)定；二、本案的責(zé)任承擔(dān)。
一、關(guān)于周某某因此次事故造成的損失，本院分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)采納的證據(jù)，雙方出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總金額為49323.99元，周某某在醫(yī)療費(fèi)中主張復(fù)印費(fèi)87.5元，無法律依據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為49323.99元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，周某某主張按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)74天，共計4440元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)，周某某主張按湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算90日，即31138元÷365天×90天，共計7677.86元，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)，周某某已年滿60周歲，其主張誤工損失，但未能提交證據(jù)證實(shí)存在誤工事實(shí)，對該損失本院不予認(rèn)定。
5、交通費(fèi)，周某某主張794元，根據(jù)采納的證據(jù)結(jié)合本案事實(shí)以及市場行情，本院認(rèn)定728元。
6、殘疾賠償金，周某某因受傷造成八級傷殘，其主張參照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，金額為129844.8元，即27051元×16年×30%。三被告提出抗辯，認(rèn)為周某某為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)參照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算。根據(jù)采納的證據(jù)證實(shí)，周某某自2013年起便寄住在咸豐城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，其居住地與生活消費(fèi)地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算，對三被告的這一抗辯意見本院不予采納，周某某主張殘疾賠償金129844.8元，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金，周某某主張15000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條“……。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”的規(guī)定，劉某某因本案已構(gòu)成交通肇事罪，受到刑事處罰，精神損害撫慰金本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)，根據(jù)采納的證據(jù)，本院認(rèn)定1560元。
以上損失本院認(rèn)定193574.65元，其中屬于交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的為120000元，超出部分為73574.65元。
二、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”的規(guī)定，機(jī)動車交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足的部分再由責(zé)任人分擔(dān)。本案肇事車輛在人保財險恩施公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，承保交強(qiáng)險的保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。人保財險恩施公司提出僅應(yīng)在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任的抗辯意見與法律規(guī)定不符，本院不予采納。對于超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，雖然肇事車輛在人保財險恩施公司投保了商業(yè)三者險，但中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第二十四條約定無駕駛證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險人不負(fù)責(zé)賠償，該約定合法有效，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方均具有約束力。本案中劉某某無駕駛資格駕駛機(jī)動車肇事，對于超出交強(qiáng)險賠償限額的部分人保財險恩施公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某要求人保財險恩施公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
周某某作為車輛的所有人及管理人，在應(yīng)當(dāng)知道劉某某未取得駕駛資格的情況下將其管理的車輛交付給劉某某駕駛，且在發(fā)現(xiàn)劉某某不能正常駕駛的情況下未對其駕駛行為采取有效措施予以制止，放任其駕駛行為，對損害的發(fā)生存在過錯。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”的規(guī)定，應(yīng)就本案損失承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。周某某主張其并不知道劉某某無駕駛資格，且采取了搶鑰匙的制止行為，對該抗辯意見其未能提交證據(jù)證實(shí)。雙方在本案發(fā)生前相識，劉某某一直駕駛電動三輪車，周某某抗辯認(rèn)為劉某某有駕駛資格的意見不能成立，對該意見本院不予采納。劉某某提出事故發(fā)生是因周某某在其駕駛過程中旋轉(zhuǎn)方向盤造成，對該事實(shí)劉某某未能提交證據(jù)證實(shí)，對該事實(shí)本院不予認(rèn)定。劉某某違反交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，因操作不當(dāng)造成本案發(fā)生，就本案損失應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。
綜上所述，對于本案的損失，人保財險恩施公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即120000元；就超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，結(jié)合本案客觀事實(shí)及各方的過錯程度，本院酌情認(rèn)定由周某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，73574.65元×40%，即29429.86元，由劉某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，73574.65元×60%，即44144.79元。周某某、劉某某已墊付部分應(yīng)在賠償金額中予以扣減。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計120000元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、周某某賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計29429.86元，扣除已支付的2759元，實(shí)際還應(yīng)支付26670.86元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、劉某某賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計44144.79元，扣除已支付的13100元，實(shí)際還應(yīng)支付31044.79元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4678元，減半收取計2339元，周某某負(fù)擔(dān)328元，周某某負(fù)擔(dān)805元，劉某某負(fù)擔(dān)1206元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田甜

書記員：林珣