原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址伊春市。
委托訴訟代理人：孫友，系黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜紅梅，系黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被告：滕某某（滕樹(shù)繁），男，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省雙城市,現(xiàn)住鐵力市。
被告：黑龍江化工建設(shè)有限責(zé)任公司。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑龍江化建公司）
法定代表人：關(guān)漢明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉世琳，系被告公司法律監(jiān)察室主任。

原告周某某與被告滕某某、黑龍江化建公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某委托代理人孫友、姜紅梅，被告滕某某、被告黑龍江化建公司委托代理人劉世琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告償還借款本金850000.00元，支付以借款本金850000.00元為基數(shù)從2012年9月至2017年1月20日（開(kāi)庭日）的利息663000.00元及以借款本金1300000.00元為基數(shù)從2010年5月至2012年8月的利息546000.00元，支付利息合計(jì)1209000.00元。事實(shí)和理由：2010年初鐵力市四海房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在鐵力市開(kāi)發(fā)建設(shè)濱河花園工程即高層A、B棟樓，黑龍江化建公司承攬了該項(xiàng)工程的施工，并授權(quán)被告滕某某做為該項(xiàng)工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，因施工建設(shè)資金不足，被告滕某某以黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部和其做為該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的名義向原告借款1300000.00元，并約定了利息及還款期限，還款期限屆滿(mǎn)后，二被告沒(méi)有還款，原告向二被告索要，被告黑龍江化建公司于2012年8月償還了450000.00元，被告黑龍江化建公司總經(jīng)理關(guān)漢明稱(chēng)余款850000.00元及利息在工程開(kāi)工后工程款撥付后分期分批的償還，后二被告并未按約定償還，現(xiàn)原告訴至法院提出上述訴請(qǐng)。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
1、建設(shè)工程施工合同，擬證實(shí)：二被告當(dāng)時(shí)向原告借款的具體用途。被滕某某質(zhì)證稱(chēng)，無(wú)異議，該合同是被告當(dāng)時(shí)交給原告的，借款用途是像原告所述的用于鐵力濱河花園工程建設(shè)項(xiàng)目。被告黑龍江化建公司質(zhì)證稱(chēng)，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。這份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，且無(wú)法證明本案所涉及的借款與該工程有關(guān)，屬于滕某某個(gè)人借貸。
2、授權(quán)書(shū)，擬證實(shí)，2010年3月29日黑龍江化建公司經(jīng)總經(jīng)理辦公會(huì)議討論決定授權(quán)藤樹(shù)范（繁）為鐵力濱河花園工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，能夠代表黑龍江化建公司處理有關(guān)濱河花園工程的相關(guān)事宜。被告滕某某質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議，與上述第1份證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)一致。被告黑龍江化建公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性有異議，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。被告對(duì)滕某某的授權(quán)僅限于工程施工，現(xiàn)場(chǎng)指揮，技術(shù)性文件的簽訂，并無(wú)借款授權(quán)，這份證據(jù)就內(nèi)容而言?xún)H限于由滕某某作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并無(wú)借款的授權(quán)。
3、補(bǔ)充協(xié)議，擬證實(shí)，黑龍江化建公司與鐵力市四海房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于2012年4月20日就鐵力市濱河花園A、B棟樓相關(guān)事宜簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，被告滕某某作為負(fù)責(zé)人在乙方處簽字，被告黑龍江化建公司加蓋了公章。被告黑龍江化建公司認(rèn)可被告滕某某的職務(wù)行為，并授權(quán)滕某某代表黑龍江化建公司與甲方進(jìn)行工程結(jié)算。該補(bǔ)充協(xié)議的第四條說(shuō)明滕某某有權(quán)代表公司進(jìn)行工程款的結(jié)算，與黑龍江化建公司代理人陳述的滕某某的具體授權(quán)范圍有矛盾。被告滕某某質(zhì)證稱(chēng)，無(wú)異議，同第1份證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)，
被告黑龍江化建公司質(zhì)證稱(chēng)，這份證據(jù)是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。證據(jù)內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。
4、借據(jù)，擬證實(shí)，2010年4月29日，黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部因工程建設(shè)需要向原告借款1300000.00元，每月按1.5分計(jì)算利息，還款期限為2010年11月20日，該項(xiàng)目部不具備法人資格，故應(yīng)由該項(xiàng)目的設(shè)立單位黑龍江化建公司承擔(dān)還款責(zé)任。被告滕某某質(zhì)證稱(chēng)，無(wú)異議。被告黑龍江化建公司質(zhì)證稱(chēng)，此證據(jù)與被告無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證，系滕某某個(gè)人借款。
5、關(guān)漢明名片，擬證實(shí)，2012年8月原告同滕某某、許貴仁共同到被告黑龍江化建公司處找到法定代表人關(guān)漢明索要欠款，關(guān)漢明將名片親手遞給原告。也能證實(shí)原告曾經(jīng)向被告黑龍江化建公司主張過(guò)權(quán)利。被告滕某某質(zhì)證稱(chēng)，關(guān)漢明是黑龍江化建公司的董事長(zhǎng)和經(jīng)理，這是事實(shí)，但當(dāng)時(shí)要錢(qián)，被告也去了，由于場(chǎng)面亂，被告記不清關(guān)總是否給了原告此名片。被告黑龍江化建公司質(zhì)證稱(chēng)，舉證期之外舉證，不符合法律規(guī)定程序，被告公司關(guān)總名片在全國(guó)發(fā)放不計(jì)其數(shù)，原告無(wú)法證明系關(guān)總發(fā)給其名片的事實(shí)。
6、許貴仁證言一份，擬證實(shí)，2012年8月原告和證人及自己弟弟還有滕某某共同到黑龍江化建公司處找到其法定代表人關(guān)漢明索要過(guò)該筆欠款，關(guān)漢明認(rèn)可欠款的事實(shí)，并承諾分期給付，要求滕某某先籌集一部分資金還款。繼而證實(shí)原告曾經(jīng)向黑龍江化建公司主張過(guò)權(quán)利。被告滕某某質(zhì)證稱(chēng)，證人說(shuō)的屬實(shí)，但當(dāng)時(shí)證人去時(shí)，被告也不知道是干什么的。被告黑龍江化建公司質(zhì)證稱(chēng)原告提供的證人與原告系聘用雇傭關(guān)系，雙方有厲害關(guān)系，其不能作為證人，其證言不可信。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的借據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)，借據(jù)上顯示借款人為黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部，該項(xiàng)目部系為該工程所設(shè)立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有工商注冊(cè)登記，不具有訴訟主體資格，產(chǎn)生相應(yīng)民事責(zé)任應(yīng)由設(shè)立該項(xiàng)目部的即被告黑龍江化建公司承擔(dān)；又因被告黑龍江化建公司授權(quán)被告滕某某做為鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，并出具授權(quán)書(shū)，授權(quán)書(shū)未明確約定授權(quán)范圍，且被告滕某某向原告借款時(shí)及借款后，向原告提供了被告黑龍江化建公司與鐵力市四海房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的建設(shè)工程施工合同、授權(quán)書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議，故原告有理由相信被告滕某某可以代表被告黑龍江化建公司因工程向其借款，而被告滕某某在借據(jù)上借款人處簽名前帶有職務(wù)可認(rèn)定其當(dāng)時(shí)向原告借款系其做為黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人而履行職務(wù)的行為，被告黑龍江化建公司應(yīng)對(duì)滕某某的職務(wù)行為承擔(dān)責(zé)任；對(duì)于授權(quán)書(shū)授權(quán)約定不明產(chǎn)生的責(zé)任也應(yīng)由授權(quán)人即黑龍江化建公司承擔(dān)；另外原告已提供證人證實(shí)其已向被告黑龍江化建公司主張權(quán)利，且有被告滕某某的陳述相佐證，被告黑龍江化建公司對(duì)被告滕某某以黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部的名義和以其做為黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的名義向原告借款的事實(shí)認(rèn)可，并與原告協(xié)商后，由被告滕某某經(jīng)手償還原告借款本金450000.00元，此部分事實(shí)說(shuō)明被告黑龍江化建公司承認(rèn)了其與原告?zhèn)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系，而且原告對(duì)于剩余借款本金850000.00元及開(kāi)始至今的利息的權(quán)利主張被告滕某某自認(rèn)從2012年至2016年原告一直在向被告黑龍江化建公司及其索要，是其一直阻止原告起訴，怕對(duì)黑龍江化建公司影響不好，因黑龍江化建公司訴鐵力市四海房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司要求給付工程款一案現(xiàn)正在本院審理中，待該案審結(jié)，解決資金問(wèn)題，就可以?xún)斶€原告借款本息，另由于被告滕某某系黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的身份，原告向被告滕某某主張權(quán)利即為向被告黑龍江化建公司主張權(quán)利，故本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，原告與被告黑龍江化建公司形成了民間借貸的法律關(guān)系，被告黑龍江化建公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告滕某某不承擔(dān)民事責(zé)任。至于被告黑龍江化建公司辯稱(chēng)，被告滕某某未經(jīng)被告同意向原告借款系個(gè)人行為，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。原告提供借據(jù)上加蓋的被告公司項(xiàng)目部的印章，系借款人未經(jīng)被告公司批準(zhǔn)私刻的印章，對(duì)被告公司沒(méi)有約束力。對(duì)此辯解本院認(rèn)為，被告黑龍江化建公司提供的被告滕某某出具的承諾書(shū)，被告滕某某自認(rèn)系在借款發(fā)生后后補(bǔ)材料，出具時(shí)間在2015年或者2016年，而該證據(jù)落款時(shí)間卻為2010年4月1日借款前，故該承諾書(shū)在借款時(shí)并不存在，綜上該證據(jù)不具有客觀真實(shí)性，不能做為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，同時(shí)因被告黑龍江化建公司出具的授權(quán)書(shū)沒(méi)有約定授權(quán)范圍即使該承諾書(shū)客觀存在，其只是在二被告之間的約定，并不能對(duì)抗做為外部債權(quán)人的原告，故被告黑龍江化建公司未提供充分證據(jù)證實(shí)本案借款系被告滕某某的個(gè)人行為；同時(shí)從本院依法調(diào)取的黑龍江化建公司訴鐵力市四海房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司要求支付工程款一案黑龍江化建公司的部分舉證材料（證明、施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、勞務(wù)分包協(xié)議）可知黑龍江化建公司對(duì)設(shè)立鐵力濱河花園工程項(xiàng)目部，并授權(quán)被告滕某某做為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人及刻制項(xiàng)目部印章是知情并同意的，綜上，對(duì)被告黑龍江化建公司上述辯解主張本院均不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的借款本金850000.00元，被告滕某某自認(rèn)于2012年8月由其經(jīng)手償還借款本金450000.00元，原借款本金為1300000.00元，減去已償還的借款本金450000.00元，余額為原告訴請(qǐng)的借款本金數(shù)額，故對(duì)原告此訴請(qǐng)予以保護(hù)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的借款利息1209000.00元（663000.00元+546000.00元），對(duì)于上述利息本院認(rèn)為，因被告滕某某自認(rèn)由其經(jīng)手于2012年8月償還借款本金450000.00元，利息至今未付，原告對(duì)此事實(shí)認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，第二十九條的規(guī)定，借貸雙方約定的利息未超過(guò)年利率24%，人民法院應(yīng)予支持；約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中雙方在借據(jù)中約定月利率1.5分，借款時(shí)間為2010年4月29日，還款時(shí)間為2010年11月20日，故利息經(jīng)本院分段計(jì)算如下：1、以1300000.00元本金為基數(shù)，按月息1.5分，從2010年4月29日計(jì)算至2012年8月利息為555100.00元。2、以850000.00本金為基數(shù)，按月息1.5分，從2012年9月計(jì)算至2017年1月20日利息為680425.00元，以上利息合計(jì)1235525.00元，而原告訴請(qǐng)的利息合計(jì)為1209000.00元（663000.00元+546000.00元），高于原告訴請(qǐng)的利息合計(jì)，故應(yīng)按原告訴請(qǐng)的利息合計(jì)1209000.00元予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，第二十九條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江化工建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告周某某借款本金850000.00元，支付利息1209000.00元，本息合計(jì)2059000.00元。
二、被告滕某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23272.00元由被告黑龍江化建公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張明艷 代理審判員　　韓玲玲 人民陪審員　　黃永利

書(shū)記員：范桂榮