原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址伊春市。
委托訴訟代理人：孫友，系黑龍江圣玉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：姜紅梅，系黑龍江新飛律師事務所律師。
被告：滕某某（滕樹繁），男，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省雙城市,現住鐵力市。
被告：黑龍江化工建設有限責任公司。（以下簡稱黑龍江化建公司）
法定代表人：關漢明，職務總經理。
委托訴訟代理人：劉世琳，系被告公司法律監(jiān)察室主任。

原告周某某與被告滕某某、黑龍江化建公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月20日公開開庭進行了審理，原告周某某委托代理人孫友、姜紅梅，被告滕某某、被告黑龍江化建公司委托代理人劉世琳到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：要求二被告償還借款本金850000.00元，支付以借款本金850000.00元為基數從2012年9月至2017年1月20日（開庭日）的利息663000.00元及以借款本金1300000.00元為基數從2010年5月至2012年8月的利息546000.00元，支付利息合計1209000.00元。事實和理由：2010年初鐵力市四海房地產綜合開發(fā)有限責任公司在鐵力市開發(fā)建設濱河花園工程即高層A、B棟樓，黑龍江化建公司承攬了該項工程的施工，并授權被告滕某某做為該項工程的項目負責人，因施工建設資金不足，被告滕某某以黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項目部和其做為該項目部負責人的名義向原告借款1300000.00元，并約定了利息及還款期限，還款期限屆滿后，二被告沒有還款，原告向二被告索要，被告黑龍江化建公司于2012年8月償還了450000.00元，被告黑龍江化建公司總經理關漢明稱余款850000.00元及利息在工程開工后工程款撥付后分期分批的償還，后二被告并未按約定償還，現原告訴至法院提出上述訴請。
原告為證實自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據：
1、建設工程施工合同，擬證實：二被告當時向原告借款的具體用途。被滕某某質證稱，無異議，該合同是被告當時交給原告的，借款用途是像原告所述的用于鐵力濱河花園工程建設項目。被告黑龍江化建公司質證稱，復印件不能作為證據使用。這份證據與本案無關，且無法證明本案所涉及的借款與該工程有關，屬于滕某某個人借貸。
2、授權書，擬證實，2010年3月29日黑龍江化建公司經總經理辦公會議討論決定授權藤樹范（繁）為鐵力濱河花園工程項目負責人，能夠代表黑龍江化建公司處理有關濱河花園工程的相關事宜。被告滕某某質證稱：無異議，與上述第1份證據質證意見一致。被告黑龍江化建公司質證稱，對真實性有異議，復印件不能作為證據使用。被告對滕某某的授權僅限于工程施工，現場指揮，技術性文件的簽訂，并無借款授權，這份證據就內容而言僅限于由滕某某作為項目負責人，并無借款的授權。
3、補充協議，擬證實，黑龍江化建公司與鐵力市四海房地產綜合開發(fā)有限責任公司于2012年4月20日就鐵力市濱河花園A、B棟樓相關事宜簽訂了補充協議，被告滕某某作為負責人在乙方處簽字，被告黑龍江化建公司加蓋了公章。被告黑龍江化建公司認可被告滕某某的職務行為，并授權滕某某代表黑龍江化建公司與甲方進行工程結算。該補充協議的第四條說明滕某某有權代表公司進行工程款的結算，與黑龍江化建公司代理人陳述的滕某某的具體授權范圍有矛盾。被告滕某某質證稱，無異議，同第1份證據質證意見，
被告黑龍江化建公司質證稱，這份證據是復印件，不能作為證據使用。證據內容與本案無關。
4、借據，擬證實，2010年4月29日，黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項目部因工程建設需要向原告借款1300000.00元，每月按1.5分計算利息，還款期限為2010年11月20日，該項目部不具備法人資格，故應由該項目的設立單位黑龍江化建公司承擔還款責任。被告滕某某質證稱，無異議。被告黑龍江化建公司質證稱，此證據與被告無關，不予質證，系滕某某個人借款。
5、關漢明名片，擬證實，2012年8月原告同滕某某、許貴仁共同到被告黑龍江化建公司處找到法定代表人關漢明索要欠款，關漢明將名片親手遞給原告。也能證實原告曾經向被告黑龍江化建公司主張過權利。被告滕某某質證稱，關漢明是黑龍江化建公司的董事長和經理，這是事實，但當時要錢，被告也去了，由于場面亂，被告記不清關總是否給了原告此名片。被告黑龍江化建公司質證稱，舉證期之外舉證，不符合法律規(guī)定程序，被告公司關總名片在全國發(fā)放不計其數，原告無法證明系關總發(fā)給其名片的事實。
6、許貴仁證言一份，擬證實，2012年8月原告和證人及自己弟弟還有滕某某共同到黑龍江化建公司處找到其法定代表人關漢明索要過該筆欠款，關漢明認可欠款的事實，并承諾分期給付，要求滕某某先籌集一部分資金還款。繼而證實原告曾經向黑龍江化建公司主張過權利。被告滕某某質證稱，證人說的屬實，但當時證人去時，被告也不知道是干什么的。被告黑龍江化建公司質證稱原告提供的證人與原告系聘用雇傭關系，雙方有厲害關系，其不能作為證人，其證言不可信。

本院認為，根據原告提供的借據及本院依法調取的證據，借據上顯示借款人為黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項目部，該項目部系為該工程所設立的臨時機構，并沒有工商注冊登記，不具有訴訟主體資格，產生相應民事責任應由設立該項目部的即被告黑龍江化建公司承擔；又因被告黑龍江化建公司授權被告滕某某做為鐵力濱河花園工程項目部的負責人，并出具授權書，授權書未明確約定授權范圍，且被告滕某某向原告借款時及借款后，向原告提供了被告黑龍江化建公司與鐵力市四海房地產綜合開發(fā)有限責任公司簽訂的建設工程施工合同、授權書及補充協議，故原告有理由相信被告滕某某可以代表被告黑龍江化建公司因工程向其借款，而被告滕某某在借據上借款人處簽名前帶有職務可認定其當時向原告借款系其做為黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項目部負責人而履行職務的行為，被告黑龍江化建公司應對滕某某的職務行為承擔責任；對于授權書授權約定不明產生的責任也應由授權人即黑龍江化建公司承擔；另外原告已提供證人證實其已向被告黑龍江化建公司主張權利，且有被告滕某某的陳述相佐證，被告黑龍江化建公司對被告滕某某以黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項目部的名義和以其做為黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項目部負責人的名義向原告借款的事實認可，并與原告協商后，由被告滕某某經手償還原告借款本金450000.00元，此部分事實說明被告黑龍江化建公司承認了其與原告?zhèn)鶛?、債務關系，而且原告對于剩余借款本金850000.00元及開始至今的利息的權利主張被告滕某某自認從2012年至2016年原告一直在向被告黑龍江化建公司及其索要，是其一直阻止原告起訴，怕對黑龍江化建公司影響不好，因黑龍江化建公司訴鐵力市四海房地產綜合開發(fā)有限責任公司要求給付工程款一案現正在本院審理中，待該案審結，解決資金問題，就可以償還原告借款本息，另由于被告滕某某系黑龍江化建公司鐵力濱河花園工程項目部負責人的身份，原告向被告滕某某主張權利即為向被告黑龍江化建公司主張權利，故本案并未超過訴訟時效。綜上，原告與被告黑龍江化建公司形成了民間借貸的法律關系，被告黑龍江化建公司應承擔還款責任，被告滕某某不承擔民事責任。至于被告黑龍江化建公司辯稱，被告滕某某未經被告同意向原告借款系個人行為，應由其個人承擔。原告提供借據上加蓋的被告公司項目部的印章，系借款人未經被告公司批準私刻的印章，對被告公司沒有約束力。對此辯解本院認為，被告黑龍江化建公司提供的被告滕某某出具的承諾書，被告滕某某自認系在借款發(fā)生后后補材料，出具時間在2015年或者2016年，而該證據落款時間卻為2010年4月1日借款前，故該承諾書在借款時并不存在，綜上該證據不具有客觀真實性，不能做為認定案件事實的根據，同時因被告黑龍江化建公司出具的授權書沒有約定授權范圍即使該承諾書客觀存在，其只是在二被告之間的約定，并不能對抗做為外部債權人的原告，故被告黑龍江化建公司未提供充分證據證實本案借款系被告滕某某的個人行為；同時從本院依法調取的黑龍江化建公司訴鐵力市四海房地產綜合開發(fā)有限責任公司要求支付工程款一案黑龍江化建公司的部分舉證材料（證明、施工合同、補充協議、勞務分包協議）可知黑龍江化建公司對設立鐵力濱河花園工程項目部，并授權被告滕某某做為項目部負責人及刻制項目部印章是知情并同意的，綜上，對被告黑龍江化建公司上述辯解主張本院均不予支持。關于原告訴請的借款本金850000.00元，被告滕某某自認于2012年8月由其經手償還借款本金450000.00元，原借款本金為1300000.00元，減去已償還的借款本金450000.00元，余額為原告訴請的借款本金數額，故對原告此訴請予以保護；關于原告訴請的借款利息1209000.00元（663000.00元+546000.00元），對于上述利息本院認為，因被告滕某某自認由其經手于2012年8月償還借款本金450000.00元，利息至今未付，原告對此事實認可，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，第二十九條的規(guī)定，借貸雙方約定的利息未超過年利率24%，人民法院應予支持；約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持。本案中雙方在借據中約定月利率1.5分，借款時間為2010年4月29日，還款時間為2010年11月20日，故利息經本院分段計算如下：1、以1300000.00元本金為基數，按月息1.5分，從2010年4月29日計算至2012年8月利息為555100.00元。2、以850000.00本金為基數，按月息1.5分，從2012年9月計算至2017年1月20日利息為680425.00元，以上利息合計1235525.00元，而原告訴請的利息合計為1209000.00元（663000.00元+546000.00元），高于原告訴請的利息合計，故應按原告訴請的利息合計1209000.00元予以保護。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，第二十九條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江化工建設有限責任公司于本判決生效后三日內償還原告周某某借款本金850000.00元，支付利息1209000.00元，本息合計2059000.00元。
二、被告滕某某不承擔民事責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23272.00元由被告黑龍江化建公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　張明艷 代理審判員　　韓玲玲 人民陪審員　　黃永利

書記員：范桂榮