周某某
王慧卿(河北榜端律師事務(wù)所)
付紅利
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
史高俊
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬辛新
原告周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,籍貫甘肅省秦安縣中山鄉(xiāng)元豐村61號,現(xiàn)住高陽縣。
委托代理人王慧卿,河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告付紅利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高陽縣。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司,地址石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
代表人韓風(fēng)海,總經(jīng)理。
委托代理人史高俊,該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司,地址保定市競秀區(qū)隆興中路111號。
代表人周建強(qiáng),總經(jīng)理。
委托代理人馬辛新,該公司員工。
原告周某某與被告付紅利、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司(以下簡稱信達(dá)財產(chǎn)保險公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周曉萍獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告周某某委托代理人王慧卿,被告信達(dá)保險公司委托代理人史高俊、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人馬辛新到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱,2016年3月5日19時許,被告付紅利駕駛冀F×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車沿高陽縣現(xiàn)代大街由南向北行駛至事故地點時,與高陽縣迎賓路由東向西行駛的李小清所騎的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成電動三輪車乘車人原告周某某與成寧寧受傷,雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往高陽縣醫(yī)院住院治療14天,共造成原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等損失共計30000元。
因原告現(xiàn)并未痊愈,故原告保留主張殘疾賠償金的權(quán)利。
因被告車輛在信達(dá)財產(chǎn)保險公司入有交強(qiáng)險,在中華聯(lián)合保險公司入有第三者責(zé)任保險,故要求保險公司在保險范圍內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償,超出部分由被告付紅利承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計30000元。
被告付紅利辯稱,我入有保險,我不賠償,應(yīng)由保險公司賠償。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險公司辯稱,同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償,鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱,請法院依法核實當(dāng)事人的行駛證、駕駛證在事故發(fā)生時是否合法有效,核實本事故是否屬于保險責(zé)任。
冀F×××××僅在我公司投保了不計免賠商業(yè)險30萬元,保險期限為2015年10月29日至2016年10月28日,特別約定投保車輛不能用于盈利使用,否則我公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險進(jìn)行賠償,不足部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行合法合理的賠償。
本院認(rèn)為,被告付紅利駕駛冀F×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿高陽縣現(xiàn)代大街由南向北行駛至高陽縣迎賓路與現(xiàn)代大街十字路口時,與沿高陽縣迎賓路由東向西行駛的李小清所騎的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成電動三輪車乘車人周某某、成寧寧受傷,雙方車輛受損的交通事故。
2016年3月11日高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認(rèn)字[2016]第057號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定付紅利負(fù)事故的全部責(zé)任,周某某無責(zé)任。
原被告雙方對事故認(rèn)定書均無異議,本院對事故認(rèn)定書的真實性、合法性予以確認(rèn)。
原告周某某受傷后,共花費醫(yī)療費6009.38元,有住院病歷、住院票據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明及費用清單等予以證實,本院予以確認(rèn);因原告提交的其與護(hù)理人員的工資表是原告受傷之后的,并不是原告受傷之前的工資表,本院對原告及護(hù)理人員工資表的真實性不予確認(rèn),原告誤工費按照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁工資標(biāo)準(zhǔn)計算90天,計4860元(19779元/365天×90天),護(hù)理費按照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算60天,計5460元(33543元/365天×60天);住院伙食補(bǔ)助費1400元(100元/天×14天),本院予以確認(rèn);因原告病歷及診斷證明醫(yī)囑中未顯示需加強(qiáng)營養(yǎng),故對營養(yǎng)費不予支持;交通費結(jié)合實際發(fā)生以200元為宜。
綜上原告周某某的損失為醫(yī)療費6009.38元、誤工費4860元、護(hù)理費5460元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、交通費200元,合計17929.38元。
由被告信達(dá)財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告周某某17929.38元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告周某某17929.38元,于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元,減半收取275元,由原告周某某負(fù)擔(dān)111元,被告付紅利負(fù)擔(dān)164元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告付紅利駕駛冀F×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿高陽縣現(xiàn)代大街由南向北行駛至高陽縣迎賓路與現(xiàn)代大街十字路口時,與沿高陽縣迎賓路由東向西行駛的李小清所騎的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成電動三輪車乘車人周某某、成寧寧受傷,雙方車輛受損的交通事故。
2016年3月11日高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認(rèn)字[2016]第057號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定付紅利負(fù)事故的全部責(zé)任,周某某無責(zé)任。
原被告雙方對事故認(rèn)定書均無異議,本院對事故認(rèn)定書的真實性、合法性予以確認(rèn)。
原告周某某受傷后,共花費醫(yī)療費6009.38元,有住院病歷、住院票據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明及費用清單等予以證實,本院予以確認(rèn);因原告提交的其與護(hù)理人員的工資表是原告受傷之后的,并不是原告受傷之前的工資表,本院對原告及護(hù)理人員工資表的真實性不予確認(rèn),原告誤工費按照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁工資標(biāo)準(zhǔn)計算90天,計4860元(19779元/365天×90天),護(hù)理費按照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算60天,計5460元(33543元/365天×60天);住院伙食補(bǔ)助費1400元(100元/天×14天),本院予以確認(rèn);因原告病歷及診斷證明醫(yī)囑中未顯示需加強(qiáng)營養(yǎng),故對營養(yǎng)費不予支持;交通費結(jié)合實際發(fā)生以200元為宜。
綜上原告周某某的損失為醫(yī)療費6009.38元、誤工費4860元、護(hù)理費5460元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、交通費200元,合計17929.38元。
由被告信達(dá)財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告周某某17929.38元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告周某某17929.38元,于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元,減半收取275元,由原告周某某負(fù)擔(dān)111元,被告付紅利負(fù)擔(dān)164元。
審判長:周曉萍
書記員:王素敏
成為第一個評論者