周某某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
文某某
余陳某
彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司
何福偉（江西民群律師事務(wù)所）
宛柳燦
鄧森
文鳳
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
孫佳磊

原告周某某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為領(lǐng)取標的款、代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告文某某。（系周玉杰之妻）。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為領(lǐng)取標的款、代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告余陳某，汽車駕駛員。
被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司。住所地:江西省彭某某龍城鎮(zhèn)塔橋路1號。
法定代表人胡先武，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司。住所地:江西省彭某某龍城大道淵明湖公園旁二樓。
負責(zé)人汪前，該公司經(jīng)理。
委托代理人何福偉，江西民群律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解、和解，代為反訴、上訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告宛柳燦，汽車駕駛員。
委托代理人鄧森，黃梅縣文溝武校武術(shù)教練，（縣中醫(yī)醫(yī)院隔壁）。（系宛柳燦的武術(shù)老師）。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為簽法律文書等特別授權(quán)。
被告文鳳。
委托代理人鄧森，男，生于1983年9月10日，漢族，山東省棗莊市人，黃梅縣文溝武校武術(shù)教練，住黃梅縣東街（縣中醫(yī)醫(yī)院隔壁）。公民身份號碼xxxx。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為簽法律文書等特別授權(quán)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:湖北省黃岡市黃洲大道96號。
負責(zé)人陳先猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫佳磊，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司員工。代理權(quán)限:代為調(diào)解，上訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告周某某、文某某訴被告余陳某、彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司、宛柳燦、文鳳、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法組成由審判員霍新洲擔(dān)任審判長，審判員宛燕、審判員黎利華參加的合議庭，于2015年9月7日、10月25日公開開庭審理了本案。原告周某某、文某某的委托代理人洪亮，被告宛柳燦、文鳳的委托代理人鄧森，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司的委托代理人何福偉，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人孫佳磊到庭參加訴訟。被告余陳某、彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年2月9日19時10分，被告余陳某持“B2”類機動車駕駛證駕駛號牌為贛G×××××重型罐式貨車在105國道上行駛，當(dāng)行駛至黃梅縣杉木鄉(xiāng)鴨湖村路段將車輛停放在道路邊，當(dāng)被告宛柳燦持“C1E”類機動車駕駛證駕駛號牌為鄂J×××××小型轎車行駛至上述路段時，撞上停放的贛G×××××車輛，造成鄂J×××××小型轎車內(nèi)乘坐人即原告周某某、文某某受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。黃梅縣公安局交通警察大隊于2015年3月5日對該事故作出第2015PCS019號道路交通事故認定書，認定:“余陳某、宛柳燦承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任”。
原告周某某受傷后于當(dāng)日入黃梅縣人民醫(yī)院骨外科治療，診斷為:“頸椎脊髓損傷，多處淺表損傷”。2015年3月11日出院，出院醫(yī)囑:“全休四周；定期復(fù)查；不適隨診”。原告周某某實際住院30天，開支醫(yī)療費6215.23元。
原告文某某受傷后于當(dāng)日入黃梅縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科、骨外科治療，診斷為:“腰椎橫突骨折；腦外傷；多處軟組織損傷”。2015年3月11日出院，出院醫(yī)囑:“全休三個月；定期復(fù)查；不適隨診”。原告文某某實際住院30天，開支醫(yī)療費15094.06元。2015年6月22日，原告文某某委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對其出院后的后續(xù)治療費、護理期限、營養(yǎng)期限等進行鑒定，該所于2015年6月29日出具黃楚劍（2015）臨法鑒字第514號鑒定意見書，評定“被鑒定人文某某出院后后續(xù)治療費預(yù)計在6000元左右（或據(jù)實計算）；護理期限為60日；營養(yǎng)期限為60日”。原告文某某支付鑒定費1000元。
本院認為:被告余陳某駕駛機動車輛在道路上行駛時，夜間在沒有路燈、照明不良等低能見度情況下，不按規(guī)定停泊車輛，將機動車停放在公路邊，妨礙其他車輛和行人通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的原因之一；被告宛柳燦駕駛機動車輛在道路上行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，且在夜間行駛時未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，也是造成本起交通事故發(fā)生的原因之一；故被告余陳某、被告宛柳燦各負本起交通事故的同等責(zé)任，原告周某某、文某某系鄂J×××××車輛上的乘坐人無責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊作出的第2015PCS019號道路交通事故認定書認定的事實與庭審中所查明的事實相一致，所作的責(zé)任認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某某、文某某請求被告賠償因本起交通事故所遭受的經(jīng)濟損失，予以支持，但原告周某某、文某某訴請中計算有誤，本院予以調(diào)整。
交通費，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關(guān)事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷苣衬?、文某某各請求被告方賠償交通費600元，庭審中原告周某某、文某某雖未提交正式票據(jù)，但原告周某某、文某某因受傷住院治療和處理交通事故相關(guān)事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)以及司法鑒定等情況給予酌定，酌定原告周某某交通費300元，酌定原告文某某交通費500元。
誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”。原告周某某、文某某雖已達到勞動法規(guī)定的退休年齡，但原告周某某自2013年8月至本起交通事故發(fā)生之日任湖北鑫成頁巖制品科技有限公司任銷售員，月工資3000元。原告文某某自2013年6月至本起交通事故發(fā)生之日在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)鐵路賓館任勤雜工，月工資1800元。原告周某某、文某某因本起交通事故受傷無法工作，造成實際收入的減少，故原告周某某、文某某請求賠償誤工費損失，予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司辯稱，原告周某某、文某某醫(yī)療費用中的非醫(yī)保用藥不予賠付。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告周某某、文某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機構(gòu)使用何種藥物進行治療原告周某某、文某某無選擇權(quán)，也非被保險人所能控制。而在本案審理中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司未提供證據(jù)證明原告周某某、文某某醫(yī)療費中那些屬非醫(yī)保用藥或用藥不妥。2、保險合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險合同時已向投保人就相關(guān)保險免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司的辯解意見難以成為拒賠理由。
被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司作為贛G×××××重型罐式貨車所有人，事故發(fā)生時該車輛由被告余陳某駕駛，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司未能舉證證明被告余陳某發(fā)生事故時屬從事非職務(wù)行為，故依法可推定被告余陳某此次駕駛行為屬履行職務(wù)行為，故在此次事故被告余陳某應(yīng)承擔(dān)的損害后果，依法應(yīng)由被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司承擔(dān)。
原告周某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費6215.23元；（2）、營養(yǎng)費（酌定）600元；（3）、住院伙食補助費（50元∕天×30天）1500元；（4）、護理費（28729元∕年÷365天×30天）2361.29元；（5）、誤工費（3000元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休四周即28天）58天］5800元；（6）、交通費300元；合計16776.52元。
原告文某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費15094.06元；（2）、后續(xù)治療6000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）1200元；（4）、住院伙食補助費（50元∕天×30天）1500元；（5）、護理費（28729元∕年÷365天×60天）4722.58元；（6）、誤工費（1800元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休三個月即90天）120天］7200元；（6）、交通費500元；（7）、鑒定費1000元；合計37216.64元。
本起交通事故中造成原告周某某、文某某受傷，原告周某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失為8315.23元，原告文某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療，營養(yǎng)費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失為23794.06元，合計32109.29元。該項經(jīng)濟損失超出了贛G×××××車輛交強險的醫(yī)療費限額的賠償范圍，故應(yīng)按比例計賠。
原告周某某因本起交通事故所造成的損失上述經(jīng)濟損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費等合計8315.23元）2589.66元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付（護理費、誤工費、交通費等合計8461.29元）8461.29元。交強險醫(yī)療費用賠償限額賠付后余下5725.57元，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司應(yīng)承擔(dān)的2862.79元（50%），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償限額中給予賠付；被告宛柳燦應(yīng)承擔(dān)的2862.78元（50%），依法由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險中賠償限額中給予賠付。原告周某某獲得賠償后返還被告宛柳燦訴前墊付的醫(yī)療費用6215.23元。原告周某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
原告文某某因本起交通事故所造成的損失上述經(jīng)濟損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費等合計23794.06元）7410.34元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付（護理費、誤工費、交通費等合計12422.58元）12422.58元。交強險醫(yī)療費用賠償限額賠付后余下16383.72元，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司應(yīng)承擔(dān)的8191.86元（50%），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償限額中給予賠付；被告宛柳燦應(yīng)承擔(dān)的8191.86元（50%），依法由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險中賠償限額中給予賠付。原告文某某因司法鑒定所支付的鑒定費1000元，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司承擔(dān)500元，被告宛柳燦承擔(dān)500元。被告宛柳燦訴前墊付原告文某某醫(yī)療費用15094.06元，扣除被告宛柳燦應(yīng)賠付的份額，余額原告文某某在獲得保險賠償后給予返還。原告文某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第五十六條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告周某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失合計16776.52元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償13913.74元（其中:交強險11050.95元，商業(yè)第三者責(zé)任險2862.79元）；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險中賠償2862.78元。
二、原告文某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失合計37216.64元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付28024.78元（其中:交強險19832.92元，商業(yè)第三者責(zé)任險8191.86元）；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險中賠付8191.86元；被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司賠付500元；被告宛柳燦賠付500元。
三、原告周某某在獲得賠償款后返還被告宛柳燦訴前墊付款6215.23元。
四、原告文某某在獲得保險賠償后返還被告宛柳燦訴前墊付款15094.06元，結(jié)算第二項被告宛柳燦應(yīng)賠償?shù)?00元，原告文某某尚應(yīng)返還14594.06元。
上述一、二、三、四項應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告周某某、文某某其它訴訟請求。
本案受理費1300元，由原告周某某負擔(dān)50元，原告文某某負擔(dān)50元，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司負擔(dān)600元，被告宛柳燦負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:被告余陳某駕駛機動車輛在道路上行駛時，夜間在沒有路燈、照明不良等低能見度情況下，不按規(guī)定停泊車輛，將機動車停放在公路邊，妨礙其他車輛和行人通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的原因之一；被告宛柳燦駕駛機動車輛在道路上行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，且在夜間行駛時未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，也是造成本起交通事故發(fā)生的原因之一；故被告余陳某、被告宛柳燦各負本起交通事故的同等責(zé)任，原告周某某、文某某系鄂J×××××車輛上的乘坐人無責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊作出的第2015PCS019號道路交通事故認定書認定的事實與庭審中所查明的事實相一致，所作的責(zé)任認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某某、文某某請求被告賠償因本起交通事故所遭受的經(jīng)濟損失，予以支持，但原告周某某、文某某訴請中計算有誤，本院予以調(diào)整。
交通費，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關(guān)事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷苣衬?、文某某各請求被告方賠償交通費600元，庭審中原告周某某、文某某雖未提交正式票據(jù)，但原告周某某、文某某因受傷住院治療和處理交通事故相關(guān)事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)以及司法鑒定等情況給予酌定，酌定原告周某某交通費300元，酌定原告文某某交通費500元。
誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”。原告周某某、文某某雖已達到勞動法規(guī)定的退休年齡，但原告周某某自2013年8月至本起交通事故發(fā)生之日任湖北鑫成頁巖制品科技有限公司任銷售員，月工資3000元。原告文某某自2013年6月至本起交通事故發(fā)生之日在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)鐵路賓館任勤雜工，月工資1800元。原告周某某、文某某因本起交通事故受傷無法工作，造成實際收入的減少，故原告周某某、文某某請求賠償誤工費損失，予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司辯稱，原告周某某、文某某醫(yī)療費用中的非醫(yī)保用藥不予賠付。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告周某某、文某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機構(gòu)使用何種藥物進行治療原告周某某、文某某無選擇權(quán)，也非被保險人所能控制。而在本案審理中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司未提供證據(jù)證明原告周某某、文某某醫(yī)療費中那些屬非醫(yī)保用藥或用藥不妥。2、保險合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險合同時已向投保人就相關(guān)保險免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司的辯解意見難以成為拒賠理由。
被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司作為贛G×××××重型罐式貨車所有人，事故發(fā)生時該車輛由被告余陳某駕駛，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司未能舉證證明被告余陳某發(fā)生事故時屬從事非職務(wù)行為，故依法可推定被告余陳某此次駕駛行為屬履行職務(wù)行為，故在此次事故被告余陳某應(yīng)承擔(dān)的損害后果，依法應(yīng)由被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司承擔(dān)。
原告周某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費6215.23元；（2）、營養(yǎng)費（酌定）600元；（3）、住院伙食補助費（50元∕天×30天）1500元；（4）、護理費（28729元∕年÷365天×30天）2361.29元；（5）、誤工費（3000元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休四周即28天）58天］5800元；（6）、交通費300元；合計16776.52元。
原告文某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費15094.06元；（2）、后續(xù)治療6000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）1200元；（4）、住院伙食補助費（50元∕天×30天）1500元；（5）、護理費（28729元∕年÷365天×60天）4722.58元；（6）、誤工費（1800元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休三個月即90天）120天］7200元；（6）、交通費500元；（7）、鑒定費1000元；合計37216.64元。
本起交通事故中造成原告周某某、文某某受傷，原告周某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失為8315.23元，原告文某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療，營養(yǎng)費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失為23794.06元，合計32109.29元。該項經(jīng)濟損失超出了贛G×××××車輛交強險的醫(yī)療費限額的賠償范圍，故應(yīng)按比例計賠。
原告周某某因本起交通事故所造成的損失上述經(jīng)濟損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費等合計8315.23元）2589.66元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付（護理費、誤工費、交通費等合計8461.29元）8461.29元。交強險醫(yī)療費用賠償限額賠付后余下5725.57元，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司應(yīng)承擔(dān)的2862.79元（50%），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償限額中給予賠付；被告宛柳燦應(yīng)承擔(dān)的2862.78元（50%），依法由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險中賠償限額中給予賠付。原告周某某獲得賠償后返還被告宛柳燦訴前墊付的醫(yī)療費用6215.23元。原告周某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
原告文某某因本起交通事故所造成的損失上述經(jīng)濟損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費等合計23794.06元）7410.34元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付（護理費、誤工費、交通費等合計12422.58元）12422.58元。交強險醫(yī)療費用賠償限額賠付后余下16383.72元，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司應(yīng)承擔(dān)的8191.86元（50%），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償限額中給予賠付；被告宛柳燦應(yīng)承擔(dān)的8191.86元（50%），依法由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險中賠償限額中給予賠付。原告文某某因司法鑒定所支付的鑒定費1000元，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司承擔(dān)500元，被告宛柳燦承擔(dān)500元。被告宛柳燦訴前墊付原告文某某醫(yī)療費用15094.06元，扣除被告宛柳燦應(yīng)賠付的份額，余額原告文某某在獲得保險賠償后給予返還。原告文某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第五十六條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告周某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失合計16776.52元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償13913.74元（其中:交強險11050.95元，商業(yè)第三者責(zé)任險2862.79元）；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險中賠償2862.78元。
二、原告文某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失合計37216.64元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付28024.78元（其中:交強險19832.92元，商業(yè)第三者責(zé)任險8191.86元）；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險中賠付8191.86元；被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司賠付500元；被告宛柳燦賠付500元。
三、原告周某某在獲得賠償款后返還被告宛柳燦訴前墊付款6215.23元。
四、原告文某某在獲得保險賠償后返還被告宛柳燦訴前墊付款15094.06元，結(jié)算第二項被告宛柳燦應(yīng)賠償?shù)?00元，原告文某某尚應(yīng)返還14594.06元。
上述一、二、三、四項應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告周某某、文某某其它訴訟請求。
本案受理費1300元，由原告周某某負擔(dān)50元，原告文某某負擔(dān)50元，被告彭某某國財貨運聯(lián)營有限公司負擔(dān)600元，被告宛柳燦負擔(dān)600元。

審判長：霍新洲
審判員：汪賀江
審判員：黎利華

書記員：鄧翹險