周某某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
文某某
余陳某
彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司
何福偉（江西民群律師事務(wù)所）
宛柳燦
鄧森
文鳳
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
孫佳磊

原告周某某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、代為領(lǐng)取標(biāo)的款、代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告文某某。（系周玉杰之妻）。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、代為領(lǐng)取標(biāo)的款、代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告余陳某，汽車駕駛員。
被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司。住所地:江西省彭某某龍城鎮(zhèn)塔橋路1號。
法定代表人胡先武，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司。住所地:江西省彭某某龍城大道淵明湖公園旁二樓。
負(fù)責(zé)人汪前，該公司經(jīng)理。
委托代理人何福偉，江西民群律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解、和解，代為反訴、上訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告宛柳燦，汽車駕駛員。
委托代理人鄧森，黃梅縣文溝武校武術(shù)教練，（縣中醫(yī)醫(yī)院隔壁）。（系宛柳燦的武術(shù)老師）。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為簽法律文書等特別授權(quán)。
被告文鳳。
委托代理人鄧森，男，生于1983年9月10日，漢族，山東省棗莊市人，黃梅縣文溝武校武術(shù)教練，住黃梅縣東街（縣中醫(yī)醫(yī)院隔壁）。公民身份號碼xxxx。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為簽法律文書等特別授權(quán)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:湖北省黃岡市黃洲大道96號。
負(fù)責(zé)人陳先猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫佳磊，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工。代理權(quán)限:代為調(diào)解，上訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告周某某、文某某訴被告余陳某、彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司、宛柳燦、文鳳、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法組成由審判員霍新洲擔(dān)任審判長，審判員宛燕、審判員黎利華參加的合議庭，于2015年9月7日、10月25日公開開庭審理了本案。原告周某某、文某某的委托代理人洪亮，被告宛柳燦、文鳳的委托代理人鄧森，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司的委托代理人何福偉，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人孫佳磊到庭參加訴訟。被告余陳某、彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年2月9日19時10分，被告余陳某持“B2”類機(jī)動車駕駛證駕駛號牌為贛G×××××重型罐式貨車在105國道上行駛，當(dāng)行駛至黃梅縣杉木鄉(xiāng)鴨湖村路段將車輛停放在道路邊，當(dāng)被告宛柳燦持“C1E”類機(jī)動車駕駛證駕駛號牌為鄂J×××××小型轎車行駛至上述路段時，撞上停放的贛G×××××車輛，造成鄂J×××××小型轎車內(nèi)乘坐人即原告周某某、文某某受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年3月5日對該事故作出第2015PCS019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:“余陳某、宛柳燦承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任”。
原告周某某受傷后于當(dāng)日入黃梅縣人民醫(yī)院骨外科治療，診斷為:“頸椎脊髓損傷，多處淺表損傷”。2015年3月11日出院，出院醫(yī)囑:“全休四周；定期復(fù)查；不適隨診”。原告周某某實(shí)際住院30天，開支醫(yī)療費(fèi)6215.23元。
原告文某某受傷后于當(dāng)日入黃梅縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科、骨外科治療，診斷為:“腰椎橫突骨折；腦外傷；多處軟組織損傷”。2015年3月11日出院，出院醫(yī)囑:“全休三個月；定期復(fù)查；不適隨診”。原告文某某實(shí)際住院30天，開支醫(yī)療費(fèi)15094.06元。2015年6月22日，原告文某某委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對其出院后的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限等進(jìn)行鑒定，該所于2015年6月29日出具黃楚劍（2015）臨法鑒字第514號鑒定意見書，評定“被鑒定人文某某出院后后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在6000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）；護(hù)理期限為60日；營養(yǎng)期限為60日”。原告文某某支付鑒定費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為:被告余陳某駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛時，夜間在沒有路燈、照明不良等低能見度情況下，不按規(guī)定停泊車輛，將機(jī)動車停放在公路邊，妨礙其他車輛和行人通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的原因之一；被告宛柳燦駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，且在夜間行駛時未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，也是造成本起交通事故發(fā)生的原因之一；故被告余陳某、被告宛柳燦各負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任，原告周某某、文某某系鄂J×××××車輛上的乘坐人無責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第2015PCS019號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)與庭審中所查明的事實(shí)相一致，所作的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某某、文某某請求被告賠償因本起交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持，但原告周某某、文某某訴請中計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。
交通費(fèi)，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關(guān)事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷苣衬?、文某某各請求被告方賠償交通費(fèi)600元，庭審中原告周某某、文某某雖未提交正式票據(jù)，但原告周某某、文某某因受傷住院治療和處理交通事故相關(guān)事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費(fèi)用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)以及司法鑒定等情況給予酌定，酌定原告周某某交通費(fèi)300元，酌定原告文某某交通費(fèi)500元。
誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”。原告周某某、文某某雖已達(dá)到勞動法規(guī)定的退休年齡，但原告周某某自2013年8月至本起交通事故發(fā)生之日任湖北鑫成頁巖制品科技有限公司任銷售員，月工資3000元。原告文某某自2013年6月至本起交通事故發(fā)生之日在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)鐵路賓館任勤雜工，月工資1800元。原告周某某、文某某因本起交通事故受傷無法工作，造成實(shí)際收入的減少，故原告周某某、文某某請求賠償誤工費(fèi)損失，予以支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司辯稱，原告周某某、文某某醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥不予賠付。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告周某某、文某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療原告周某某、文某某無選擇權(quán)，也非被保險(xiǎn)人所能控制。而在本案審理中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司未提供證據(jù)證明原告周某某、文某某醫(yī)療費(fèi)中那些屬非醫(yī)保用藥或用藥不妥。2、保險(xiǎn)合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險(xiǎn)人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險(xiǎn)合同時已向投保人就相關(guān)保險(xiǎn)免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司的辯解意見難以成為拒賠理由。
被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司作為贛G×××××重型罐式貨車所有人，事故發(fā)生時該車輛由被告余陳某駕駛，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司未能舉證證明被告余陳某發(fā)生事故時屬從事非職務(wù)行為，故依法可推定被告余陳某此次駕駛行為屬履行職務(wù)行為，故在此次事故被告余陳某應(yīng)承擔(dān)的損害后果，依法應(yīng)由被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司承擔(dān)。
原告周某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)6215.23元；（2）、營養(yǎng)費(fèi)（酌定）600元；（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元∕天×30天）1500元；（4）、護(hù)理費(fèi)（28729元∕年÷365天×30天）2361.29元；（5）、誤工費(fèi)（3000元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休四周即28天）58天］5800元；（6）、交通費(fèi)300元；合計(jì)16776.52元。
原告文某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)15094.06元；（2）、后續(xù)治療6000元；（3）、營養(yǎng)費(fèi)（酌定）1200元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元∕天×30天）1500元；（5）、護(hù)理費(fèi)（28729元∕年÷365天×60天）4722.58元；（6）、誤工費(fèi)（1800元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休三個月即90天）120天］7200元；（6）、交通費(fèi)500元；（7）、鑒定費(fèi)1000元；合計(jì)37216.64元。
本起交通事故中造成原告周某某、文某某受傷，原告周某某的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失為8315.23元，原告文某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療，營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失為23794.06元，合計(jì)32109.29元。該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失超出了贛G×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額的賠償范圍，故應(yīng)按比例計(jì)賠。
原告周某某因本起交通事故所造成的損失上述經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)8315.23元）2589.66元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)8461.29元）8461.29元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠付后余下5725.57元，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司應(yīng)承擔(dān)的2862.79元（50%），依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償限額中給予賠付；被告宛柳燦應(yīng)承擔(dān)的2862.78元（50%），依法由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險(xiǎn)中賠償限額中給予賠付。原告周某某獲得賠償后返還被告宛柳燦訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)用6215.23元。原告周某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
原告文某某因本起交通事故所造成的損失上述經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)23794.06元）7410.34元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)12422.58元）12422.58元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠付后余下16383.72元，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司應(yīng)承擔(dān)的8191.86元（50%），依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償限額中給予賠付；被告宛柳燦應(yīng)承擔(dān)的8191.86元（50%），依法由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險(xiǎn)中賠償限額中給予賠付。原告文某某因司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)1000元，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司承擔(dān)500元，被告宛柳燦承擔(dān)500元。被告宛柳燦訴前墊付原告文某某醫(yī)療費(fèi)用15094.06元，扣除被告宛柳燦應(yīng)賠付的份額，余額原告文某某在獲得保險(xiǎn)賠償后給予返還。原告文某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第五十六條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告周某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)16776.52元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償13913.74元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)11050.95元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)2862.79元）；被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險(xiǎn)中賠償2862.78元。
二、原告文某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)37216.64元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付28024.78元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)19832.92元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)8191.86元）；被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險(xiǎn)中賠付8191.86元；被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司賠付500元；被告宛柳燦賠付500元。
三、原告周某某在獲得賠償款后返還被告宛柳燦訴前墊付款6215.23元。
四、原告文某某在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告宛柳燦訴前墊付款15094.06元，結(jié)算第二項(xiàng)被告宛柳燦應(yīng)賠償?shù)?00元，原告文某某尚應(yīng)返還14594.06元。
上述一、二、三、四項(xiàng)應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告周某某、文某某其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)1300元，由原告周某某負(fù)擔(dān)50元，原告文某某負(fù)擔(dān)50元，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司負(fù)擔(dān)600元，被告宛柳燦負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告余陳某駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛時，夜間在沒有路燈、照明不良等低能見度情況下，不按規(guī)定停泊車輛，將機(jī)動車停放在公路邊，妨礙其他車輛和行人通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的原因之一；被告宛柳燦駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，且在夜間行駛時未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，也是造成本起交通事故發(fā)生的原因之一；故被告余陳某、被告宛柳燦各負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任，原告周某某、文某某系鄂J×××××車輛上的乘坐人無責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第2015PCS019號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)與庭審中所查明的事實(shí)相一致，所作的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某某、文某某請求被告賠償因本起交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持，但原告周某某、文某某訴請中計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。
交通費(fèi)，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關(guān)事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷苣衬场⑽哪衬掣髡埱蟊桓娣劫r償交通費(fèi)600元，庭審中原告周某某、文某某雖未提交正式票據(jù)，但原告周某某、文某某因受傷住院治療和處理交通事故相關(guān)事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費(fèi)用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)以及司法鑒定等情況給予酌定，酌定原告周某某交通費(fèi)300元，酌定原告文某某交通費(fèi)500元。
誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”。原告周某某、文某某雖已達(dá)到勞動法規(guī)定的退休年齡，但原告周某某自2013年8月至本起交通事故發(fā)生之日任湖北鑫成頁巖制品科技有限公司任銷售員，月工資3000元。原告文某某自2013年6月至本起交通事故發(fā)生之日在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)鐵路賓館任勤雜工，月工資1800元。原告周某某、文某某因本起交通事故受傷無法工作，造成實(shí)際收入的減少，故原告周某某、文某某請求賠償誤工費(fèi)損失，予以支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司辯稱，原告周某某、文某某醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥不予賠付。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告周某某、文某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療原告周某某、文某某無選擇權(quán)，也非被保險(xiǎn)人所能控制。而在本案審理中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司未提供證據(jù)證明原告周某某、文某某醫(yī)療費(fèi)中那些屬非醫(yī)保用藥或用藥不妥。2、保險(xiǎn)合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險(xiǎn)人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險(xiǎn)合同時已向投保人就相關(guān)保險(xiǎn)免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司的辯解意見難以成為拒賠理由。
被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司作為贛G×××××重型罐式貨車所有人，事故發(fā)生時該車輛由被告余陳某駕駛，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司未能舉證證明被告余陳某發(fā)生事故時屬從事非職務(wù)行為，故依法可推定被告余陳某此次駕駛行為屬履行職務(wù)行為，故在此次事故被告余陳某應(yīng)承擔(dān)的損害后果，依法應(yīng)由被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司承擔(dān)。
原告周某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)6215.23元；（2）、營養(yǎng)費(fèi)（酌定）600元；（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元∕天×30天）1500元；（4）、護(hù)理費(fèi)（28729元∕年÷365天×30天）2361.29元；（5）、誤工費(fèi)（3000元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休四周即28天）58天］5800元；（6）、交通費(fèi)300元；合計(jì)16776.52元。
原告文某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)15094.06元；（2）、后續(xù)治療6000元；（3）、營養(yǎng)費(fèi)（酌定）1200元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元∕天×30天）1500元；（5）、護(hù)理費(fèi)（28729元∕年÷365天×60天）4722.58元；（6）、誤工費(fèi)（1800元∕月÷30天×（住院30天，出院后全休三個月即90天）120天］7200元；（6）、交通費(fèi)500元；（7）、鑒定費(fèi)1000元；合計(jì)37216.64元。
本起交通事故中造成原告周某某、文某某受傷，原告周某某的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失為8315.23元，原告文某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療，營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失為23794.06元，合計(jì)32109.29元。該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失超出了贛G×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額的賠償范圍，故應(yīng)按比例計(jì)賠。
原告周某某因本起交通事故所造成的損失上述經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)8315.23元）2589.66元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)8461.29元）8461.29元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠付后余下5725.57元，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司應(yīng)承擔(dān)的2862.79元（50%），依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償限額中給予賠付；被告宛柳燦應(yīng)承擔(dān)的2862.78元（50%），依法由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險(xiǎn)中賠償限額中給予賠付。原告周某某獲得賠償后返還被告宛柳燦訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)用6215.23元。原告周某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
原告文某某因本起交通事故所造成的損失上述經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)23794.06元）7410.34元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)12422.58元）12422.58元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠付后余下16383.72元，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司應(yīng)承擔(dān)的8191.86元（50%），依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償限額中給予賠付；被告宛柳燦應(yīng)承擔(dān)的8191.86元（50%），依法由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險(xiǎn)中賠償限額中給予賠付。原告文某某因司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)1000元，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司承擔(dān)500元，被告宛柳燦承擔(dān)500元。被告宛柳燦訴前墊付原告文某某醫(yī)療費(fèi)用15094.06元，扣除被告宛柳燦應(yīng)賠付的份額，余額原告文某某在獲得保險(xiǎn)賠償后給予返還。原告文某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第五十六條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告周某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)16776.52元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償13913.74元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)11050.95元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)2862.79元）；被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險(xiǎn)中賠償2862.78元。
二、原告文某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)37216.64元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭澤支公司在贛G×××××車輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付28024.78元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)19832.92元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)8191.86元）；被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的乘客責(zé)任險(xiǎn)中賠付8191.86元；被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司賠付500元；被告宛柳燦賠付500元。
三、原告周某某在獲得賠償款后返還被告宛柳燦訴前墊付款6215.23元。
四、原告文某某在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告宛柳燦訴前墊付款15094.06元，結(jié)算第二項(xiàng)被告宛柳燦應(yīng)賠償?shù)?00元，原告文某某尚應(yīng)返還14594.06元。
上述一、二、三、四項(xiàng)應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告周某某、文某某其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)1300元，由原告周某某負(fù)擔(dān)50元，原告文某某負(fù)擔(dān)50元，被告彭某某國財(cái)貨運(yùn)聯(lián)營有限公司負(fù)擔(dān)600元，被告宛柳燦負(fù)擔(dān)600元。

審判長：霍新洲
審判員：汪賀江
審判員：黎利華

書記員：鄧翹險(xiǎn)