周某某
岳正發(fā)（河北朝鼎律師事務(wù)所）
石現(xiàn)峰

原告周某某。
委托代理人岳正發(fā)，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告石現(xiàn)峰。
原告周某某與被告石現(xiàn)峰民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由審判員孫玉龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人岳正發(fā)，被告石現(xiàn)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對于保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。周某某與盧某約定還款期限為2013年5月6日前，石現(xiàn)峰為連帶責任保證人，在期限屆滿前盧某未能及時履行債務(wù)后，周某某有權(quán)要求石現(xiàn)峰償還借款49600元，且周某某在債務(wù)履行期限屆滿后6個月內(nèi)依法向被告石現(xiàn)峰主張權(quán)利，故對于原告要求被告歸還借款49600元的主張本院予以維護。對于原告利息的主張，因雙方有約定，但雙方約定偏高，本院調(diào)整為按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，自2013年5月7日至借款本金還清之日止。被告石現(xiàn)峰主張償還了原告16000元，同時主張借款本金為40000元，9600元系三個月的利息，對此被告未提供證據(jù)證明，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石現(xiàn)峰于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某借款人民幣49600元及利息（利息以人民幣49600元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，自2013年5月7日至借款本金還清之日止）。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元，由被告石現(xiàn)峰負擔。（于本判決生效后三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，當事人對于保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。周某某與盧某約定還款期限為2013年5月6日前，石現(xiàn)峰為連帶責任保證人，在期限屆滿前盧某未能及時履行債務(wù)后，周某某有權(quán)要求石現(xiàn)峰償還借款49600元，且周某某在債務(wù)履行期限屆滿后6個月內(nèi)依法向被告石現(xiàn)峰主張權(quán)利，故對于原告要求被告歸還借款49600元的主張本院予以維護。對于原告利息的主張，因雙方有約定，但雙方約定偏高，本院調(diào)整為按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，自2013年5月7日至借款本金還清之日止。被告石現(xiàn)峰主張償還了原告16000元，同時主張借款本金為40000元，9600元系三個月的利息，對此被告未提供證據(jù)證明，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石現(xiàn)峰于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某借款人民幣49600元及利息（利息以人民幣49600元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，自2013年5月7日至借款本金還清之日止）。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元，由被告石現(xiàn)峰負擔。（于本判決生效后三日內(nèi)交納）

審判長：孫玉龍

書記員：孟瑤