上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周某某，農(nóng)民。
委托代理人周立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系周某某妹妹。
原審被告韓某某，農(nóng)民。
原審被告韓建國，農(nóng)民。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1654號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，冀B×××××車登記所有人為被告韓建國。該車在太平洋財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2011年1月23日起至2012年1月22日止。2011年5月18日，被告韓某某駕駛冀B×××××轎車由西向東停放在遵化二院路口東側(cè)路邊左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東行駛的原告周某某駕駛的冀B×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告周某某受傷、被告韓建國車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。審理中，三被告對原告周某某主張的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、終身護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金產(chǎn)生爭議。原告周某某為證明自已的主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、2012年3月12日遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張，金額308.48元；2012年3月22日遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張，金額260.9元；遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，住院治療114天，金額64590.44元；2012年3月21日遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，內(nèi)容為：復(fù)印費(fèi)，金額76元。2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，鑒定周某某為5級傷殘。3、天津明貴港口服務(wù)有限公司證明2份，工資表3份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告周某某及護(hù)理人員周立娟系該公司職工，周立娟月工資3000元、周某某月工資2400元。4、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定發(fā)票8張，金額800元。5、遵化市東舊寨鎮(zhèn)閆家峪村村民委員會證明1份，閆永良常住人口登記卡復(fù)印件1份，閆永良身份證復(fù)印件1份，證明內(nèi)容為：閆家峪村民閆永良二十三年前與司富蘭結(jié)婚，司富蘭帶兒子周某某同時(shí)落戶到閆永良戶頭，閆永良與周某某系父子關(guān)系，情況屬實(shí)，特此證明。閆家峪村委會2012年5月25日。閆永良于xxxx年xx月xx日出生。6、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五運(yùn)輸分公司發(fā)票20張，金額2000元。本案審理中，原告?zhèn)榻?jīng)唐某市中級人民法院司法鑒定輔助室委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，北京明正司法鑒定中心出具鑒定意見：被鑒定人周某某本次交通事故所致?lián)p失傷構(gòu)成五級傷殘，傷殘賠償指數(shù)60%。太平洋財(cái)保唐某支公司開支重新鑒定費(fèi)3800元。被告韓某某向法庭提供如下證據(jù)：1、遵化市第二醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)4張，住院收費(fèi)收據(jù)1張，住院1天，金額共計(jì)為2867.55元。遵化市第二醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，內(nèi)容為：車費(fèi)，金額60元。2、收條兩張，每張內(nèi)容為：今（金）收到韓某某交來醫(yī)藥費(fèi)壹萬元整，收款人：張仁換，2001年6月13日及2001年7月1日。3、票據(jù)書證1份，內(nèi)容為：今收到醫(yī)院住院費(fèi)總發(fā)票共計(jì)：陸萬肆仟伍佰玖拾元整（64590元），其中有周某某支付貳萬零伍佰元整，剩于（余）是對方韓某某支付肆萬肆仟零玖拾元整（44090元）?？偲睋?jù)由周某某保管。2011年9月13日。庭后，被告韓某某向法庭提供了遵化市第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份、用藥明細(xì)1份。
一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告周某某因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中有一張金額為76元的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)調(diào)整到復(fù)印費(fèi)項(xiàng)下予以賠償。原告周某某于2011年5月19日就醫(yī)于遵化市第二醫(yī)院，當(dāng)天轉(zhuǎn)入遵化市人民醫(yī)院，于2011年9月10日出院，實(shí)際住院114天，故原告周某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)按114天計(jì)算。被告韓某某、韓建國、太平洋財(cái)保唐某支公司對原告周某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告周某某主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)向法庭提供了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，且其主張的標(biāo)準(zhǔn)均未超過河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告周某某主張誤工時(shí)間自受傷之日起至評殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持。北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見中第四項(xiàng)“分析說明”中記載：“被鑒定人周某某2011年5月18日在交通事故中受傷，傷后被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)遵化市人民醫(yī)院行臨床查體、攝片、手術(shù)探查，明確診斷為，重度顱腦損傷（腦疝，腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳枕頂葉腦梗死）、腰椎橫突骨折（部分）、右足第2趾開放性骨折、右足皮膚挫裂傷、內(nèi)痔、乙肝肝硬化。被鑒定人重度顱腦損傷經(jīng)行開顱腦內(nèi)血腫清除、去骨瓣減壓術(shù)及術(shù)后對癥治療，目前查體示其遺有中度智力缺損、日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.5.1a條之規(guī)定，構(gòu)成五級傷殘；其余損傷依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》相關(guān)條款之規(guī)定，尚不構(gòu)成傷殘。傷殘賠償指數(shù)60%”，且該鑒定中心系合法鑒定機(jī)構(gòu)，故本院對被告太平洋財(cái)保唐某支公司提出的“鑒定機(jī)構(gòu)未附鑒定機(jī)構(gòu)、人員資質(zhì)且鑒定結(jié)論未寫明評定5級傷殘具體標(biāo)準(zhǔn)”的異議，不予支持。原告周某某主張殘疾賠償金85436.4元（7119.7元／年，5級傷殘）未超出法律規(guī)定限額，本院予以支持。北京明正司法鑒定中心鑒定意見中記載“周某某中度智力缺損、日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)”，故本院對其主張的終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)予以支持，但應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告周某某主張終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按12432元／年計(jì)算，賠償系數(shù)按50%計(jì)算，未超出法律規(guī)定限額，本院予以支持。原告周某某主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為1000元。該事故造成原告5級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，精神損害撫慰金本院酌定為17000元。綜上，本院確定原告周某某損失為：醫(yī)藥費(fèi)68027.37元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（114天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)11400元（114天，100元／天）、誤工費(fèi)25680元（321天，80元／天）、殘疾賠償金85436.4元、終身（后續(xù)）護(hù)理費(fèi)124320元（12432元／年，20年，50%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)76元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金17000元，合計(jì)336019.77元。冀B×××××車在被告太平洋財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)保唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告太平洋財(cái)保唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告損失。遂判決：一、原告周某某損失336019.77元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某120000元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下110000元）。二、原告周某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失216019.77元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某70%，計(jì)151213.84元。以上合計(jì)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告周某某271213.84元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。三、被告韓某某已為原告周某某墊付醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)及給付現(xiàn)金67017.55元，由原告周某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告韓某某。四、駁回原告周某某其他訴訟請求。五、重新鑒定費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)6200元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)5700元，減半收取2850元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2685元，由原告周某某負(fù)擔(dān)165元。

本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心京正（2012）臨傷鑒字第789號司法鑒定意見書分析說明記載，周某某中度智力缺損、日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。一審法院支持周某某后期護(hù)理費(fèi)依據(jù)充分。遵化市人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，周某某2011年5月19日入院，2011年9月10日出院，住院天數(shù)114天。一審法院按照114天計(jì)算周某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)正確。周某某誤工證明、護(hù)理證明及工資表雖未加蓋單位財(cái)務(wù)印章，但是天津明貴港口服務(wù)有限公司出具的證明能夠證實(shí)周某某及其護(hù)理人員的誤工費(fèi)損失。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5700元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　徐萬啟 審判員　　趙陽利 審判員　　郭建英

書記員：門慧