原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新國、王群，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的訴訟代理人任超慧、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)200100元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月1日，劉億敏駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半掛貨車（該車實(shí)際車主為周某某，在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠主車215000元、掛車97700元車輛損失險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向323KM+74M處時(shí)，由于制動(dòng)不當(dāng)致使所駕駛車輛在第一行車道與前方停車的柴虎駕駛的魯Ａ×××××大型客車右側(cè)刮擦，隨后與右側(cè)第二行車道黃衛(wèi)兵駕駛的蘇Ｆ×××××小型面包車左側(cè)刮擦，繼續(xù)前行追尾高蘭芳駕駛的冀Ａ×××××大型客車，致使冀Ａ×××××客車前行沖撞中央護(hù)欄到對(duì)向車道，此過程中冀Ａ×××××客車右側(cè)尾部撞擊鮑金偉駕駛的冀Ｇ×××××中型罐式貨車，冀Ｇ×××××中型罐式貨車前行追尾一輛貨車（該貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)），造成劉億敏輕微受傷、冀Ａ×××××客車乘車人趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平、冀Ｇ×××××駕駛?cè)缩U金偉受傷，所涉及車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定劉億敏負(fù)事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為冀Ａ×××××車墊付施救費(fèi)26000元，為冀Ｇ×××××車墊付施救費(fèi)8500元，為魯Ａ×××××車墊付修車費(fèi)7490元、公估費(fèi)600元，為蘇Ｆ×××××車墊付修車費(fèi)7086元、公估費(fèi)600元，為晉Ｋ×××××車墊付修車費(fèi)4330元、公估費(fèi)500元。為此起訴要求被告賠償原告上述損失200100元。后訴求數(shù)額變更為200234元。
經(jīng)審理查明，2016年12月1日12時(shí)07分，劉億敏駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半掛貨車沿京昆高速公路北京方向行駛至323KM+74M處時(shí)，由于制動(dòng)不當(dāng)致使所駕駛車輛在第一行車道與前方停車的柴虎駕駛的魯Ａ×××××大型客車右側(cè)刮擦，隨后與右側(cè)第二行車道黃衛(wèi)兵駕駛的蘇Ｆ×××××小型面包車左側(cè)刮擦，繼續(xù)前行追尾高蘭芳駕駛的冀Ａ×××××大型客車，致使冀Ａ×××××大型客車前行沖撞中央護(hù)欄到對(duì)向車道，此過程中冀Ａ×××××大型客車右側(cè)尾部撞擊鮑金偉駕駛的冀Ｇ×××××中型罐式貨車，冀Ｇ×××××中型罐式貨車前行追尾一輛貨車（該貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)），造成劉億敏輕微受傷、冀Ａ×××××大型客車乘車人趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平、冀Ｇ×××××駕駛?cè)缩U金偉受傷，所涉及車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出事故編號(hào)為xxxx7號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉億敏承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，柴虎、黃衛(wèi)兵、高蘭芳、鮑金偉、趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平無責(zé)任。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車登記車主為南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際經(jīng)營者為周某某；該車以被保險(xiǎn)人南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車215000元，掛車97700元車輛損失險(xiǎn)和主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失107228元，原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，確定冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損失情況為：更換配件金額96928元，維修項(xiàng)目金額12300元，殘值估價(jià)金額2000元，估損金額合計(jì)107228元。2、公估費(fèi)6000元，原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車公估費(fèi)6000元票據(jù)一張。3、施救費(fèi)28000元，原告提供長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部收取冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車施救費(fèi)28000元發(fā)票三張。4、墊付冀Ａ×××××車施救費(fèi)26000元、路產(chǎn)損失3900元，原告提供長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部收取冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車施救費(fèi)26000元發(fā)票三張；提供河北省高速公路管理局出具的交通具體行政行為決定書、路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)照片。5、墊付冀Ｇ×××××車施救費(fèi)8500元，原告提供長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部收取施救費(fèi)8500元發(fā)票一張。6、墊付魯Ａ×××××車輛損失7490元、公估費(fèi)600元，原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份、公估費(fèi)收據(jù)一張及交警大隊(duì)出具的賠償憑證。7、墊付蘇Ｆ×××××車輛損失7086元、公估費(fèi)600元，原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份、公估費(fèi)收據(jù)一張及交警大隊(duì)出具的賠償憑證。8、墊付晉Ｋ×××××車輛損失4330元、公估費(fèi)500元，原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份、公估費(fèi)收據(jù)一張及交警大隊(duì)出具的賠償憑證。上述損失共計(jì)200234元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，四份公估報(bào)告系原告單方委托，估損金額過高，保留重新鑒定的權(quán)利，七日內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利；施救費(fèi)明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，未提供相關(guān)的施救距離、公里數(shù)，施救單位是長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部，對(duì)其施救數(shù)額的真實(shí)性不予認(rèn)可；公估費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)；路產(chǎn)損失票據(jù)系收據(jù)，不認(rèn)可。在本院指定的期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)原告提供的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××、魯Ａ×××××、蘇Ｆ×××××、晉Ｋ×××××四部車的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)上述四部車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。信德保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為QTFY20170424、QTFY20170423、QTFY20170428、QTFY20170429四份公估報(bào)告書，確定冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損為85078元、魯Ａ×××××車損為6800元、蘇Ｆ×××××車損為5762元、晉Ｋ×××××車損失為3665元。重新鑒定公估費(fèi)7500元。原告對(duì)重新鑒定公估報(bào)告質(zhì)證稱，對(duì)重新鑒定作出的公估報(bào)告不認(rèn)可，兩份公估報(bào)告在項(xiàng)目上沒有區(qū)別，僅在配件價(jià)格上有區(qū)別，配件價(jià)格由市場(chǎng)調(diào)節(jié)而形成，并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；原告提供的公估報(bào)告是經(jīng)交警隊(duì)依職權(quán)委托而作出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告提供的公估報(bào)告；第一次公估費(fèi)和重新鑒定公估費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告質(zhì)證稱，對(duì)此公估報(bào)告的合法性，請(qǐng)法院核實(shí)出具鑒定報(bào)告的機(jī)構(gòu)及鑒定人員是否具備相關(guān)資質(zhì)，所出具的鑒定報(bào)告是否按國家程序進(jìn)行鑒定；此報(bào)告與本案的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院酌定核實(shí)使用。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、交通具體行政行為決定書、路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)照片、賠償憑證、信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書及重新鑒定公估費(fèi)發(fā)票、融資租賃合同、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，劉億敏負(fù)事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合重新鑒定公估報(bào)告，原告主張的損失確定為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損85078元、魯Ａ×××××車損6800元、蘇Ｆ×××××車損5762元、晉Ｋ×××××車損3665元，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車施救費(fèi)28000元、公估費(fèi)6000元，冀Ａ×××××車施救費(fèi)26000元、路產(chǎn)損失3900元，冀Ｇ×××××車施救費(fèi)8500元，魯Ａ×××××車損公估費(fèi)600元，蘇Ｆ×××××車損公估費(fèi)600元，晉Ｋ×××××車損公估費(fèi)500元，共計(jì)175405元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。涉案車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，原告上述損失中，墊付三者車車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)56327元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍，因該車在事故中負(fù)全責(zé)，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)先予賠付原告2000元，不足部分在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告54327元；其余損失119078元屬于車輛損失險(xiǎn)承保范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在其承保的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，不符合物價(jià)部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向有關(guān)部門舉報(bào)，而不能以此為由拒賠原告損失。重新鑒定公估費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理花費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)?；耍勒铡吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定、判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告周某某人民幣175405元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4302元，減半收取2151元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費(fèi)費(fèi)7500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志強(qiáng)

書記員：李斌