周某某
任超慧（河北長征律師事務所）
劉某某
楊輝（河北尅志律師事務所）
沈陽市玉某土石方工程有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司
鄔基榮（遼寧沈南律師事務所）
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
韓依睿

原告周某某。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告沈陽市玉某土石方工程有限公司。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司。住所地:沈陽市大東區(qū)津橋路16號。
負責人王肇聿，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔基榮，遼寧沈南律師事務所律師。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市清池南大道47號中亞風情區(qū)5樓501。
負責人金學東，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓依睿。
原告周某某與被告劉某某、沈陽市玉某土石方工程有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人任超慧，被告劉某某的委托代理人楊輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司的委托代理人鄔基榮、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人韓依睿到庭參加訴訟。被告沈陽市玉某土石方工程有限公司、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的冀公（高）交認字（2013）第1398020201300018號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，劉明明負此次道路交通事故的主要責任，劉某某負此事故次要責任。被告劉某某作為事故責任方，對造成原告損失應承擔相應的賠償責任。
原告的車輛在本事故中受損的事實雙方認可，現(xiàn)原告對受到的損失提供了證據(jù)，被告雖提出異議但未提供相關證據(jù)，故被告的意見不予采信。經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會批準的保險公估機構出具的公估結論書確定其車損為168000元。原告主張的公估費16000元、施救費39800元、拆驗費16000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)予以證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通食宿等差旅費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為1000元。原告上述損失共計240800元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車按各自過錯的比例分擔責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。遼A×××××遼A×××××掛重型倉柵式貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投有交強險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付原告周某某車輛損失2000元。原告的其余損失238800元，由原、被告根據(jù)各自的過錯比例由在商業(yè)三者險限額按責任比例承擔，劉某某負此次事故的次要責任，結合本事故的實際情況，由劉某某承擔30%的賠償責任。劉某某的遼A×××××遼A×××××掛重型倉柵式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司投保了主掛車不計免賠商業(yè)三者險，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司在不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某某（240800元-2000元）×30%=71640元。
原告周某某的冀J×××××冀J×××××掛重型在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了不計免賠車輛損失險，保險公司應按合同約定承擔責任，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險中支付原告（240800元-2000元）×70%=167160元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十五日內(nèi)被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠付給原告周某某人民幣2000元；
在本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司賠付給原告周某某人民幣71640元；
在本判決生效后十五日內(nèi)被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告周玉人民幣167160元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4920元，法院專遞費200元，共計5120元，由被告劉某某負擔1620元，原告負擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的冀公（高）交認字（2013）第1398020201300018號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，劉明明負此次道路交通事故的主要責任，劉某某負此事故次要責任。被告劉某某作為事故責任方，對造成原告損失應承擔相應的賠償責任。
原告的車輛在本事故中受損的事實雙方認可，現(xiàn)原告對受到的損失提供了證據(jù)，被告雖提出異議但未提供相關證據(jù)，故被告的意見不予采信。經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會批準的保險公估機構出具的公估結論書確定其車損為168000元。原告主張的公估費16000元、施救費39800元、拆驗費16000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)予以證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通食宿等差旅費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為1000元。原告上述損失共計240800元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車按各自過錯的比例分擔責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。遼A×××××遼A×××××掛重型倉柵式貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投有交強險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付原告周某某車輛損失2000元。原告的其余損失238800元，由原、被告根據(jù)各自的過錯比例由在商業(yè)三者險限額按責任比例承擔，劉某某負此次事故的次要責任，結合本事故的實際情況，由劉某某承擔30%的賠償責任。劉某某的遼A×××××遼A×××××掛重型倉柵式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司投保了主掛車不計免賠商業(yè)三者險，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司在不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某某（240800元-2000元）×30%=71640元。
原告周某某的冀J×××××冀J×××××掛重型在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了不計免賠車輛損失險，保險公司應按合同約定承擔責任，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險中支付原告（240800元-2000元）×70%=167160元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后十五日內(nèi)被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠付給原告周某某人民幣2000元；
在本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司賠付給原告周某某人民幣71640元；
在本判決生效后十五日內(nèi)被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告周玉人民幣167160元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4920元，法院專遞費200元，共計5120元，由被告劉某某負擔1620元，原告負擔3500元。

審判長：欒正平
審判員：仇振祥

書記員：付春麗