原告：周玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：周存鵬、張梁，河北存鵬律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托代理人：陳錦波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。系被告陳某某弟弟。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
二被告委托代理人：門海英，河北冀華律師事務所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告周玉山與被告陳某某、追加被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理審判員劉文斌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周玉山的委托代理人張梁、被告陳某某的委托代理人陳錦波和二被告委托代理人門海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年，被告陳某某與他人承包樂亭縣文化公園工程，原告周玉山和被告陳某某弟弟陳錦波亦參與了該工程的施工。2011年5月6日，陳錦波代表被告陳某某自原告處借款17萬元用于支付工人工資和材料款，并于當日為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“今在周玉山手借人民幣拾柒萬元整（小寫170000.00）。”落款時間為2011年5月6日。陳錦波本人在借條中簽字，并代被告陳某某簽字。2013年5月3日，被告陳某某在上述借條中標注“以上數(shù)額確認正確”并簽字按手印。2015年5月18日，被告陳某某再次在上述借條中標注“此條有效期往下繼續(xù)”并簽字。2015年底，被告陳某某償還原告1萬元，剩余借款未償還。后經(jīng)原告多次催要未果，遂形成訴訟。
另查明，被告陳某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，且該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
以上事實有雙方委托代理人的陳述、陳錦波為原告出具的經(jīng)被告陳某某確認的借條、二被告夫妻關(guān)系證明等證予以證實，足以認定。

本院認為，根據(jù)原告周玉山向本院提交的陳錦波代被告陳某某于2011年5月6日為其出具的借條，雖借條中非被告陳某某本人簽字，被告亦否認其曾經(jīng)委托陳錦波向原告借款，但被告于2013年5月3日對該借條數(shù)額予以確認，可視為對陳錦波代理行為的追認，故可以認定原告與被告陳某某之間的借款事實。該借條中未對借款期限進行約定，原告有權(quán)隨時要求被告償還借款，被告應當履行還款義務。故原告要求被告陳某某償還借款本金17萬元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，因原、被告在借條中未對借款利息進行約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條（一）“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，另根據(jù)借條中被告陳某某于2013年5月3日對借條的確認，可以認定原告至遲于2013年5月3日曾要求被告陳某某償還借款，故被告陳某某應自2013年5月4日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期還款利息。關(guān)于被告于2015年年底支付原告1萬元的性質(zhì)，因雙方?jīng)]有明確約定，且自2013年5月4日起被告應當按年利率6%支付原告逾期還款利息，每年利息為10200元，至2015年年底，逾期還款已經(jīng)兩年以上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，該1萬元應當認定為償還利息。
關(guān)于被告李某某是否承擔共同還款責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款是指：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方財產(chǎn)清償”。根據(jù)上述法律規(guī)定，債權(quán)人如證明所借債或欠款是發(fā)生于夫妻存續(xù)期間，則推定為雙方共同債務。本案中被告無證據(jù)證明存在上述法律條款中“但書條款”的情形。所以，被告李某某應對被告陳某某對原告周玉山之債承擔共同給付責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、李某某共同償還原告周玉山借款本金17萬元，并自2013年5月4日起至完全履行之日止按年利率6%支付借款利息（扣除已支付利息1萬元）。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，減半收取1850元，訴訟保全費1620元，合計3470元，由被告陳某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉文斌

書記員：牛超