周某某
藺麗秋（黑龍江國脈匯通律師事務(wù)所）
張某某

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人藺麗秋，黑龍江國脈匯通律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱量具刃具廠包裝庫普工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告周某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年11月26日向本院提起訴訟。本院于2014年12月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人藺麗秋到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下:
原告證據(jù)一、2013年8月21日、8月24日、9月10日、10月10日、11月17日，被告給原告出具的借條五張。擬證明:被告五次向原告借款，共計4萬元，并分別約定了還款期限。
原告證據(jù)二、2013年7月26日、8月13日、8月17日、8月20日，中國光大銀行個人取款回單四張。擬證明:原告從其光大銀行個人賬戶取款2萬元借給被告。
原告證據(jù)三、1、常駐人口登記卡復(fù)印件三張（與原件核對無異）；2、王樹吉身份證復(fù)印件及銀行卡復(fù)印件（與原件核對無異）；3、王樹吉中國建設(shè)銀行取款憑條及對私活期存款賬戶交易明細(xì)查詢打印件。擬證明:1、王樹吉與原告系夫妻關(guān)系；2、2013年10月10日、11月16日，原告從王樹吉卡號為×××號的卡中取款共計23350元，并將其中2萬元交付被告。
本院確認(rèn):被告未出庭質(zhì)證，推定被告對以上證據(jù)均無異議，予以采信。
本院認(rèn)為:被告給原告出具的五份借條意思表示真實，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告依據(jù)五份借條向被告主張償還借款4萬元及利息，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告周某某借款4萬元；
二、被告張某某給付原告周某某借款4萬元的利息（自最后一筆借款到期日次日，即2014年2月17日至判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止，按人民銀行同期貸款利率計算）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費823元、公告費300元（原告均已預(yù)交），均由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告給原告出具的五份借條意思表示真實，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告依據(jù)五份借條向被告主張償還借款4萬元及利息，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某償還原告周某某借款4萬元；
二、被告張某某給付原告周某某借款4萬元的利息（自最后一筆借款到期日次日，即2014年2月17日至判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止，按人民銀行同期貸款利率計算）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費823元、公告費300元（原告均已預(yù)交），均由被告張某某承擔(dān)。

審判長：郝麗香
審判員：張慧杰
審判員：潘靜

書記員：劉韻