原告：周某某，男，漢族，住青岡縣。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，住蘭西縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：陳雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人王洪亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托訴訟代理人王鼎到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案已審理終結(jié)。

周某某向本院提出訴訟請求：要求張某某和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償周某某醫(yī)療費2，555.04元、伙食補(bǔ)助費3，700.00元、誤工費5，357.60元、護(hù)理費5，096.38元、營養(yǎng)費2，960.00元、交通費600.00、鑒定費1，800.00元等共計22，069.02元。事實和理由如下：2016年11月4日17時30分張某某駕駛×××號大眾牌小型轎車，在蘭西縣中秀花園小區(qū)院內(nèi)由東向西倒車過程中，與后方行人周某某相撞，導(dǎo)致周某某受傷。經(jīng)蘭西縣交警大隊認(rèn)定張某某承擔(dān)全部責(zé)任。張某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張某某賠償。
張某某未到庭參加訴訟，未提交答辯意見。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，張某某駕駛的車輛識別代碼為×××號大眾汽車在其公司投保了交強(qiáng)險，保險期限為2016年10月8日至2017年10月8日，保險限額為122，000.00元，其中醫(yī)療費限額10，000.00元包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費，傷殘限額110，000.00元包括誤工費、護(hù)理費、交通費，鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。同時該車輛還在其公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，限額為300，000.00元，保險期間為2016年10月9日至2017年10月8日。由于張某某未到庭參加訴訟，其車輛變更車牌號未通知其公司，根據(jù)事故認(rèn)定書無法確定在其公司投保，待庭審結(jié)束后進(jìn)行核實，如事故車輛與投保車輛一致，其公司將依照保險合同賠償周某某的合理損失。但醫(yī)療費用超出國家基本醫(yī)療保險范圍的用藥，其公司不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證。對周某某提交的蘭公交認(rèn)字[2016]第20161104號道路交通事故認(rèn)定書、蘭西縣中醫(yī)院的診斷書一份、住院病案一份、用藥清單一份、綏人醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第228號司法鑒定意見書一份、周某某的身份證復(fù)印件一份、護(hù)理人員李子忠的身份證復(fù)印件一份，張某某提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和機(jī)動車商業(yè)保險保險單，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對以上的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：周某某提交的醫(yī)療費票據(jù)兩張證實住院治療的醫(yī)療費金額為2，555.04元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對蘭西縣中醫(yī)院票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費超國家醫(yī)療保險范圍以外的不予賠償，因周某某提交的蘭西縣中醫(yī)院的診斷書、住院病案、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)形成證據(jù)鏈條，符合證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；周某某提交的2016年6月份至10月份的工資明細(xì)表，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對其真實性和證明問題有異議，認(rèn)為明細(xì)表是復(fù)印件不是原件，而且沒有提交銀行工資流水和勞動合同，故不予認(rèn)可，本院認(rèn)為周某某提交的工資明細(xì)表為復(fù)印件，且未提交相關(guān)的證據(jù)予以佐證，依法不予采信；周某某提交了交通費票據(jù)三張，入院交通費為176.00元、出院交通費為177.00元、去綏化鑒定產(chǎn)生的交通費為287.00元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對交通費票據(jù)有異議，認(rèn)為無法體現(xiàn)與本案有關(guān)聯(lián)性，請法院依法酌情確認(rèn)，其公司認(rèn)為交通費可以按照住院期間3元/天計算，因周某某提交的入院和出院的票據(jù)符合客觀情況，依法予以采信；對去綏化鑒定產(chǎn)生的交通費票據(jù)一張287.00元，因此張票據(jù)的時間為2016年11月8日與鑒定時間不符，依法不予采信。周某某提交了鑒定費票據(jù)一張金額為1，800.00元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為鑒定費不是其公司應(yīng)賠償?shù)?，因票?jù)是真實的，依法予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下，2016年11月4日17時30分，張某某駕駛×××號大眾牌小型轎車，在蘭西縣中秀花園小區(qū)院內(nèi)由東向西倒車過程中，與后方行人周某某相撞，造成周某某傷的交通事故，蘭西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，周某某無事故責(zé)任。傷后，周某某在蘭西縣中醫(yī)院住院治療37天，診斷為右小腿外傷、右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。后經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：一、被鑒定人周某某護(hù)理期限37日，每日護(hù)理1人。二、營養(yǎng)期限37日，參考值每日50—80元。三、誤工期限40日。另查明，張某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車交通事造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)則確定賠償：一、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此次交通事故經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周某某無責(zé)任。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)第三者險予以賠償，仍有不足的，由張某某進(jìn)行賠償。周某某主張的醫(yī)療費2，555.04元、伙食補(bǔ)助費3，700.00元、護(hù)理費5，096.38元和營養(yǎng)費2，960.00元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司無異議，應(yīng)予支持；周某某于2017年6月28日主張的誤工費為5，357.60元，于2017年7月19日開庭時變更為10，133.20元（253.33元/天×40天=10，133.20元），依據(jù)為周某某提交的2016年6月份至10月份工資表，因此工資表為復(fù)印件，且未提交相關(guān)的證據(jù)予以佐證，因周某某的身份證可以證明周某某為城鎮(zhèn)居民，故周某某的誤工費應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)職工平均工資48，881.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)計算，支持5，356.82元（48，881.00元/年÷365天×40天=5，356.82元）合理；周某某主張交通費600.00元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對交通費票據(jù)有異議，因周某某提交的出入院的交通費票據(jù)二張金額為353.00元，符合證據(jù)真實性、客觀性、合法性，依法予以支持，對于去綏化鑒定的交通費287.00元，因其票據(jù)時間與鑒定時間不符，依法不予支持；周某某主張的鑒定費1，800.00元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司有異議，認(rèn)為其公司不承擔(dān)鑒定費的賠償，但《中華人民共和國保險法》第六十六條，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被仲裁或訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。故鑒定費應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司進(jìn)行賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費10，000.00元限額內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費2，555.04元、住院伙食費3，700.00元、營養(yǎng)費2，960.00元，共計為9，215.04元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110，000.00元內(nèi)賠償周某某誤工費5，356.82元、護(hù)理費5，096.38元、交通費353.00元、鑒定費1，800.00元，共計為12，606.20元；上述費用總計為21，821.24元。
綜上所述，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費共計為9，245.04元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償周某某誤工費、護(hù)理費、交通費，鑒定費，共計為12，606.20元；上述費用總計為21，821.24元，此款于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175.86元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)172.76元，由原告周某某負(fù)擔(dān)3.09元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　趙文柱

法官助理岳勝男 書記員　　趙忠超