原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。委托訴訟代理人：胡雪飛，湖北大諾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳玉芳，湖北大諾律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。委托訴訟代理人：李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市自忠路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684179663735T。負(fù)責(zé)人：陳煥運，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜鵬，湖北杜博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告對原告的交通事故損失91779元在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。2、判令被告對原告的交通事故損失在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月6日21時15分左右，被告李某某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××小型普通客車沿宜城市王萬路由北向南行至宜城市南營辦事處龔垴村小學(xué)門前路段時與前方同向步行的原告周某某碰撞，致周某某受傷的交通事故。隨后，周某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療50天，后經(jīng)司法鑒定，周某某傷殘等級為十級。宜城市交通警察大隊認(rèn)定李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，經(jīng)查明鄂Ｆ×××××車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，請求支持原告訴訟請求。被告李某某辯稱：原告訴訟請求不符合法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持，原告受傷后，我墊付了5000元，應(yīng)當(dāng)扣減。被告財保公司辯稱：由于駕駛員李某某無證駕駛，且事故逃逸，保險公司不同意賠償。如果法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)先行墊付，保險公司賠償后，有權(quán)對李某某和車主李永忠進(jìn)行追償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月6日21時15分左右，李某某無機動車駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד起亞”小型汽車沿宜城市王萬路由北向南行駛至南營辦事處龔垴村小學(xué)門前路段時，與前方同向步行的周某某發(fā)生碰撞后，又與前方同向行駛屈金偉駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，周某某、屈金偉、馬蘭蘭受傷的交通事故。李某某駕駛汽車逃離現(xiàn)場。李某某駕駛的鄂Ｆ×××××車在財保公司購買了交強險和第三者責(zé)任險。屈金偉、馬蘭蘭以原告身份起訴李某某等人，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)法院調(diào)解，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告屈金偉、馬蘭蘭經(jīng)濟(jì)損失9000元（其中在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費5000元）。宜城市公安局交通警察大隊認(rèn)定李某某駕駛機動車在道路上通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機動車應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！?、第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車、保護(hù)現(xiàn)場，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告值勤警察或公安機關(guān)交通管理部門?！保钅衬硲?yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，周某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療50天，花醫(yī)療費8307.42元。2017年12月18日，周某某經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，其損傷構(gòu)成十級殘，花鑒定費1500元。應(yīng)計算殘疾賠償金25450元，被扶養(yǎng)人生活費6836元（其中小孩撫養(yǎng)費547元，父母贍養(yǎng)費6289元）。李某某已向周某某支付醫(yī)療費用5000元。上述事實，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、精神撫慰金、交通費、抬床費、手機維修費的計算有不同意見。本院對上述爭議分析、評判、認(rèn)定如下：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）第二十條、二十一條、二十二條、二十四條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。根據(jù)以上規(guī)定，周某某的誤工時間應(yīng)確定為170天（從受傷至定殘前一日），應(yīng)計算誤工費14653.53元。周某某傷殘等級為十級，經(jīng)過50天的治療，傷情基本好轉(zhuǎn)，出院后生活問題基本能夠自理，其要求對方賠償出院后護(hù)理費沒有足夠的證據(jù)支持，其護(hù)理時間截止出院日止，應(yīng)計算護(hù)理費4476.30元。周某某提供的交通費票據(jù)較多，鑒于周某某僅在宜城市人民醫(yī)院住院治療，出院后沒有繼續(xù)接受治療的客觀情況，其交通費用確定為200元。原告周某某要求賠付營養(yǎng)費沒有提供醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，周某某精神撫慰金確定為2000元較為適宜。周某某雖然提供了手機修理費發(fā)票，但不能證明手機在本起交通事故中被損壞的事實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。其要求賠付住院期間抬床費，因已賠償護(hù)理費，該主張不具有合理性，本院不予采信。綜上述，周某某在本案交通事故中可列入賠償范圍的損失為65923.25元。本院認(rèn)
原告周某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（下稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人胡雪飛、被告李某某及其委托訴訟代理人李聲漢、財保公司委托訴訟代理人杜鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機動車與原告周某某發(fā)生交通事故，民事賠償責(zé)任本應(yīng)由事故雙方按交通事故責(zé)任大小各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告周某某在計算護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金時明顯過高，本院予以核減。其要求賠償抬床費、營養(yǎng)費、手機維修費無證據(jù)證實，本院不予支持。由于被告李某某駕駛的車輛在被告財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對周某某提出的訴訟請求，我國法律、法規(guī)規(guī)定先由財保公司在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超出限額和范圍的損失11783.72元，才由事故責(zé)任方按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，李某某在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，因此超過限額的損失應(yīng)由李某某承擔(dān)，李某某原給付的5000元應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第七條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條第一款、第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第九條第（一）項、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某因本案交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失65923.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在交強險限額內(nèi)賠償54139.53元，其他損失11783.72元，扣除李某某原給付的5000元，下余6783.72元，由被告李某某賠償，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告周某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》笫二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費717元，法醫(yī)鑒定費1500元，合計2217元，由原告周某某負(fù)擔(dān)217元，被告李某某負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　李學(xué)銳

書記員：周佩