周某某
饒國(guó)強(qiáng)（湖北遇真律師事務(wù)所）
馬曉彬
黨曉勇（河南隆翔律師事務(wù)所）
南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
楊坤

原告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人:饒國(guó)強(qiáng)，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告:馬曉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省社旗縣人，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人:黨曉勇，河南隆翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:李冉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:黨曉勇，河南隆翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
代表人:王濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊坤，系該公司法律顧問。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書。
原告周某某訴被告馬曉彬、南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周某某于2014年4月9日，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王延俊主審，審判員趙滿滿組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人饒國(guó)強(qiáng)，被告馬曉彬及委托代理人黨曉勇、被告南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人黨曉勇，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司的委托代理人楊坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定被告馬曉彬應(yīng)承擔(dān)本次事故70％的責(zé)任，原告周某某承擔(dān)30％的責(zé)任。被告馬曉彬所駕駛的豫r62676重型倉(cāng)柵式貨車，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，被告馬曉彬所承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)被保險(xiǎn)人所承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付，仍有不足部分，由事故雙方當(dāng)事人根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)。被告馬曉彬所有的肇事車輛掛靠在被告南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司，被告南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司作為被掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告馬曉彬負(fù)有連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司〝被告馬曉彬所駕駛車輛不符合安全性能標(biāo)準(zhǔn)，是造成事故的主要原因，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任〞的辯解，本院認(rèn)為因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司未提供雙方在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，作出能夠足以引起投保人注意的明顯標(biāo)志提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容、法律后果以書面或口頭形式向投保人作出明確說明的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯解理由本院不予采納。對(duì)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司辯稱原告起訴已超過訴訟時(shí)效，因原告受傷后一直在治療期間，醫(yī)療并未終結(jié)，其辯解理由本院不予采納。關(guān)于原告周某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)為證，本院予以支持。關(guān)于其請(qǐng)求的誤工損失，因原告周某某有固定工作并提供了工資情況說明，原告周某某月減少收入為3517.3元，平均每天誤工損失為117.24元，符合客觀事實(shí)，誤工時(shí)間按住院期間（262天＋48天）和休息6個(gè)月，共計(jì)490天計(jì)算，本院予以支持。原告周某某主張護(hù)理費(fèi)按2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（23624元／年）計(jì)算，本院予以支持，但期限應(yīng)按丹江口市第一醫(yī)院出具診斷證明確認(rèn)的262天予以支持。其訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)，在本市區(qū)內(nèi)住院262天，每天按15元予以支持，本省外住院48天，每天按50元予以支持。其訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在住院期間每天按15元計(jì)算，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，原告已實(shí)際支付，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于其訴請(qǐng)的殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告因本次事故造成2處傷殘，一處柒級(jí)，一處拾級(jí)，賠償指數(shù)應(yīng)為42％，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（22906元／年）計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的精神撫慰金，本院酌情支持10000元。其主張的鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的復(fù)印費(fèi)未提供任何票據(jù)，本院不予支持。其訴請(qǐng)的電動(dòng)車損失費(fèi)，本院酌情支持1000元。
綜上，原告周某某的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)本院審查后確認(rèn)為:1.二次住院醫(yī)療費(fèi)397104.47元（364002.9元＋32321.57元＋780元），2.護(hù)理費(fèi)16957.5元（23624元／年÷365天／年×262天），3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6330元（3930元（262天×15元／天）＋2400元（48天×50元／天）］，4.傷殘賠償金192410.4元（22906元／年×20年×（40%＋2％）］，5.鑒定費(fèi)700元，6.電動(dòng)車損失費(fèi)1000元，7.精神撫慰金10000元，8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4650元（310天×15元／天），9、誤工費(fèi)57535.8元（117.24元／天×490天），合計(jì)686688.17元。原告周某某以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某121000元（其中:殘疾賠償金100000元、精神撫慰金10000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、電動(dòng)車損失費(fèi)1000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告周某某各項(xiàng)損失564988.17元［殘疾賠償金92410.4元（192410.4元－100000元）＋醫(yī)療費(fèi)387104.47元（397104.47元－10000元）＋護(hù)理費(fèi)16957.5元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6330元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4650元＋誤工費(fèi)57535.8元］×70％＝395491.72元，扣減被告馬曉彬己墊付的108000元，實(shí)際還應(yīng)再賠付給原告周某某各項(xiàng)損失287491.72元；現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)408491.72元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司支付給被告馬曉彬墊付的現(xiàn)金108000元。
三、原告周某某支付的鑒定費(fèi)700元，由被告馬曉彬賠償，被告南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述（一）、（二）、（三）項(xiàng)均在判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8939元，被告馬曉彬負(fù)擔(dān)7151元，原告周某某負(fù)擔(dān)1788元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定被告馬曉彬應(yīng)承擔(dān)本次事故70％的責(zé)任，原告周某某承擔(dān)30％的責(zé)任。被告馬曉彬所駕駛的豫r62676重型倉(cāng)柵式貨車，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，被告馬曉彬所承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)被保險(xiǎn)人所承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付，仍有不足部分，由事故雙方當(dāng)事人根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)。被告馬曉彬所有的肇事車輛掛靠在被告南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司，被告南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司作為被掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告馬曉彬負(fù)有連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司〝被告馬曉彬所駕駛車輛不符合安全性能標(biāo)準(zhǔn)，是造成事故的主要原因，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任〞的辯解，本院認(rèn)為因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司未提供雙方在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，作出能夠足以引起投保人注意的明顯標(biāo)志提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容、法律后果以書面或口頭形式向投保人作出明確說明的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯解理由本院不予采納。對(duì)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司辯稱原告起訴已超過訴訟時(shí)效，因原告受傷后一直在治療期間，醫(yī)療并未終結(jié)，其辯解理由本院不予采納。關(guān)于原告周某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)為證，本院予以支持。關(guān)于其請(qǐng)求的誤工損失，因原告周某某有固定工作并提供了工資情況說明，原告周某某月減少收入為3517.3元，平均每天誤工損失為117.24元，符合客觀事實(shí)，誤工時(shí)間按住院期間（262天＋48天）和休息6個(gè)月，共計(jì)490天計(jì)算，本院予以支持。原告周某某主張護(hù)理費(fèi)按2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（23624元／年）計(jì)算，本院予以支持，但期限應(yīng)按丹江口市第一醫(yī)院出具診斷證明確認(rèn)的262天予以支持。其訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)，在本市區(qū)內(nèi)住院262天，每天按15元予以支持，本省外住院48天，每天按50元予以支持。其訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在住院期間每天按15元計(jì)算，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，原告已實(shí)際支付，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于其訴請(qǐng)的殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告因本次事故造成2處傷殘，一處柒級(jí)，一處拾級(jí)，賠償指數(shù)應(yīng)為42％，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（22906元／年）計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的精神撫慰金，本院酌情支持10000元。其主張的鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的復(fù)印費(fèi)未提供任何票據(jù)，本院不予支持。其訴請(qǐng)的電動(dòng)車損失費(fèi)，本院酌情支持1000元。
綜上，原告周某某的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)本院審查后確認(rèn)為:1.二次住院醫(yī)療費(fèi)397104.47元（364002.9元＋32321.57元＋780元），2.護(hù)理費(fèi)16957.5元（23624元／年÷365天／年×262天），3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6330元（3930元（262天×15元／天）＋2400元（48天×50元／天）］，4.傷殘賠償金192410.4元（22906元／年×20年×（40%＋2％）］，5.鑒定費(fèi)700元，6.電動(dòng)車損失費(fèi)1000元，7.精神撫慰金10000元，8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4650元（310天×15元／天），9、誤工費(fèi)57535.8元（117.24元／天×490天），合計(jì)686688.17元。原告周某某以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某121000元（其中:殘疾賠償金100000元、精神撫慰金10000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、電動(dòng)車損失費(fèi)1000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告周某某各項(xiàng)損失564988.17元［殘疾賠償金92410.4元（192410.4元－100000元）＋醫(yī)療費(fèi)387104.47元（397104.47元－10000元）＋護(hù)理費(fèi)16957.5元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6330元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4650元＋誤工費(fèi)57535.8元］×70％＝395491.72元，扣減被告馬曉彬己墊付的108000元，實(shí)際還應(yīng)再賠付給原告周某某各項(xiàng)損失287491.72元；現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)408491.72元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司支付給被告馬曉彬墊付的現(xiàn)金108000元。
三、原告周某某支付的鑒定費(fèi)700元，由被告馬曉彬賠償，被告南陽(yáng)新光華貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述（一）、（二）、（三）項(xiàng)均在判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8939元，被告馬曉彬負(fù)擔(dān)7151元，原告周某某負(fù)擔(dān)1788元。

審判長(zhǎng)：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王莉