周某
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
鄧飛雪
付某某
彭小武（湖北夷陵律師事務(wù)所）

原告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
委托訴訟代理人:喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:鄧飛雪，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
委托訴訟代理人:彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告周某與被告鄧飛雪、付某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，根據(jù)原告的申請于2016年7月28日依法對被告鄧飛雪在宜昌市公積金管理中心的個人賬戶（××××）及賬戶內(nèi)余額予以凍結(jié)（凍結(jié)期限為一年），并對被告鄧飛雪位于宜昌市西陵區(qū)××路××號的房產(chǎn)（產(chǎn)籍號×××××，建筑面積為69.36平方米）輪候查封。
該案依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告周某及其委托訴訟代理人喻宏偉到庭參加了訴訟，被告鄧飛雪、付某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，被告付某某的委托訴訟代理人彭小武經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由也未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求:1、二被告連帶共同償還原告借款6萬元，并從2016年3月18日起按月息2%支付利息至本息還清之日止；2、被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的律師費4000元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費和保全費。
事實和理由:2016年3月18日，被告鄧飛雪向原告借款6萬元，并向原告出具借據(jù)，借期兩個月，被告付某某為鄧飛雪還款提供連帶責(zé)任保證，借款到期后被告未還款。
被告鄧飛雪、付某某未作答辯。
原告周某圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認定如下:1、原告、被告鄧飛雪的身份證復(fù)印件，系證明原被告主體資格的證據(jù)，本院予以確認；2、借款借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證能夠證明原被告之間民間借貸關(guān)系及履行借款合同義務(wù)的事實，本院確認其證明力。
本院認為，一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。
原告周某與被告鄧飛雪簽訂的借款合同及被告付某某的連帶責(zé)任保證合法有效，二被告未按借款合同約定履行還本付息義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二、關(guān)于借款本金和利息。
被告向原告借款60000元，但原告實際為被告轉(zhuǎn)賬58200元，預(yù)先扣除了一個月的利息1800元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金，故本院認定本案實際借款金額為58200元。
關(guān)于利息，原被告雖約定借款利率和逾期利息為月息3%，但原告僅要求被告按照月息2%支付期內(nèi)利息和逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另原告要求被告承擔(dān)律師費4000元的訴訟請求，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，對原告周某的部分訴訟請求本院予以支持。
本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧飛雪償還原告周某借款本金58200元，并自2016年3月18日起按月利率2%支付利息至債務(wù)清償之日止，被告付某某對前述本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果被告鄧飛雪、付某某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告鄧飛雪、付某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。
原告周某與被告鄧飛雪簽訂的借款合同及被告付某某的連帶責(zé)任保證合法有效，二被告未按借款合同約定履行還本付息義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二、關(guān)于借款本金和利息。
被告向原告借款60000元，但原告實際為被告轉(zhuǎn)賬58200元，預(yù)先扣除了一個月的利息1800元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金，故本院認定本案實際借款金額為58200元。
關(guān)于利息，原被告雖約定借款利率和逾期利息為月息3%，但原告僅要求被告按照月息2%支付期內(nèi)利息和逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另原告要求被告承擔(dān)律師費4000元的訴訟請求，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，對原告周某的部分訴訟請求本院予以支持。

本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧飛雪償還原告周某借款本金58200元，并自2016年3月18日起按月利率2%支付利息至債務(wù)清償之日止，被告付某某對前述本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果被告鄧飛雪、付某某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告鄧飛雪、付某某負擔(dān)。

審判長：林桂玲

書記員：李晶晶