原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。系付某某妻子。
被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。系付某某與楊某某兒子。
上述三被告委托訴訟代理人：彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：開陽縣龍江磷礦，住所地：貴州省貴陽市開陽縣龍水鄉(xiāng)龍江村。組織機(jī)構(gòu)代碼：75016975-3。
法定代表人：韋仕進(jìn)，系該企業(yè)負(fù)責(zé)人。

原告周某與被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年10月20日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人喻宏偉、被告付某某、楊某某、付某的委托訴訟代理人彭小武到庭參加了訴訟，被告開陽縣龍江磷礦經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：1、四被告連帶共同償還原告借款45萬元，并從2014年7月22日起按月息2%支付利息至本息還清之日止；2、被告承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)10000元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年7月22日，被告付某某、楊某某向原告借款45萬元，并向原告出具借據(jù)，借期三個月，被告付某、開陽縣龍江磷礦分別為付某某、楊某某還款提供連帶責(zé)任保證，借款到期后被告未還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月23日，被告付某某、楊某某因資金周轉(zhuǎn)向原告周某借款60萬元，雙方簽訂了借款合同，約定借款期限為2013年8月22至2013年10月22日，借款月利率為4%，宜昌坤泰礦業(yè)有限公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。原告當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入60萬元至被告付某某戶頭（建行：×××××）。2013年11月22日被告付某某償還欠款10萬元，尚欠原告50萬元，原告與被告付某某、楊某某針對尚欠的50萬元重新簽訂了借款合同，約定借款期限為2013年11月22日至2014年1月22日，借款月利率為4%，宜昌坤泰礦業(yè)有限公司仍提供連帶責(zé)任保證。2014年7月22日，被告付某某償還欠款5萬元，尚欠原告周某45萬元，原告與被告付某某、楊某某再次簽訂借款合同，約定借款期限為2014年7月22日至2014年10月22日，借款月利率為3.5%。被告開陽縣龍江磷礦于2014年12月26日、被告付某于2015年4月30日分別對被告付某某、楊某某尚欠原告的45萬元借款提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍為主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。2014年7月22日以后，被告一直未償還本金及利息。開陽縣龍江磷礦的經(jīng)營權(quán)、股份雖然發(fā)生過轉(zhuǎn)讓、變動，但開陽縣龍江磷礦在工商行政管理機(jī)關(guān)一直未辦理過名稱變更登記。另查明，原告主張律師費(fèi)10000元未提供證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，一、原告周某與被告付某某、楊某某于2014年7月22日簽訂的借款合同及被告付某、開陽縣龍江磷礦提供的連帶責(zé)任保證合法有效，四被告未按借款合同及保證擔(dān)保協(xié)議約定履行還本付息義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)連帶償還借款本金及利息。被告付某于2015年4月30日與原告簽訂了45萬元借款的保證擔(dān)保協(xié)議，應(yīng)當(dāng)對該協(xié)議約定的保證范圍承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故被告付某要求免除其保證責(zé)任的抗辯意見本院不予支持。關(guān)于被告開陽縣龍江磷礦應(yīng)否承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院認(rèn)為，開陽縣龍江磷礦的經(jīng)營權(quán)、股份雖然發(fā)生過轉(zhuǎn)讓、變動，但開陽縣龍江磷礦在工商行政管理機(jī)關(guān)一直未辦理過名稱變更登記，且開陽縣龍江磷礦于2014年12月26日對外還在簽訂《保證擔(dān)保協(xié)議》，雖然開陽縣龍江磷礦與其他公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定債權(quán)債務(wù)與磷礦無關(guān)，該約定只能約束合同相對方，不能對抗善意第三人，該約定對原告不具有約束力，故開陽縣龍江磷礦不能免除其連帶保證責(zé)任。二、關(guān)于借款本金和利息。關(guān)于本金，被告付某某向原告周某借款60萬元，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，先后已還15萬元本金，原告周某與被告付某某認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，本金及利息經(jīng)過核算，被告付某某于2014年7月22日重新與原告簽訂了45萬元借款合同，被告辯稱先后償還15萬元本金時按約定的月利率4%支付的利息，超出了法律的規(guī)定，超出的利息應(yīng)沖抵尚欠的本金，因被告未提供支付利息超出法律規(guī)定的證據(jù)，故本院認(rèn)定被告付某某、楊某某尚欠原告周某本金為45萬元。關(guān)于利息，雖然2014年7月22日借款合同中約定借款利率為月利率3.5%，但原告起訴要求利息自2014年7月22日按月利率2%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，被告辯稱的因經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻，原告訴請的月利率2%被告無力償還，希望法院酌情予以調(diào)整的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。三、關(guān)于實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)10000元，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，原告周某的部分訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某、楊某某償還原告周某借款本金450000元，并自2014年7月22日起按月利率2%支付利息至債務(wù)清償之日止，被告付某、開陽縣龍江磷礦對前述本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。前述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　林桂玲 審　判　員　　徐建剛 人民陪審員　　譚昌全

書記員：李晶晶