上訴人(原審被告)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚岑，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海香河食品供應(yīng)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：姬詠梅,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉夢(mèng)杰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　上訴人周某某因與被上訴人上海香河食品供應(yīng)有限公司(以下簡稱香河食品公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初2724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月11日立案受理后，依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審理。
　　周某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決主文第一、二、四項(xiàng),改判支持其一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、就提成工資問題，一審法院通過事實(shí)查明的方式直接認(rèn)定周某某的工資組成不包括提成有誤，周某某已提供多組證據(jù)證明存在提成工資，未發(fā)的提成工資金額也已有明確金額記載，且在一審中已向法院出示提成工資的相關(guān)證據(jù)原件，但一審法院判決中確認(rèn)周某某提交的均為復(fù)印件從而認(rèn)定主張?zhí)岢晒べY依據(jù)不足,系與事實(shí)不符，故周某某理應(yīng)獲得提成工資；2、一審法院適用法律錯(cuò)誤,就休息日加班問題，根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)者主張加班費(fèi),并不以用人單位強(qiáng)制性安排加班為前提，且勞動(dòng)者主張加班費(fèi)只需提供證據(jù)證明加班事實(shí)存在,用人單位不同意支付勞動(dòng)者加班費(fèi)應(yīng)由其提供充分的證據(jù)予以證明，而一審法院顛倒了加班費(fèi)主張的舉證責(zé)任，故香河食品公司理應(yīng)支付加班費(fèi)；3、就報(bào)銷費(fèi)用部分，周某某已提交發(fā)票報(bào)銷費(fèi)用的相關(guān)照片，根據(jù)企業(yè)內(nèi)部人員費(fèi)用報(bào)銷的常規(guī)行業(yè)慣例，都能證明周某某已經(jīng)將相關(guān)原件交由財(cái)務(wù)，且周某某在一審中提出責(zé)令香河食品公司提供相應(yīng)的原始賬簿或公司相關(guān)財(cái)務(wù)人員出庭接受詢問，但未獲準(zhǔn)許；4、就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題，根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，從未規(guī)定公司未足額及時(shí)發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬情形的前提是需要公司存在惡意的情形，一審法院屬適用法律錯(cuò)誤。綜上，要求依法改判。
　　香河食品公司辯稱：1、不同意周某某的上訴請(qǐng)求，周某某的工作崗位屬于外勤，其工作時(shí)間及工作安排相對(duì)比較自由，難以考勤，香河食品公司并未安排其休息日加班，故香河食品公司無需支付其休息日加班工資；2、香河食品公司并未與周某某約定過提成工資的組成，香河食品公司可以根據(jù)公司經(jīng)營情況自主發(fā)放，周某某要求支付提成工資缺乏依據(jù)，香河食品公司不同意支付提成工資；3、周某某并未提供相應(yīng)的報(bào)銷憑證，不同意支付報(bào)銷費(fèi)用；4、香河食品公司不存在惡意拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的情形，周某某以此為由解除勞動(dòng)合同并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，原判事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回周某某上訴，維持原判。
　　香河食品公司向一審法院起訴要求不支付：1、2017年9月27日至2018年3月30日未簽訂勞動(dòng)合同期間的二倍工資差額人民幣(以下幣種均為人民幣)46,685.71元；2、2017年9月以及2018年6月至7月期間高溫費(fèi)600元。周某某向一審法院起訴要求香河食品公司支付：1、2017年4月30日至2018年3月30日未簽訂勞動(dòng)合同期間二倍工資差額149,600元；2、2016年7月20日至2018年7月20日休息日加班工資118,804元；3、2017年1月1日至2017年12月31日年終獎(jiǎng)8,100元；4、2017年6月至9月以及2018年6月至7月期間高溫費(fèi)1,200元；5、2017年7月1日至2018年7月31日提成工資61,500元；6、2018年7月1日至2018年7月31日期間工資8,100元；7、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金47,600元；8、2018年6月至8月期間的報(bào)銷款1,200元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：周某某于2015年4月1日進(jìn)入香河食品公司處從事銷售工作，周某某的工資由基本工資3,000元、崗位補(bǔ)貼4,500元、餐貼300元、話貼200元、工齡100元組成，合計(jì)8,100元。香河食品公司每月25日左右支付周某某上個(gè)月工資。2017年9月起，香河食品公司賬戶按月支付周某某工資3,480.10元，香河食品公司總經(jīng)理周立新按月支付周某某4,000元。周某某的具體工作內(nèi)容為每天往返各超市，進(jìn)行貨品整理、溝通點(diǎn)貨，并對(duì)其負(fù)責(zé)的銷售人員進(jìn)行日常管理(包括到各賣場進(jìn)行巡查等)、工作統(tǒng)計(jì)、工資核算。2018年7月18日，香河食品公司通過微信工作群通知員工于2018年7月23日至2018年7月31日期間進(jìn)行工作學(xué)習(xí)培訓(xùn)。2018年7月19日，香河食品公司通過微信工作群通知員工“對(duì)于公司勞動(dòng)合同到期的人員要求2018年7月23日前到公司辦公室處續(xù)簽，在此日期前不續(xù)簽勞動(dòng)合同者，公司視為勞動(dòng)者個(gè)人自動(dòng)離職處理”。2018年7月23日，香河食品公司通過微信工作群通知員工“2018年7月23日至7月30日培訓(xùn)的人員，不得以任何借口遲到、早退、請(qǐng)假，如不能遵守一律以曠工處理”。周某某2018年7月18日至2018年7月20日以及2018年7月23日至2018年7月25日期間病假，2018年8月4日之后一直開具病假單至2018年9月10日。香河食品公司支付了周某某2018年7月工資3,658元。2018年9月29日，周某某向香河食品公司郵寄一份《解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》，其內(nèi)容為“本人周某某自2015年4月1日入職。因單位長期拖欠加班費(fèi)、提成獎(jiǎng)金，經(jīng)多次催討無果，現(xiàn)又無故拖欠2018年7月至9月期間工資。鑒于此，根據(jù)勞動(dòng)合同法第三十八條的規(guī)定，解除與上海香河食品供應(yīng)有限公司的勞動(dòng)關(guān)系，即時(shí)生效。”
　　一審法院另查明，周某某于2018年9月27日向上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求香河食品公司支付2017年4月30日至2018年3月30日未簽訂勞動(dòng)合同期間二倍工資差額149,600元、2016年7月20日至2018年7月20日休息日加班工資118,804元、2017年1月1日至2017年12月31日期間年終獎(jiǎng)8,100元、2017年6月至9月以及2018年6月至7月期間高溫費(fèi)1,200元、2017年7月1日至2018年7月31日期間提成獎(jiǎng)金61,500元、2018年7月1日至2018年7月31日期間工資8,100元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金47,600元、2018年6月至8月期間報(bào)銷費(fèi)用1,200元。仲裁委員會(huì)于2018年12月10日作出仲裁裁決，裁決香河食品公司支付周某某2017年9月27日至2018年3月30日未簽訂勞動(dòng)合同期間二倍工資差額46,685.71元、2017年9月以及2018年6月至7月期間高溫費(fèi)600元、2018年7月1日至2018年7月31日期間工資差額2,521.21元，對(duì)周某某的其余申訴請(qǐng)求不予支持。香河食品公司、周某某均不服仲裁裁決，訴至法院。
　　一審審理中，周某某為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、兩份《勞動(dòng)合同》原件，最后一份期限至2017年3月31日止，該合同首部和尾部均加蓋有周某某名稱字樣的印章，另有“狄國萬”字樣的簽名。周某某另表示香河食品公司平時(shí)有多枚印章對(duì)外進(jìn)行流通。香河食品公司對(duì)該合同真實(shí)性不予認(rèn)可，并表示其上加蓋的印章非香河食品公司處印章，且狄國萬早已離職，無法確認(rèn)簽名的真實(shí)性。2、銀行對(duì)賬單，交易明細(xì)中雖未注明“提成”，但有些轉(zhuǎn)賬是提成。香河食品公司對(duì)銀行對(duì)賬單真實(shí)性無異議，但表示即使曾經(jīng)發(fā)放過獎(jiǎng)金，并不代表其后會(huì)繼續(xù)發(fā)放。3、提成匯總表復(fù)印件、淡季獎(jiǎng)金申請(qǐng)復(fù)印件、獎(jiǎng)金明細(xì)復(fù)印件，淡季獎(jiǎng)金申請(qǐng)系由“周某某”申請(qǐng)，內(nèi)容系針對(duì)銷售情況存在的季節(jié)性以及為了將淡季銷售業(yè)績做得更好，申請(qǐng)獎(jiǎng)金進(jìn)行調(diào)整，于2016年3月至2016年8月公司淡季銷售期，獎(jiǎng)金按旺季的80%發(fā)放。香河食品公司對(duì)淡季獎(jiǎng)金申請(qǐng)不予認(rèn)可，對(duì)其他提成匯總和獎(jiǎng)金明細(xì)復(fù)印件真實(shí)性無法確認(rèn)，需要進(jìn)行核實(shí)，即使屬實(shí)也不能證明香河食品公司現(xiàn)在有支付義務(wù)，已經(jīng)發(fā)放和計(jì)劃發(fā)放都不能等同于其后應(yīng)當(dāng)發(fā)放。4、微信聊天記錄，其中可以證明周某某在休息日存在加班。香河食品公司對(duì)該聊天記錄真實(shí)性無異議，但表示香河食品公司并未安排周某某休息日出勤，周某某工作性質(zhì)靈活可以自行安排。5、付款憑證照片，周某某已經(jīng)將原件交給了香河食品公司。
　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：關(guān)于未簽訂勞動(dòng)合同期間的二倍工資差額：周某某主張?jiān)c香河食品公司簽訂過期限至2017年3月31日止的勞動(dòng)合同，并對(duì)此提供了勞動(dòng)合同原件予以佐證，香河食品公司雖對(duì)此予以否認(rèn)但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故法院采信周某某提供勞動(dòng)合同的真實(shí)性?，F(xiàn)周某某于2018年9月27日申請(qǐng)仲裁，故其要求香河食品公司支付2017年9月26日之前未簽訂勞動(dòng)合同期間二倍工資差額的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法院不予支持。香河食品公司應(yīng)當(dāng)支付周某某2017年9月27日至2018年3月30日未簽訂勞動(dòng)合同期間的二倍工資差額，現(xiàn)仲裁委員會(huì)按照7,600元/月的標(biāo)準(zhǔn)裁決該項(xiàng)為46,685.71元，并無不妥，法院予以確認(rèn)。香河食品公司要求不支付周某某該筆款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
　　關(guān)于高溫費(fèi)和休息日加班工資：香河食品公司主張周某某所工作的地點(diǎn)(超市)安裝有空調(diào)故不同意支付高溫費(fèi)，但周某某系從事銷售工作，需要在不同的超市之間移動(dòng)，故香河食品公司應(yīng)當(dāng)支付周某某2017年6月至9月以及2018年6月至7月期間高溫費(fèi)1,200元，香河食品公司要求不支付周某某高溫費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。周某某在香河食品公司處從事銷售工作，工作內(nèi)容系每天往返各超市，進(jìn)行貨品整理、溝通點(diǎn)貨，并對(duì)其負(fù)責(zé)的銷售人員進(jìn)行日常管理、工作統(tǒng)計(jì)、工資核算。其工作性質(zhì)和工作時(shí)間相較于普通標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制的勞動(dòng)者具有更大的靈活性和自由性，周某某現(xiàn)提供的證據(jù)尚不足以證明休息日出勤是經(jīng)由香河食品公司的強(qiáng)制性安排且休息日出勤的工作量達(dá)到了飽和狀態(tài)，故周某某要求香河食品公司支付休息日加班工資的依據(jù)不足，法院不予支持。
　　關(guān)于年終獎(jiǎng)和提成：周某某主張其應(yīng)當(dāng)享受年終獎(jiǎng)，但對(duì)此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故其要求香河食品公司支付年終獎(jiǎng)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，法院不予支持。周某某主張其存在提成并對(duì)此提供了淡季獎(jiǎng)金申請(qǐng)、銀行對(duì)賬單、提成匯總表復(fù)印件、獎(jiǎng)金明細(xì)復(fù)印件予以佐證，淡季獎(jiǎng)金申請(qǐng)等系無法與原件核對(duì)的復(fù)印件且銀行對(duì)賬單中亦無具體交易明細(xì)載明“提成”或者“淡季獎(jiǎng)金”，故上述證據(jù)尚不足以證明香河食品公司處存在淡季獎(jiǎng)金制度并承諾向周某某支付系爭期間段內(nèi)的淡季獎(jiǎng)金，且周某某未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其具體業(yè)績以及提成獎(jiǎng)金的計(jì)算方式，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，故周某某要求香河食品公司支付提成的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，法院不予支持。
　　關(guān)于工資以及報(bào)銷費(fèi)用：香河食品公司、周某某雙方均認(rèn)可香河食品公司支付了周某某2018年7月工資3,658元，根據(jù)周某某2018年7月的病假情況，香河食品公司應(yīng)當(dāng)按照周某某的工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足其工資差額2,521.21元。周某某主張香河食品公司尚有費(fèi)用未予報(bào)銷，但其提供的證據(jù)不足以證明已經(jīng)將相關(guān)的費(fèi)用票據(jù)遞交給了香河食品公司，故其要求香河食品公司支付報(bào)銷款的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，法院不予支持。
　　關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金：周某某以香河食品公司拖欠工資、加班工資、提成以及2018年7月至9月期間的工資為由解除了與香河食品公司間的勞動(dòng)關(guān)系，但香河食品公司已經(jīng)于2018年9月7日以及2018年10月12日分別支付了周某某2018年7月以及8月的工資，雖存在未足額支付的情況，但無法認(rèn)定香河食品公司拖欠周某某工資存在惡意，故周某某要求香河食品公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，法院不予支持。
　　據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決：一、香河食品公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付周某某2017年9月27日至2018年3月30日未簽訂勞動(dòng)合同期間二倍工資差額46,685.71元；二、香河食品公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付周某某2018年7月工資差額2,521.21元；三、香河食品公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付周某某2017年6月至9月以及2018年6月至7月期間的高溫費(fèi)1,200元；四、對(duì)周某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院查明事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)利受法律保護(hù)。用人單位未按規(guī)定及時(shí)與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資的規(guī)定是我國勞動(dòng)合同法針對(duì)惡意不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，逃避用工責(zé)任的不良企業(yè)所設(shè)立的一項(xiàng)懲罰性賠償措施，其本身并不屬于勞動(dòng)報(bào)酬的范疇。鑒于雙倍工資的前述性質(zhì)，其計(jì)算基數(shù)應(yīng)當(dāng)按雙方約定的正常工作時(shí)間月工資予以確定?，F(xiàn)周某某主張其工資組成部分應(yīng)包括提成工資，本院認(rèn)為，提成工資并非正常工作時(shí)間月工資，不應(yīng)作為雙倍工資的計(jì)算基數(shù)。一審法院綜合本案在案證據(jù)及查明的事實(shí)，判令香河食品公司支付周某某2017年9月27日至2018年3月30日未簽訂勞動(dòng)合同期間二倍工資差額46,685.71元，經(jīng)本院核查，金額正確，本院予以維持。同理，根據(jù)周某某工資標(biāo)準(zhǔn)及考勤記錄，一審法院判令香河食品公司應(yīng)補(bǔ)足周某某2018年7月工資差額金額并無不妥，本院予以維持。
　　民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。至于周某某加班工資的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的陳述及舉證來看，一審法院根據(jù)周某某的崗位性質(zhì)、工作內(nèi)容及考勤情況，認(rèn)為香河食品公司無需支付加班費(fèi)并無不妥，本院予以維持。
　　至于年終獎(jiǎng)，本院認(rèn)為，此系用人單位支付給勞動(dòng)者的獎(jiǎng)勵(lì)性報(bào)酬，企業(yè)有權(quán)根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)狀況以及職工的表現(xiàn)自主決定獎(jiǎng)金的發(fā)放與否以及發(fā)放數(shù)額、發(fā)放條件。周某某要求香河食品公司支付其2017年度年終獎(jiǎng)，但未提供其應(yīng)該取得獎(jiǎng)金的合理證據(jù)，依據(jù)不足，本院難以支持。至于提成工資，亦是企業(yè)對(duì)員工工作成績的獎(jiǎng)勵(lì)，也是勞動(dòng)報(bào)酬的組成部分，勞動(dòng)者是否能獲得提成款以及該款項(xiàng)如何分配、支付，有賴于雙方當(dāng)事人的約定及用人單位規(guī)章制度的設(shè)定。通常而言，勞動(dòng)者與用人單位應(yīng)就銷售業(yè)績、銷售目標(biāo)、提成比例、發(fā)放條件、發(fā)放對(duì)象、時(shí)間予以約定，周某某堅(jiān)持主張?zhí)岢晒べY，其應(yīng)就可獲得提成工資的依據(jù)盡舉證責(zé)任，現(xiàn)周某某于一審中提供的證據(jù)不足以證明香河食品公司有書面的提成工資制度或雙方就系爭期間的淡季提成工資有支付約定以及約定的支付計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張，亦不予支持。
　　至于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但自愿公平、誠實(shí)信用原則系民事活動(dòng)需遵循的基本原則，在勞動(dòng)爭議案件中同樣適用。對(duì)于勞動(dòng)者行使即時(shí)解除權(quán)要求用人單位給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣?，人民法院仍需考量用人單位未能及時(shí)、足額支付勞動(dòng)報(bào)酬是否出于主觀惡意、是否有違誠實(shí)信用的原則、是否對(duì)勞動(dòng)合同的正常履行產(chǎn)生了根本性的影響。周某某認(rèn)為香河食品公司未足額支付其2018年7月至9月期間的工資、加班工資、提成工資，應(yīng)屬于故意拖欠、克扣工資的違法行為，然而根據(jù)本案查明事實(shí)，香河食品公司并非故意為之，且于2018年9月、10月支付了系爭期間的大部分工資，故周某某主張香河食品公司克扣工資致其解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，本院難以支持。
　　至于報(bào)銷費(fèi)用，本院認(rèn)為，鑒于一審判決對(duì)周某某的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持的理由已經(jīng)作出了詳細(xì)的闡述，本院認(rèn)同，不再贅述，而周某某在上訴時(shí)亦未提供充足的證據(jù)支持其上訴主張，故本院對(duì)周某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
　　綜上所述，周某某之上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　許力婷

審判員：李伊紅

書記員：蔣曉燕