周某某
范子麗（山東萊州正航法律服務(wù)所）
徐某某
賈某超
尚某某
劉淑香
劉淑香

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住山東省平度市。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住山東省平度市。
原告賈某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住山東省平度市。
三原告的共同委托代理人范子麗，萊州正航法律服務(wù)所法律工作者。
被告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，身份證住址山東省平度市。
委托代理人劉淑香，女，xxxx年xx月xx日出生。（系被告尚某某之妻）。
被告劉淑香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住址同上。
原告周某某、徐某某、賈某超與被告尚某某、劉淑香機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托代理人范子麗、被告劉淑香（同時亦是被告尚某某的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告尚某某駕駛小型轎車與路中間隔離護(hù)欄相碰撞，造成車損、路面中間隔離護(hù)欄損壞，致被告尚某某及乘尚某某車人賈效彥受傷，賈效彥經(jīng)搶救無效后死亡，事實清楚，萊州市公安局交通警察大隊對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定對本案有證明力，本院予以采信。現(xiàn)三原告作為賈效彥的法定繼承人主張權(quán)利，主體適格，三原告要求被告尚某某賠償因賈效彥死亡造成的經(jīng)濟損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
原告所提交的房產(chǎn)證、所居住居民委員會的證明能夠證實賈效彥一家人長期共同在城鎮(zhèn)居住生活的情況，其所主張的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算的請求，本院應(yīng)予支持。但在本案中，因賈效彥與被告尚某某系朋友關(guān)系，賈效彥乘坐被告尚某某駕駛的車輛，一同去釣魚發(fā)生事故，符合好意同乘的特征，據(jù)情可減輕被告尚某某一方10%的賠償責(zé)任。三原告同時要求被告劉淑香承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告劉淑香對本次事故的發(fā)生亦無過錯，三原告的該項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費的請求，被告無異議，且該請求和數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告尚某某賠償原告周某某、徐某某、賈某超因賈效彥死亡造成的死亡賠償金776688元（含被扶養(yǎng)人生活費10808元）、喪葬費26230元，共計802918元的90%即722626.20元。上述款項限判決生效后十日內(nèi)理清。（如果被告自覺履行本判決，可直接將賠償款匯入本院賬戶。開戶單位:萊州市人民法院法院帳號:xxxx06中國建設(shè)銀行萊州市支行）
二、駁回三原告要求被告劉淑香承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果付款義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5915元，由三原告負(fù)擔(dān)591元（已交納），被告尚某某負(fù)擔(dān)5324元（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。保全費2690元，由被告尚某某負(fù)擔(dān)，上述款項三原告已交納，限被告尚某某于本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的2690元直接給付三原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告尚某某駕駛小型轎車與路中間隔離護(hù)欄相碰撞，造成車損、路面中間隔離護(hù)欄損壞，致被告尚某某及乘尚某某車人賈效彥受傷，賈效彥經(jīng)搶救無效后死亡，事實清楚，萊州市公安局交通警察大隊對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定對本案有證明力，本院予以采信?，F(xiàn)三原告作為賈效彥的法定繼承人主張權(quán)利，主體適格，三原告要求被告尚某某賠償因賈效彥死亡造成的經(jīng)濟損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
原告所提交的房產(chǎn)證、所居住居民委員會的證明能夠證實賈效彥一家人長期共同在城鎮(zhèn)居住生活的情況，其所主張的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算的請求，本院應(yīng)予支持。但在本案中，因賈效彥與被告尚某某系朋友關(guān)系，賈效彥乘坐被告尚某某駕駛的車輛，一同去釣魚發(fā)生事故，符合好意同乘的特征，據(jù)情可減輕被告尚某某一方10%的賠償責(zé)任。三原告同時要求被告劉淑香承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告劉淑香對本次事故的發(fā)生亦無過錯，三原告的該項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費的請求，被告無異議，且該請求和數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告尚某某賠償原告周某某、徐某某、賈某超因賈效彥死亡造成的死亡賠償金776688元（含被扶養(yǎng)人生活費10808元）、喪葬費26230元，共計802918元的90%即722626.20元。上述款項限判決生效后十日內(nèi)理清。（如果被告自覺履行本判決，可直接將賠償款匯入本院賬戶。開戶單位:萊州市人民法院法院帳號:xxxx06中國建設(shè)銀行萊州市支行）
二、駁回三原告要求被告劉淑香承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果付款義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5915元，由三原告負(fù)擔(dān)591元（已交納），被告尚某某負(fù)擔(dān)5324元（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。保全費2690元，由被告尚某某負(fù)擔(dān)，上述款項三原告已交納，限被告尚某某于本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的2690元直接給付三原告。

審判長：李文紅

書記員：黃曉娟