周某某
李書平（湖北建和律師事務(wù)所）
熊某
宜都市三等坡礦業(yè)有限公司

原告周某某。
委托代理人李書平，湖北建和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告熊某，因涉嫌刑事犯罪，現(xiàn)羈押于宜都市看守所。
被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司，住所地宜都市王家畈鄉(xiāng)毛湖淌村。
法定代表人熊作義，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告周某某訴被告熊某、宜都市三等坡礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三等坡公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理審判員周玉華適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案在審理過程中，因被告熊某涉嫌刑事犯罪被羈押，本院于2014年10月10日裁定中止訴訟，2015年10月8日恢復(fù)訴訟，并于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人李書平、被告熊某到庭參加訴訟，被告宜都市三等坡公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告熊某發(fā)生借貸關(guān)系，被告三等坡公司提供保證擔(dān)保的事實(shí)清楚，合法有效，被告熊某作為借款人應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，被告三等坡公司作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告向被告熊某提供借款120萬(wàn)元時(shí)預(yù)先從本金中扣除了4.8萬(wàn)元的利息，依法應(yīng)按實(shí)際借款額115.2萬(wàn)元計(jì)算本金和相應(yīng)利息。雙方約定的月利率4%偏高，違反法律規(guī)定，對(duì)超出部分本院不予支持。被告熊某對(duì)115.2萬(wàn)元借款以銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算至2015年11月11日應(yīng)支付的利息為74.91萬(wàn)元［（5.6%÷12個(gè)月×4倍）（35個(gè)月×96萬(wàn)元＋34個(gè)月×19.2萬(wàn)元）］，但其已按月息4分支付了90.4萬(wàn)元利息（不含預(yù)先扣除的4.8萬(wàn)元），根據(jù)民間借貸相關(guān)規(guī)定，對(duì)多支付的15.49萬(wàn)元，依法不受法律保護(hù)，從被告未付的本金中予以扣減，則被告熊某應(yīng)償還的本金為99.71萬(wàn)元。被告三等坡公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，依法不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告周某某借款本金人民幣99.71萬(wàn)元，利息從2015年11月11日起按年利率5.6%的四倍計(jì)算至本判決確定的給付之日止；
二、被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取15600元，由被告熊某、宜都市三等坡礦業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告熊某發(fā)生借貸關(guān)系，被告三等坡公司提供保證擔(dān)保的事實(shí)清楚，合法有效，被告熊某作為借款人應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，被告三等坡公司作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告向被告熊某提供借款120萬(wàn)元時(shí)預(yù)先從本金中扣除了4.8萬(wàn)元的利息，依法應(yīng)按實(shí)際借款額115.2萬(wàn)元計(jì)算本金和相應(yīng)利息。雙方約定的月利率4%偏高，違反法律規(guī)定，對(duì)超出部分本院不予支持。被告熊某對(duì)115.2萬(wàn)元借款以銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算至2015年11月11日應(yīng)支付的利息為74.91萬(wàn)元［（5.6%÷12個(gè)月×4倍）（35個(gè)月×96萬(wàn)元＋34個(gè)月×19.2萬(wàn)元）］，但其已按月息4分支付了90.4萬(wàn)元利息（不含預(yù)先扣除的4.8萬(wàn)元），根據(jù)民間借貸相關(guān)規(guī)定，對(duì)多支付的15.49萬(wàn)元，依法不受法律保護(hù)，從被告未付的本金中予以扣減，則被告熊某應(yīng)償還的本金為99.71萬(wàn)元。被告三等坡公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，依法不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告熊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告周某某借款本金人民幣99.71萬(wàn)元，利息從2015年11月11日起按年利率5.6%的四倍計(jì)算至本判決確定的給付之日止；
二、被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取15600元，由被告熊某、宜都市三等坡礦業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周玉華

書記員：梁玉