原告：周愛華，女，1954年6月16日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市青山百鑫商貿(mào)有限公司退休職工，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：張金礦，湖北九通盛律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：馮家啟，湖北九通盛律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：武漢市青山百鑫商貿(mào)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道991號(hào)。
法定代表人:劉皓，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許見華，湖北獬志律師事務(wù)律師（一般代理）。
被告：武漢市青山百鑫商貿(mào)有限公司工會(huì)委員會(huì)，住所地武漢市青山區(qū)和平大道991號(hào)。
法定代表人：肖濤，該工會(huì)委員會(huì)工會(huì)主席。
委托訴訟代理人：許見華，湖北獬志律師事務(wù)律師（一般代理）。

原告周愛華與被告武漢市青山百鑫商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：武漢百鑫公司）、武漢市青山百鑫商貿(mào)有限公司工會(huì)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：武漢百鑫工會(huì)）與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周愛華向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原告享有被告武漢百鑫公司0.93%的股東權(quán)益；被告將原告應(yīng)得分紅支付給原告（按原告應(yīng)享有的份額支付，暫計(jì)算為380,000元）；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告原系武漢百鑫公司職工。2001年，武漢百鑫公司改制，原告出資36,000元購(gòu)買被告公司股權(quán)，原告股權(quán)由被告武漢百鑫工會(huì)代持。現(xiàn)被告武漢百鑫公司資產(chǎn)拆遷，拆遷所得按照股東所持股權(quán)比例進(jìn)行分紅，但被告要求原告低價(jià)轉(zhuǎn)讓原告所持武漢百鑫公司股權(quán)。原告多次與被告協(xié)商無(wú)果，為保障原告合法權(quán)益，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2001年4月20日，武漢市青山區(qū)日用工業(yè)品管理辦公室下發(fā)《建新百貨公司、鐘表眼鏡公司、物業(yè)公司合并重組改制方案》，將三家公司合并重組，組建一個(gè)新的有限責(zé)任公司。2001年8月23日，武漢正信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司出具了對(duì)武漢百鑫公司的驗(yàn)資報(bào)告，公司改制前三家改制企業(yè)合計(jì)注冊(cè)資本107.7萬(wàn)元，根據(jù)經(jīng)全體股東簽訂的章程規(guī)定，武漢百鑫公司改制后的注冊(cè)資本為388.56萬(wàn)元，其中量化職工股357萬(wàn)元，現(xiàn)金股31.56萬(wàn)元。2001年10月19日，被告武漢百鑫公司注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為388.56萬(wàn)元，公司股東由9名自然人股東和武漢百鑫工會(huì)組成。原告的股份由武漢百鑫工會(huì)代持（原告的股份為36,000元，其中量化股12,000元，現(xiàn)金股24,000元）。
2016年4月27日，武漢百鑫公司董事會(huì)形成決議，對(duì)公司原有13名自然人股東及9名非自然人股東所持現(xiàn)金股共計(jì)人民幣34.08萬(wàn)元退還本金。2016年12月10日，被告武漢百鑫公司召開第十七次持股人員大會(huì)并形成決議，同意公司按原始出資額回購(gòu)張輝等22人現(xiàn)金股。此后，被告武漢百鑫公司要求原告與其簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但原告對(duì)收回其股權(quán)持有異議，未簽訂協(xié)議。
另查明，2001年8月6日，被告武漢百鑫公司召開第一次股東大會(huì)并通過(guò)了公司章程，主要內(nèi)容為：第八條、本公司注冊(cè)資本總額為人民幣388.56萬(wàn)元，現(xiàn)金股的籌集根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)需要由董事會(huì)決定；第十條、按管理層持大股，職工自愿入股的辦法設(shè)置股權(quán)結(jié)構(gòu)，董事長(zhǎng)所持股份是董事會(huì)其他成員的三倍以上，董事會(huì)其他成員的持股比例高于一般股東；第十二條、股東在公司登記后，可以繼承，不得抽回出資。股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或部分出資。在案件審理過(guò)程中，原告明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)原告享有被告武漢百鑫公司0.93%的股東份額。同時(shí)，原告放棄第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即被告將原告應(yīng)得分紅支付給原告。

本院認(rèn)為，原告放棄第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即被告將原告應(yīng)得分紅支付給原告，不違反法律的規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告是否享有被告武漢百鑫公司0.93%的股東份額。第一，原告通過(guò)被告武漢百鑫工會(huì)代持被告武漢百鑫公司的股本為36,000元，被告武漢百鑫公司的注冊(cè)資本為388.56萬(wàn)元，原告的持股金額與公司注冊(cè)資本的比例為0.926%；第二，由于原告不是被告武漢百鑫公司的名義股東，未在工商部門登記，且原告的出資證明系被告武漢百鑫工會(huì)核發(fā)，原告只是通過(guò)被告武漢百鑫工會(huì)對(duì)被告武漢百鑫公司持股36,000元，因此，原告不直接享有被告武漢百鑫公司的股權(quán)；第三，被告武漢百鑫公司未減少注冊(cè)資本，原告也未與其簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告武漢百鑫工會(huì)直接調(diào)整原告的股份違反法律的規(guī)定。
綜上，由于原告的股份系被告武漢百鑫工會(huì)代持，原告不直接享有被告武漢百鑫公司的股東份額。故原告要求確認(rèn)其享有被告武漢百鑫公司0.93%的股東份額的訴請(qǐng)，本院不予支持。兩被告辯稱原告由工會(huì)代持的股權(quán)數(shù)額為21,000元，占比是0.54%，原告訴請(qǐng)中被告要求原告低價(jià)轉(zhuǎn)讓原告股份，與事實(shí)不符，是屬于被告公司正常結(jié)構(gòu)調(diào)整的意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告周愛華的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)7,000元，由原告周愛華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　均 人民陪審員　白　琳 人民陪審員　程菲菲

書記員：司思