原告周愛華，女，1963年11月20日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務所律師（一般代理）。
被告武漢合利物業(yè)管理有限公司。
法定代表人楊羿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏威，湖北光年律師事務所律師（一般代理）。
原告周愛華訴被告武漢合利物業(yè)管理有限公司（以下簡稱合利物業(yè)公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉芳獨任審判，于2014年3月11日公開開庭進行了審理。原告周愛華及其委托代理人陳濤、被告合利物業(yè)公司的委托代理人夏威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年12月1日，原告周愛華與被告合利物業(yè)公司簽訂勞務協(xié)議書，雙方約定原告在黃陂區(qū)南美韻城小區(qū)從事保潔員工作，協(xié)議期限是2011年12月1日至2013年11月30日。此后，原告在黃陂區(qū)南美韻城小區(qū)從事保潔員工作并通過專一的銀行卡由被告合利物業(yè)公司發(fā)放工資，2012年6月后的月工資是700元。2012年6月28日原告在工作中受傷，受傷期間發(fā)生的醫(yī)療費由被告的法定代表人楊羿簽字支付。原告受傷后在家休息，此后因勞動關(guān)系和受傷待遇與用人單位發(fā)生糾紛。2012年12月4日，原告申請勞動仲裁，請求確認原告與武漢合利物業(yè)管理有限公司黃陂分公司存在勞動關(guān)系。仲裁委員會裁決原告與該公司事實勞動關(guān)系成立。該公司不服訴至法院，請求確認其與原告不存在勞動關(guān)系。本院以（2013）鄂黃陂民一初字第000402號民事判決書判決周愛華與武漢合利物業(yè)管理有限公司黃陂分公司不存在勞動關(guān)系。原告據(jù)此申請勞動仲裁請求確認其與被告存在勞動關(guān)系。仲裁委員會裁定不予受理后，原告不服訴至本院。
另查明：被告合利物業(yè)公司是2007年6月4日依法登記注冊成立的有限責任公司，法定代表人是楊羿，經(jīng)營范圍是物業(yè)管理。2011年1月4日，被告合利物業(yè)公司與武漢大全景置業(yè)有限公司簽訂前期物業(yè)管理委托合同，武漢大全景置業(yè)有限公司將南美韻城委托被告實行物業(yè)管理，該合同生效后，被告對南美韻城的保潔服務等工作進行管理。
本院認為：原告周愛華與被告合利物業(yè)公司簽訂了勞務用工協(xié)議，依該協(xié)議約定原告在南美韻城從事保潔員工作，該工作是被告在南美韻城保潔工作物業(yè)管理的組成部分，該公司向其發(fā)放工資，原告在工作中受傷治療的費用，該公司予以支付，綜上，原告在從事保潔員期間與被告存在勞動用工事實，雙方建立了事實勞動關(guān)系。故原告主張其與被告存在勞動關(guān)系的訴求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條的規(guī)定，判決如下：
原告周愛華與被告武漢合利物業(yè)管理有限公司存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，原告周愛華負擔，予以減免。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 劉芳
書記員：陳婷
Be the first to comment