原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市，
委托訴訟代理人：魯俊峰，湖北緯思律師事務(wù)所律師。
被告：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬某某生活購物廣場，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)九峰明暢里社區(qū)**號(hào)商鋪。
經(jīng)營者：陳葉新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市，
委托訴訟代理人：李占榮，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁暢華，湖北正苑律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬某某生活購物廣場（以下簡稱：萬某某廣場）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案，依法由審判員吳邊適用簡易程序?qū)徖怼Ｒ虮景感枰云渌讣膶徖斫Y(jié)果為依據(jù)，本院于2016年12月20日裁定中止審理，于2018年3月13日恢復(fù)審理。本院于2018年5月3日公開開庭審理本案。原告周某的委托訴訟代理人魯俊峰，被告萬某某廣場的經(jīng)營者陳葉新及其委托訴訟代理人李占榮、梁暢華到庭參加訴訟。訴訟過程中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，本院予以準(zhǔn)許，但雙方未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告萬某某廣場向原告周某支付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)41000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)10500元、殘疾賠償金108204元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)7677.90元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)250000元；2.被告萬某某廣場負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告周某申請(qǐng)變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判決被告萬某某廣場向原告周某支付醫(yī)療費(fèi)87699元、后續(xù)治療費(fèi)41000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)10500元、殘疾賠償金191334元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)7677.90元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)378210元。事實(shí)和理由：原告周某于2016年3月20日在被告萬某某廣場二樓整理貨物，因超市理貨專用升降器二樓入口沒有任何安全防護(hù)措施且無人值守，原告周某在當(dāng)天下午6時(shí)50分左右不慎跌入井道致重傷昏迷，被告萬某某廣場的實(shí)際經(jīng)營者陳葉新組織人員將原告周某送至同濟(jì)醫(yī)院光谷分院急救。原告周某入院后昏迷狀態(tài)持續(xù)一周且數(shù)度病危，后轉(zhuǎn)入重癥病房治療。原告周某于2016年5月16日出院，后因病情復(fù)發(fā)于2016年7月再次住院治療。原告周某被評(píng)定為九級(jí)傷殘，被告萬某某廣場在事發(fā)后未支付任何醫(yī)療費(fèi)用，也拒絕安排人員看望或陪護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，被告萬某某廣場提供的理貨專用升降器存在重大安全隱患，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
被告萬某某廣場辯稱：被告萬某某廣場已經(jīng)盡了應(yīng)有的安全保障義務(wù)，對(duì)原告周某的跌落致傷不承擔(dān)責(zé)任，原告周某跌落致傷是因其自身重大過失導(dǎo)致，原告周某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告周某是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因工作原因受傷，屬于工傷，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，由原告周某所在單位賠償原告周某的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)的傷殘待遇。綜上，請(qǐng)求法院判決駁回原告周某的全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月20日，原告周某受武漢市利源厚浦商貿(mào)有限公司安排到被告萬某某廣場做商品促銷。當(dāng)天下午6時(shí)50分左右，原告周某準(zhǔn)備從被告萬某某廣場二樓搭乘運(yùn)貨電梯到一樓取貨，原告周某右手拉拖車、左手持手機(jī)，低頭看手機(jī)，走向運(yùn)貨電梯時(shí)并未抬頭察看確認(rèn)電梯是否已到達(dá)二樓電梯井，就背對(duì)電梯倒退進(jìn)入電梯井，造成其掉進(jìn)電梯井內(nèi)受傷。原告周某受傷后，被告萬某某廣場的經(jīng)營者陳葉新組織人員將其送至同濟(jì)醫(yī)院光谷分院急救，并支付5100元醫(yī)療費(fèi)。原告周某先后于2016年3月20日至同年5月16日、2016年8月3日至同年8月25日住院治療，合計(jì)住院79天。原告周某因本次受傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)251598.22元，其中工傷保險(xiǎn)基金支付163899.31元。
2016年6月28日，湖北中真司法鑒定所對(duì)原告周某的傷情作出鑒定意見：被鑒定人周某所受傷的殘疾程度為九級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用41000元；誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為90日。原告周某為此支出鑒定費(fèi)1500元。
2017年4月27日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具《武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GBT16180-2014勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，認(rèn)定原告周某工傷（職業(yè)?。┑闹職埖燃?jí)為八級(jí)。原告周某獲得工傷保險(xiǎn)賠償一次性傷殘津貼28589元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)償金51555元。
被告萬某某廣場安裝的上述運(yùn)貨電梯屬于特種設(shè)備，只能用于卸貨，嚴(yán)禁載人。本案事故發(fā)生時(shí)，電梯井門口雖然有金屬門，但門是敞開的，且無人值守電梯。

本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：對(duì)于原告周某所受損害，原、被告是否存在過錯(cuò)？如存在過錯(cuò)，過錯(cuò)比例多大？
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谌邨l第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?br/>事發(fā)當(dāng)時(shí)，原告周某右手拉拖車、左手持手機(jī)，低頭看手機(jī)，走向電梯時(shí)并未抬頭察看確認(rèn)電梯是否已到達(dá)二樓電梯井，就背對(duì)電梯倒退進(jìn)入電梯井，造成其掉進(jìn)電梯井內(nèi)受傷。被告萬某某廣場的電梯井門口雖然有金屬門，但事發(fā)時(shí)是敞開的，并且無人值守電梯。根據(jù)上述事實(shí)，本院認(rèn)定如下，原告周某在工作過程中，在需要使用運(yùn)貨電梯時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前進(jìn)行熟悉并知曉運(yùn)貨電梯的操作程序，特別是對(duì)使用本案特種電梯應(yīng)盡到必要的安全注意義務(wù)。而原告周某在進(jìn)入電梯時(shí)未察看確認(rèn)電梯是否已到達(dá)二樓電梯井，就背對(duì)電梯倒退進(jìn)入電梯井，讓其自身處在十分危險(xiǎn)的境地，是造成其掉進(jìn)電梯井內(nèi)受傷的原因之一，對(duì)其所受損害存在重大過失。被告萬某某廣場為營業(yè)超市，屬公共場所，依照上述法律規(guī)定，對(duì)進(jìn)入超市的人員人身安全負(fù)有安全保障義務(wù)。被告萬某某廣場的電梯井門口雖然有金屬門，但事發(fā)時(shí)是敞開的，并且無人值守電梯，存在人員跌入的安全隱患，被告萬某某廣場未盡到安全保障義務(wù)是造成原告周某受傷的另一原因，對(duì)原告周某所受損害亦有過錯(cuò)。依照上述法律規(guī)定，根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度和案件事實(shí)，本院認(rèn)定對(duì)原告周某所受損害，由原告周某承擔(dān)50%的責(zé)任，被告萬某某廣場承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告周某作為武漢市利源厚浦商貿(mào)有限公司員工，在從事單位安排的工作過程中受傷，被告萬某某廣場對(duì)原告周某所受損害存在過錯(cuò)，本案存在用人單位以外的第三人侵權(quán)的情形，依照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款規(guī)定，即使原告周某已經(jīng)獲得工傷保險(xiǎn)待遇，但其依然有權(quán)向人民法院提起訴訟請(qǐng)求用人單位以外的第三人即本案被告萬某某廣場承擔(dān)除醫(yī)療費(fèi)以外的民事賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院對(duì)原告周某的損失認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：251598.22元。根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。原告周某住院共計(jì)79天，其在訴訟請(qǐng)求中主張計(jì)算30天，即50元天×30天=1500元，本院予以支持；
3.營養(yǎng)費(fèi)：3950元。本院根據(jù)原告周某的傷情和住院天數(shù)，按50元天認(rèn)定，即50元天×79天=3950元；
4.殘疾賠償金：127556元。根據(jù)原告周某提交的司法鑒定意見書，其傷殘等級(jí)為九級(jí)，本院予以采信。原告周某提交的武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書認(rèn)定原告周某工傷（職業(yè)?。┑闹職埖燃?jí)為八級(jí)，因本案系人身損害賠償責(zé)任糾紛，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予采信。本院參照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元計(jì)算為31889元年×20年×20%=127556元；
5.誤工費(fèi)：10585.75元。原告周某的誤工期從受傷之日（2016年3月20日）計(jì)算至定殘日前一天（2016年6月27日）為100天，其未舉證證明近三年的平均工資收入狀況，本院參照2018年湖北省批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入38638元計(jì)算為38638元年÷365天×100天=10585.75元；
6.護(hù)理費(fèi)：8682.90元。法醫(yī)鑒定意見護(hù)理時(shí)間為90天，本院參照2018年湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入35214元計(jì)算為35214元÷365天×90天=8682.90元；
7.交通費(fèi)：790元。考慮到原告周某治療期間發(fā)生交通費(fèi)用的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定790元；
8.法醫(yī)鑒定費(fèi)：1500元。根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定。
以上合計(jì)406162.87元，扣除武漢市工傷生育保險(xiǎn)中心支付的醫(yī)療費(fèi)163899.31元，實(shí)際應(yīng)為242263.56元。關(guān)于原告周某主張的后續(xù)治療費(fèi)，在法醫(yī)鑒定后已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，且已計(jì)算在上述醫(yī)療費(fèi)中，本院對(duì)原告周某主張后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告周某主張的高于上述金額的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上述損失由被告萬某某廣場承擔(dān)50%，即242263.56元×50%=121131.78元。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院根據(jù)原告周某的傷情及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度酌情認(rèn)定原告周某的精神損害撫慰金為2000元。因此，被告萬某某廣場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額合計(jì)為123131.78元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)5100元，還應(yīng)賠償118031.78元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法總則》第五十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬某某生活購物廣場的經(jīng)營者陳葉新于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某賠償118031.78元；
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2525元，由原告周某負(fù)擔(dān)1262.50元，由被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬某某生活購物廣場的經(jīng)營者陳葉新負(fù)擔(dān)1262.50元（此款原告周某已預(yù)交，被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬某某生活購物廣場的經(jīng)營者陳葉新于本判決生效之日起十日內(nèi)將1262.50元支付給原告周某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳邊

書記員： 李慧玲