原告周火財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告林前錦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
上述二被告的共同委托代理人戴楚華，湖北省團風縣團風法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。（統(tǒng)一社會信用代碼：91420117722703613L）
住所地：武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負責人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均、易云艷，北京盈科（武漢）律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告周火財訴被告林前錦、被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱中國財保新洲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙劍平獨任審理，于2017年6月7日公開開庭進行了審理。原告周火財?shù)奈写砣讼驔_，被告林前錦及朱某某的委托代理人戴楚華，被告中國財保新洲支公司的委托代理人劉建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周火財向本院提出訴訟請求：1、判令被告林前錦、朱某某賠償原告各項經(jīng)濟損失1216254.14元（其中醫(yī)療費66057.31+4868.10+10954.53+1620.9=83500.84元、住院伙食補助費95+31天×50元/天=6300元、營養(yǎng)費95+31天×20元/天=2520元、誤工費32677元/年/天×103天=9221元、護理費32677元/年×16年×80%=418265.60元、鑒定費2100元、后期治療費4000元、傷殘賠償金29386元/年×16年×72%=338526.70元、精神撫慰金21000元、被撫養(yǎng)人生活費：①兒子周勝兵10938元/年×20年=218760元；②配偶邱潤梅10938元/年×20年÷2=109380元、交通費2680元）；2、被告中國財保新洲支公司在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月11日17時30分許，在團風縣××線××坳林場路段，被告林前錦駕駛鄂Ａ×××××小轎車與王文章駕駛的摩托車相撞，造成王文章及乘坐人（原告）受傷，兩車部分受損的道路交通事故。交警部門認定林前錦承擔事故全部責任，王文章、原告無責任。經(jīng)查，鄂Ａ×××××小轎車所有人為被告朱某某，該車在被告中國財保新洲支公司投保了交強險、第三者責任險。就賠償事宜當事人協(xié)商未果，特訴請貴院審判。
原告周火財為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告周火財?shù)纳矸葑C及戶籍信息、被告中國財保新洲支公司的企業(yè)信息，擬證明原、被告的身份及訴訟主體資格；
證據(jù)二：團風縣公安局交通警察大隊三中隊出具的《道路交通事故認定書》，擬證明發(fā)生交通事故的基本事實和責任劃分；
證據(jù)三：被告林前錦的駕駛證及車輛行駛證，擬證明肇事車輛的權(quán)屬及被告的駕駛資格；
證據(jù)四：機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)險保險單各一份，擬證明肇事車輛投保了交強險、第三者責任險；
證據(jù)五：出院記錄、診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告周火財?shù)幕静∏椤⒐沧≡?26天，醫(yī)療費83500.84元及加強營養(yǎng)，全休三月，定期復查，手術(shù)治療、不適隨診等醫(yī)囑事項；
證據(jù)六：司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹?級和10級，護理依賴為大部分，后續(xù)治療費4000元，鑒定費2100元；
證據(jù)七：營業(yè)執(zhí)照、小區(qū)保安聘用合同、工作收入證明、房產(chǎn)證、居住證明、社區(qū)證明，擬證明原告在團風縣城區(qū)居住多年，有固定工作和收入的事實；
證據(jù)八：精神科住院志、出院記錄、診斷證明書、村委會證明、司法鑒定意見書、戶口簿，擬證明原告兒子周勝兵患精神分裂癥多年，生活不能自理，完全喪失勞動能力；
證據(jù)九：交通費票據(jù)，擬證明原告及其陪護人員交通支出2680元；
經(jīng)審理查明：2016年11月11日，被告林前錦駕駛被告朱某某所有的鄂Ａ×××××號牌小型普通客車，由杜皮往宋墻方向行駛。17時30分，該車行駛至團風縣××線××坳林場路段時，沒有實行靠右側(cè)通行，與對向行駛王文章駕駛的鄂Ｊ×××××號牌二輪普通摩托車相撞，造成二輪普通摩托車駕駛?cè)送跷恼录俺俗酥芑鹭敹耸軅瑑绍嚥糠质軗p的交通事故，該事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊三中隊作出團公交認字[2016]第111801號道路交通事故認定書認定：被告林前錦承擔此次事故的全部責任，王文章及原告周火財無責任。事故發(fā)生后，原告周火財兩次入住團風縣人民醫(yī)院住院治療共126天，共用去醫(yī)療費用85477.34元，被告林前錦、朱某某墊付了60233.81元，被告中國財保新洲支公司墊付了10000元。出院記錄診斷為：1、脊髓損傷后遺癥。2、頸椎病。2017年2月21日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人周火財，其遺留有四肢癱（肌力4級）與2016年11月11日頸部外傷和自身頸椎疾病均存在因果關(guān)系，且外傷應為主要作用；2、評定其頸部外傷和自身頸椎疾病共同作用致四肢癱（肌力4級）傷殘程度為Ⅳ（4）級，其左眼下淚小管損傷并遺留有溢淚癥狀，傷殘程度為Ⅹ（10）級；3、其護理依賴程度為大部分；4、其后期治療費預計在人民幣4000元左右或據(jù)實計算。被告中國財保新洲支公司在審理中提交重新鑒定申請，雙方當事人協(xié)商了鑒定機構(gòu)。2017年8月2日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人周火財頸髓損傷致四肢不全癱，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002之規(guī)定，評定為Ⅳ（4）級傷殘，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，評定為五級傷殘；損傷參與度建議為70%。2、被鑒定人周火財左眼淚小管損傷評定為十級傷殘。同日，黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，意見為：1、醫(yī)學診斷：被鑒定人周勝兵患有精神分裂癥。2、法律能力評定：被鑒定人完全喪失勞動能力。現(xiàn)原告周火財為維護自身權(quán)益起訴至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人王文章的經(jīng)濟損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費共計46894.87元；傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金共計63714元。

本院認為，原告周火財在本次交通事故中受傷屬實，團風縣公安局交通警察大隊三中隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信。被告中國財保新洲支公司辯稱原告未佩戴頭盔，與事故中原告腦部神經(jīng)損傷有直接的因果關(guān)系，應當減少林前錦的責任，該答辯理由本院不予采納。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”本案中被告林前錦駕駛的鄂Ａ×××××號牌小車與王文章駕駛的鄂Ｊ×××××號牌摩托車相撞，造成車上人員原告周火財受傷的交通事故，因鄂Ａ×××××號牌小車在被告中國財保新洲支公司投保了交通事故強制責任險和商業(yè)險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所所依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002的規(guī)定已廢止，而應當依照2017年1月1日實施的《人體損傷致殘程度分級》的標準進行定殘，鑒定原告周火財左眼淚小管損傷亦評定為十級傷殘，綜合賠償指數(shù)酌情認定為66%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”的規(guī)定，原告周火財在定殘日（2017年2月21日）時已年滿65歲，且被告中國財保新洲支公司亦辯稱傷殘賠償金計算15年，該答辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持。同上，大部分護理依賴期限應當調(diào)整為15年，考慮到原告周火財?shù)哪挲g，本次訴訟暫酌定支持護理依賴期限6年，期滿后原告可再行起訴。原告周火財主張其配偶邱潤梅的被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務，扶養(yǎng)與撫養(yǎng)并不是同一概念，邱潤梅不屬于被撫養(yǎng)的對象。原告周火財之子周勝兵患有精神分裂癥，完全喪失勞動能力，應當由原告周火財及其妻邱潤梅共同撫養(yǎng)，即10938元/年×20年×66%÷2=72190.8元。被告中國財保新洲支公司認為應扣除非醫(yī)保用藥，但不能提供非醫(yī)保項目不屬于賠償范圍的證明材料，且未對投保人盡到明確說明義務，本院不予支持。被告中國財保新洲支公司認為原告自身疾病與事故傷害有一定的參與度，應當減輕侵權(quán)人的責任。本院認為，本起交通事故中原告并沒有過錯，其體質(zhì)狀況對損害結(jié)果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責任的法定情形，本院對該主張不予采信。原告主張的誤工費標準過高，應當以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入計算為31462元/年/天×103天=8878元。另營養(yǎng)費有醫(yī)囑意見，考慮到此次交通事故的事實、原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費調(diào)整為2000元。被告林前錦、朱某某墊付的60233.81元及被告中國財保新洲支公司墊付的10000元，經(jīng)當事人一致同意，本院在本案中一并處理。原告主張的精神撫慰金21000元過高，考慮事故的過錯程度、傷害后果及本地平均生活水平，本院酌定為15000元。原告主張后期治療費4000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費用，因此應當一并予以賠償。原告主張的住院期間伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告林前錦借用被告朱某某所有的車輛發(fā)生交通事故，被告林前錦應當承擔民事賠償責任。本案涉及到另案受害人王文章，故交強險中傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額應按比例計賠，即傷殘賠償限額為308705.10元÷（308705.10元＋63714元）=83%×110000元=91300元；醫(yī)療費用賠償限額為97777.34元÷（97777.34元＋144672.21元）=68%×10000元=6800元。綜上，原告周火財因交通事故受傷的總損失為480773.24元[其中醫(yī)療費85477.34元、住院伙食補助費50元/天×126天=6300元、營養(yǎng)費2000元、誤工費31462元/年/天×103天=8878元、護理費32677元/年÷365天×6年×80%=156849.60元、鑒定費2100元、后期治療費4000元、傷殘賠償金12725元/年×15年×66%=125977.50元、精神撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費10938元/年×20年×66%÷2=72190.8元、交通費2000元]。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告周火財損失98100元（在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償6800元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償91300元）；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告周火財損失380573.24元（計算方法：總損失480773.24元－交強險限額賠償98100元－鑒定費2100＝380573.24元）；綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車責任強制保險和第三者責任保險范圍內(nèi)合計賠償原告周火財?shù)慕?jīng)濟損失478673.24元，扣減先行墊付的10000元，還應給付468673.24元；
二、被告林前錦賠償原告周火財?shù)慕?jīng)濟損失2100元（即鑒定費）；被告林前錦、朱某某墊付的60233.81元費用，在扣除本項后予以返還；
三、被告朱某某不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告周火財?shù)钠渌V訟請求。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取后為3091元，由原告周火財負擔1291元，被告林前錦負擔1800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：彭先智